<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《标准化程序之于个性保留（上）》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/sophia/archives/4819</link>
	<description>一个Lyceum博客</description>
	<pubDate>Tue, 26 May 2026 09:35:20 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：sophia</title>
		<link>http://xysblogs.org/sophia/archives/4819#comment-19437</link>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 13:30:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/sophia/archives/4819#comment-19437</guid>
					<description>这篇文的（下）也许能部分解释网友yachull的疑惑。八度音程你说的没错，赫兹指数是等比数列，我这么写容易让人误解成等差数列，一般在音乐教材上不做特别注释了。都是旧文转发过来的。有人弦乐用纯率，并不是被保守势力否定，的确是实际操作困难，这大约就是上帝留给人类听觉的“非尽善尽美”</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这篇文的（下）也许能部分解释网友yachull的疑惑。八度音程你说的没错，赫兹指数是等比数列，我这么写容易让人误解成等差数列，一般在音乐教材上不做特别注释了。都是旧文转发过来的。有人弦乐用纯率，并不是被保守势力否定，的确是实际操作困难，这大约就是上帝留给人类听觉的“非尽善尽美”
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：yachull</title>
		<link>http://xysblogs.org/sophia/archives/4819#comment-19412</link>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 09:03:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/sophia/archives/4819#comment-19412</guid>
					<description>我对音乐是一窍不通，但是对声学有点物理知识。例如，文中提到“把一个八度按等比级数分成十二个相等半音音程”我是理解的，但是我以为“八度”是音乐人的语言，不如把他改为“基音到它的倍频音的音程” 容易让更多人理解。

    不过我很高兴在新语丝博客里找到我可以提问的老师。

    我的问题都源于孩子学钢琴。

    1，钢琴是按12平均率和前文所说 a1=440 赫兹来定音的，现代仪器很容易按此规定发出标准的每一个音和测出实际的音和标准音间的误差。电子琴就是一个发出标准音的仪器，简单的，可测定音高误差的电子节拍器只需100元就可买一个。家用计算机也很容易完成则两项工作。（钢琴的高音部份发声时间太短，用普通仪器或计算机测音高有点困难。）但是，来我家的调律师除了一个音叉外，根本不用仪器，也不知道有仪器，他们调音的结果，用可测定音高误差的电子节拍器来测，还是有误差的，但是网上也说人调律比仪器更好。这是合理的吗？为什么？是音乐人缺少物理知识，还是为了保持调律师的神秘感，以保持其饭碗？

    2，12平均律为的是好移调，但是钢琴，五线谱对一个曲子调高一度试试，全乱套了，音乐人大概也有想办法的，但是都被保守势力否定了。我的认识对吗？
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我对音乐是一窍不通，但是对声学有点物理知识。例如，文中提到“把一个八度按等比级数分成十二个相等半音音程”我是理解的，但是我以为“八度”是音乐人的语言，不如把他改为“基音到它的倍频音的音程” 容易让更多人理解。</p>
<p>    不过我很高兴在新语丝博客里找到我可以提问的老师。</p>
<p>    我的问题都源于孩子学钢琴。</p>
<p>    1，钢琴是按12平均率和前文所说 a1=440 赫兹来定音的，现代仪器很容易按此规定发出标准的每一个音和测出实际的音和标准音间的误差。电子琴就是一个发出标准音的仪器，简单的，可测定音高误差的电子节拍器只需100元就可买一个。家用计算机也很容易完成则两项工作。（钢琴的高音部份发声时间太短，用普通仪器或计算机测音高有点困难。）但是，来我家的调律师除了一个音叉外，根本不用仪器，也不知道有仪器，他们调音的结果，用可测定音高误差的电子节拍器来测，还是有误差的，但是网上也说人调律比仪器更好。这是合理的吗？为什么？是音乐人缺少物理知识，还是为了保持调律师的神秘感，以保持其饭碗？</p>
<p>    2，12平均律为的是好移调，但是钢琴，五线谱对一个曲子调高一度试试，全乱套了，音乐人大概也有想办法的，但是都被保守势力否定了。我的认识对吗？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
