<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《读《庄子奥义》后对庄子的印象》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/samguday/archives/4293</link>
	<description>这辈子，能闻到点诗意才有味道</description>
	<pubDate>Tue, 12 May 2026 21:09:57 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：古呆</title>
		<link>http://xysblogs.org/samguday/archives/4293#comment-16716</link>
		<pubDate>Mon, 30 Mar 2009 03:03:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/samguday/archives/4293#comment-16716</guid>
					<description>此书确实情绪饱满，这种情绪倒是没大影响作者的学术理性。
呆的判断，此书确实不是于牌的那种东东。
不管大家赞同不赞同张牌奥义，呆觉得还是对启发思考大有益处的。各位不妨读读，或许您也会有一些共鸣。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>此书确实情绪饱满，这种情绪倒是没大影响作者的学术理性。<br />
呆的判断，此书确实不是于牌的那种东东。<br />
不管大家赞同不赞同张牌奥义，呆觉得还是对启发思考大有益处的。各位不妨读读，或许您也会有一些共鸣。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：是但啦</title>
		<link>http://xysblogs.org/samguday/archives/4293#comment-16640</link>
		<pubDate>Sat, 28 Mar 2009 01:39:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/samguday/archives/4293#comment-16640</guid>
					<description>张远山的《庄子奥义》岂是于丹之流所能比的？

但从某种意义上，“张远山对自己观点的卫道情绪非常强烈。”我是同意的。

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>张远山的《庄子奥义》岂是于丹之流所能比的？</p>
<p>但从某种意义上，“张远山对自己观点的卫道情绪非常强烈。”我是同意的。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：金仕并</title>
		<link>http://xysblogs.org/samguday/archives/4293#comment-16638</link>
		<pubDate>Sat, 28 Mar 2009 01:32:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/samguday/archives/4293#comment-16638</guid>
					<description>to Stephen：从张远山在新语丝发表的文章，可以看出这是必然的，而且张远山对自己观点的卫道情绪非常强烈。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to Stephen：从张远山在新语丝发表的文章，可以看出这是必然的，而且张远山对自己观点的卫道情绪非常强烈。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Stephen.Li</title>
		<link>http://xysblogs.org/samguday/archives/4293#comment-16341</link>
		<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 16:01:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/samguday/archives/4293#comment-16341</guid>
					<description>张远山的《庄子奥义》？会不会象于丹那样解孔子？

有点疑虑……</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>张远山的《庄子奥义》？会不会象于丹那样解孔子？</p>
<p>有点疑虑……
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
