《李白与苏轼的空灵》的评论

由：古呆

Mon, 30 Mar 2009 02:54:48 +0000

为文学而文学的所谓文学家是肤浅的，终究不会伟大。
——————————————
什么叫“为文学而文学”，呆暂时还不懂，容以后学习领悟，或者BerkeleyWolf可以不吝教导一下。
只觉得，文学一般都会涉及人性，不管是直接，还是间接，总是不出人文的范畴，至少至少也是对自己心灵风景的写意。

Mon, 30 Mar 2009 02:48:12 +0000

欢迎各位新老朋友！
这是一个跟帖，很肤浅的呆识，各位批评得是。其实对辛确实所知极少，在写此帖时，还没读过苏传，后来也是有人质疑，才看了梁实秋的苏传，发现他做个小官还是有模有样的。只是，在政治见识上跟王安石没的比，所以呆以为，相比他的文学水准，还不是大才。

Sun, 29 Mar 2009 13:45:07 +0000

屈原和李白在现在看来就是我们所说的愤青，当然是大师级的愤青了。苏轼还是做过很多实事的人，不仅有理想有抱负有文采，还是一位实干家。

Sun, 29 Mar 2009 12:14:14 +0000

古人讲究“文以载道”，文章只是政治抱负，道德理念的载体，是标不是本。失去了政治抱负的屈原和苏轼，就不会是你所认识的屈原和苏轼。后世评论孔子，是‘德牟天地，道冠古今’，称许的是其思想和道德。说到底，为文学而文学的所谓文学家是肤浅的，终究不会伟大。

Sat, 28 Mar 2009 03:15:32 +0000

“苏轼是阿Q翁”, 哈哈，此言精辟。

Sat, 28 Mar 2009 01:02:29 +0000

苏轼好歹做过地方官，为地方上也做了些事情，李白这一点上就差了些。屈原嘛，除了劝阻楚怀王不要入秦，别的也没见做过什么。辛弃疾倒是领导过义军，是有实干经验的。说白了，古代的读书人终极目标是修身齐家治国平天下，最高目标是要去平天下的。有这样的政治理想也不为过，虽然有政治才能的不是大多数人。

Fri, 27 Mar 2009 15:58:49 +0000

辛弃疾你对他了解多少？