楼上那位提到的德州公立大学的情况，个人估计就是学校内部的公示，如国内一些企业公布员工奖金金额一样，并不是法律强制的。

“要求官员门公开收入”，是要求其公开全部个人收入，包括政府发放的工资、津贴、奖金和非来自政府的其他所有收入。我这里讨论的大学教授收入显然是指教授从学校和政府那里得到的工资、津贴或其他可预期收入，而不包括如版税、企业兼职、专利、投资获利、礼金等非来自学校和政府的其他收入。作为教授的全部收入，当然可以是个人隐私，但其来自学校或政府的那部分收入，则不是什么隐私。当然，到底由校方还是教授个人公开是一个问题，根据中国目前的法律，教授个人的确没义务公开。但如果校方遮遮掩掩，教授个人保留隐私，“实际挣多少钱”就搞不清楚，这就回到了我的问题——还有必要讨论“该挣多少钱”吗？

顺便说一说关于官员和教授贪污、受贿的危害性谁更大的问题。官员贪污、受贿时其本人、亲友、同事和群众都清楚那是犯罪，法律亦有明确规定，且搞不好会进去；教授若通过造假、抄袭成果骗取公共资源（如国家经费支持）或变相将科研经费用做个人开销（提成比例之外的部分），其本人和学生均不会认为是犯罪，法律也没有相应规定，搞不好最多也就是取消资格、辞退之类的处理，即便是骗得上亿元（交大陈进）的处理也不过如此。也就是说，尽管官员侵吞公共资源的方便程度要高于教授，但后者的风险成本却要低于前者。更为重要的是，作为“人类灵魂的工程师”、“社会的良心”、培养未来“接班人”的人，后者的示范作用要远大于前者。

说点老美的公立大学，比如，德州的公立大学，到大学图书馆就有每个教授和高层的管理人员上一年度的工资收入情况，一目了然。可是，大学的其他职员（staff)的收入并不公布。

是这样么？
对于官员，至少有法律来约束他们，请问有法律约束大学教授么？
在中国，究竟是学者教授贪污的更多，还是官员贪污的更多？我很怀疑这一点。

“讨论施一公收入的时候有人说过这是个人隐私，没义务公开。来自纳税人的钱如何开销在中国竟然也成了隐私，真够特色的。”
这个不支持。显然是对信息公开制度的误读。财政支出信息公开的主体是政府部门和其他财政供养单位，而不是具体的工作人员。公民（不是纳税人）可以要求有关部门（或单位）公布具体资金使用方向，甚至可以要求公开教授的薪酬制度、科研经费的使用情况等（国内还没有做到这一步），但没有权利要求某教授公开其个人收入，因为教授不是信息公开主体。
要求官员门公开收入，只要是防止贪污、受贿。大学教授贪污、受贿的危害性没有官员大，应该保护个人隐私。