…其实有些主题不是科学，理性可以解决的，纯粹是个人体验，个人偏好。对“科学王”，“理性王”，“哲人王”，任何其他的“王”的完全推崇都可能导致可怕的后果，每一种理想后面都有陷阱，“科学王”的理想也许美好，但如何让数万万的“愚民”得到科学的教化，恐怕科学王不能给出有效的方案吧？假使真的被科学“教”了，可是有些人就是不“化”（不是我小人之心，这样的人应该有的吧？），难道科学王要强迫么？让科学是科学，让艺术是艺术，让民主是民主，或许更好吧。

这都是一些大问题，三两句话很难说清楚。“不化”是暂时的。我去过很多藏区，那里宗教信仰是根植在血液里的，但现在大多孩子都能上学，有条件的家庭还把孩子送到内地城市读书。昨天去书店，尽管满眼的都是孔子文化、职场竟争的书，但一些不错的科学思想的书也越来越多了。对于现在中国的问题，知识的普及是必要的，是前提，但也需要科学思想的普及。即思考问题的方法的普及。我现在写科学思想漫谈，大概就是这个目的。用科学的方法进行思考的人多了，情况就好了。当然，我也想想，写一些应景的文章。

从我的话，你应该可以看得出我对这场争论的看法。但更多的是亲痛仇快的感觉。双方火气都恁大了，要是有你这样的心平气和就不会到这种地步（看到你博客评论里和和尚的辩论了–辩的内容先不谈，双方的气氛都很好，谦谦君子啊）。在双方的评论里都有劝解，可惜无效，是我太弱了，讲不出什么大道理。呵呵。这就是为什么希望你写几篇文章啊。这种时候，你这样睿智博学（你的文章就是证据，在我眼里:)）又不乏冷静平和的人出面，应该会有一个比较好的效果。

关于读者网的争论，取决于自己对问题的认识，也包括对民主、自由的个人认识。一些社会问题很复杂，我们是否清楚问题所在或解决问题的出路？认识不同，思路和行为也会不同。我自己认为读者网不应该陷入这种不清楚问题所在、也不解决问题的争议，而应该做一些更有意义的事情。关于自由、民主和个人价值取向，我的观点已经在《科学、自由、民主和人生价值》一篇文章中大致表达过了。谢谢留言。