《科学思想漫谈——从宗教、哲学到现代科学》的评论

由：问

Wed, 12 Nov 2008 09:37:43 +0000

谢谢xfliu。

由：xfliu

Wed, 12 Nov 2008 09:17:26 +0000

见页面的最底部：

http://www.de-sci.org/blogs/quantumcat/?feed=comments-rss2

由：量子猫

Wed, 12 Nov 2008 09:14:12 +0000

[12] By 疯和尚 on Nov 11, 2008 | Reply | Edit
再讨论一下基督教被西方人信仰也差不多两千年了，上帝的存在是否也是一种公理。

宗教蒙昧时期或对信教的人是。现代文明社会不是了。即便名义上信教的人也大都不会否认科学。

由：量子猫

Wed, 12 Nov 2008 09:07:06 +0000

可以问问网管，刚到这儿开博不久，我也不是很清楚。

由：问

Wed, 12 Nov 2008 08:56:46 +0000

量子猫，为什么不能订阅你这边的评论？请赐教？

由：量子猫

Wed, 12 Nov 2008 02:05:05 +0000

看着小猫长大，是现象逻辑。通过细胞分裂分化来解释发育，是因果逻辑。进化论，是现象逻辑。通过晶体衍射解析结构并用结构说明基因调控，是因果逻辑。忍不住想说什么来着，话到嘴边又咽了回去。

由：疯和尚

Tue, 11 Nov 2008 16:25:10 +0000

如果事物的变化可以通过连续的一系列中间事物的相互作用来说明，是因果逻辑，如果不能，但事物之间的变化关系仍然存在，是现象逻辑。
=============================================
也就是说，如果眼看着量子猫儿从小kitty长成大猫，是因果逻辑；如果1年前看到小kitty，1年后看到大猫儿，就是现象逻辑。那我就不太明白了，传统进化论学者们玩命地寻找有“缺失环节”的化石，以一系列渐变的化石证明进化论，是属于现象逻辑还是因果逻辑？？遗传学家们只在乎哪个片断如何表达调控，相对于生物物理学家物理化学家们去探究晶体衍射DNA结构，在表达调控过程中如何解旋复制，哪个是现象逻辑哪个是因果逻辑？？

由：量子猫

Tue, 11 Nov 2008 15:18:38 +0000

我上面的话容易引起误解。先从具体学科的每个局部看吧。别把数学或物理学看成是一个统一的完全逻辑上自洽的整体，局部是自洽的。从发展的角度来看，可能到了明年，整个都是自洽的了。呵呵！

由：量子猫

Tue, 11 Nov 2008 15:13:22 +0000

你是学数学的，应该会注意到歌德尔不完全公理。数学、物理学和其它的科学，只是有不同程度的差别。

由：wanxiang

Tue, 11 Nov 2008 15:05:59 +0000

科学思想是以人类——公理为基础的自洽的逻辑演绎，这是科学的基本特征。
=====================================
这是科学的基本特征吗？我只知道数学是这样，物理学也想这样，只是没有取得成功，只有概率论算是成功了，而且数学上的公理也和“最广泛的经验的公共约定”区别很大