《科学史上最锐利的激情》的评论

由：量子猫

Sun, 09 Nov 2008 12:59:10 +0000

20] By 愚人国度 on Nov 8, 2008 | Reply | Edit
好的科普文章，深入浅出、通俗易懂、引人入胜，不在长短。只有小众愿意看的，不是好科普。
先生科学素养高，写作技巧更上一层楼就好了。
——————————————————————————
一年前工作闲暇写一段贴一段，后来直接合并贴在了这里，自己也觉得太长了，一直没顾上认真通读一遍。现在看看的确错别字、断句、表达等问题不少，汗！明显错误作了修正，以后有空再润色吧。不是你的提示，不知什么时候才会注意到这些问题。非常感谢！

由：DHQDZM

Sat, 08 Nov 2008 08:54:57 +0000

好。一口气读完。想推荐给年轻学生看看。

由：愚人国度

Fri, 07 Nov 2008 15:10:45 +0000

好的科普文章，深入浅出、通俗易懂、引人入胜，不在长短。只有小众愿意看的，不是好科普。
先生科学素养高，写作技巧更上一层楼就好了。

由：量子猫

Fri, 07 Nov 2008 14:49:11 +0000

[16] By AP on Nov 7, 2008 | Reply | Edit
这样的科普长文不能纸化发表,但给人的知识和启发可能远超那些已经发表的东西.
——————————————————————
谢谢溢美之词！也许将来会去纸化，现在没有考虑。

由：量子猫

Fri, 07 Nov 2008 14:46:02 +0000

[15] By zeroyear on Nov 7, 2008 | Reply | Edit
博主，他们在争论这个吗？我说你这些个文字是不相关的，没说你的文字是错的。
————————————————————————
完全的细节讨论花的篇幅太大了，不再讨论了。我是写给博主看的。不再在我的博客上讨论这个问题了。

由：愚人国度

Fri, 07 Nov 2008 14:19:24 +0000

忘了说了，内容很棒。

由：AP

Fri, 07 Nov 2008 14:16:25 +0000

回想我的二三二四,一样的四射激情,可惜都用在了现在看来没有任何基础性或创造性的中国教育中.现在一样的激情四射,可惜已经需要用于生存搏击中.
这样的科普长文不能纸化发表,但给人的知识和启发可能远超那些已经发表的东西.

由：zeroyear

Fri, 07 Nov 2008 09:29:14 +0000

博主，他们在争论这个吗？我说你这些个文字是不相关的，没说你的文字是错的。

由：量子猫

Fri, 07 Nov 2008 08:54:43 +0000

我在方舟子博客的留言被屏蔽，所以在这里提一下。
要说泛泛而讲的话，物质所反射的光的波长才决定了物质的颜色。非专业人士谁能知道血红素是夜明珠般的发光物质？方舟子《脸怎么黄了》第一段不算有错，但认为其没有表达清楚，或者说其表达容易引起误解，应该并不为过。而且方舟子已经做了补充解释。但你竟然扯出“但严格的来说，物体的颜色在日出、正午、日落、阴天、或灯光下是不同的”这种毫不相关的文字，恐怕只能说明你根本都没懂诸位在争论些什么:)
——————————————————————————
你同意“物质所反射的光的波长才决定了物质的颜色”，你是否清楚这种反射光的光谱，取决于是太阳光还是灯光，两者的光谱是不同的，到地球上的太阳光不同时间的光谱也不相同。所以严格来说在不同情况下你看到的反射光也是不同的，也就是物质的颜色是不同的。我觉得在方的博客中说清楚了。

由：疯和尚

Fri, 07 Nov 2008 05:36:24 +0000

你的这个例子是根虽然长但水灵灵的大黄瓜，猫儿的是超级压缩饼干，水分没啦，干得慌。