《方舟子、寻正、西风独自凉和逻辑，兼谈新语丝读者网改名事件》的评论

由：btqiao

Fri, 07 Nov 2008 03:00:54 +0000

kxmz，我并没有信口开河，对于陈独秀的问题，我确实是查过的，你现在用“陈独秀狱中做爱”在google上搜一下，首页除了排首位的西风的大作外，其他要么没有这样的观点，要么就是说这样的观点站不住脚。
新语丝是一个严肃的科普网站，提出一些争议较大、不为大多数人接受的观点，当然有解答疑惑的责任，不能因为观点不是原创就回避。
对于寻正，一些医学专业问题我是不懂，但是也不见得他每次对，至少这两次白衣咸饭科普指出其硬伤他没有正面回应，按照我对他性格的理解，应该是出了问题。还有以前讨论一个数学问题（具体内容我忘了，因为我不懂，记得有个“奥须姆剃刀”还有另一个数学老师参与讨论，最后寻正败下阵来连个错都没有认的。），我也并没有说谎。

由：探探

Thu, 06 Nov 2008 23:40:15 +0000

已经半凯迪化了唉

由：kezhang

Thu, 06 Nov 2008 15:12:37 +0000

认真看完！写的好，分析得好～顶！

由：ornet

Thu, 06 Nov 2008 14:59:45 +0000

发财也要真本事，此地无银三百两

由：Carl

Thu, 06 Nov 2008 13:33:10 +0000

[11] By ornet on Nov 6, 2008 | Reply

最严重的事情是用自己的偏执甑选文章给XYS“信徒”洗脑。所以产生了无敌法王（CarL），快乐怪物，老兵，BLUESEA，或许还包括楼主和TAICU等人，从而导致沟通失效。

——————————————————————————————————
哈哈，居然有人把我当成“无敌法王”。真的像吗？我还真得去找找这位仁兄。以前我倒没有注意到这个人，不知他新近在哪儿发财，都无暇来凑分热闹。

由：Carl

Thu, 06 Nov 2008 13:27:49 +0000

对方先生的分析到位，不过，也只是分析、推测而已。不过，方先生看过之后，也没有提出异议，估计还比较靠谱。
你高抬寻正了，所以吃力不讨好。寻正这个人，文品上有大问题。曲解概念、自造逻辑，混乱不堪，真的是“懒婆娘的裹脚布”。

由：zeroyear

Thu, 06 Nov 2008 08:50:55 +0000

西风在《可悲的方舟子》认为anglor是在反讽，至少也有影射，即把原文中的“熏正”二字全部替换为“方舟子”，才是anglor的真正用意。我未必同意这种观点，但绝不反对西风如此直言。不过，直言了就直言了，适可而止，意犹未尽地搬出《进退两难的方舟子老师》则徒增反感，甚是无聊！
我这不是宣扬所谓见好就收的中庸态度，而是主张直言要有直言的原则，不要一不小心就沦落为“方学家”（如果说西风认定了那是垃圾帖，认定了方舟子此举无聊，那么，难道方舟子无聊了，西风也要跟着无聊这才尽兴？！）。《新到》作者的水平参差不齐，不少作者也就是反馈一下，表达一下相关看法而已，不必过于深究（没准anglor就是正讽熏正呢），不可能都像十二岁就获得过稿费的西风写得这么有深度！

由：小人物

Thu, 06 Nov 2008 07:24:01 +0000

路过,赞一个.
读者网不要变成凯迪和天涯就好了.确实需要所有读者共同维护讨论的档次,太簇比西风要更好,个人观点.
但是寻正也不错,和西风还是有本质区别.
上次看北京李丽云孕妇事件,就发现西风常有不顾事实讲逻辑的习惯了.
寻正的文章虽然长,可是我感兴趣的文章我都全文阅读,没有其他人说的觉得太长看不了的感觉,奇怪了……
有时我还觉得寻正可以说得再详细些,呵呵!
方老师的文章当然可读性要更强,基本没有什么废话.当然,骂起人来也不含糊.
衷心希望新语丝和读者网可以继续为科学、民主在中国的推广而贡献力量,不希望看到和医疗机构一样的情况:劣医驱逐良医.

由：疯和尚

Thu, 06 Nov 2008 06:12:51 +0000

打酱油路过

由：kxmz

Thu, 06 Nov 2008 04:42:45 +0000

btqiao你挑拨也不能信口开河、满口雌黄啊,陈独秀在狱中做爱不是西风的原创他不需要回答质疑,你去搜了一下没有发现类似的说法?说谎,即使用百度一下，也找到相关网页173篇，用时0.113秒.
对于寻正也有同样的问题，其科学文章长的让你看不下去是你水平问题，所谓常有一些硬伤也是你科学水平问题。他用科学武器跟这个争、跟那个辩，很少输为什么认输认错?他即使有错也会马上纠正（比如10天前还为子宫问题公开认错），而这2天更是天天认错。
btqiao你讨论问题不要说谎.