自然选择的定义和根据自然选择如何是两个不同的话题。达尔文在物种起源里，对自然选择的定义是perservation of favorable variations, rejection of jurious variations. 他同时提到，如果variation是中性的，Natural selection就不起作用。接着又阐述了性别选择问题。所以达尔文的Natural selection并不是波普尔笔下的适者生存（这才是真正的同义反复）。波普尔既然要批判这个主义，不去读原文说不过去，把责任推卸给生物大牛是耍无赖。

进化论包括了‘生物是进化的’和‘怎样进化－自然选择’，波普尔应该说这两个问题上都有些错误看法，所以我实际上把能够证伪这两个假设的例子都列举了，而不只是谈自然选择同义重复问题。

文中少了一个关于进化论可证伪性的总结。的确整个叙述有不够清晰的地方，我会在含注释的全版中做一些改动，把这些讲清楚。

自然选择导致进化不是同义反复，语言学上可以说明，我略过了。

就算证明了自然选择导致进化是同义重复，也只能说进化论的这一部分（怎样进化－自然选择）是不可证伪的。

自然选择导致进化可以抽象成逻辑算法，但它一用在生物学上就是可以被证据检验证伪的，不是所有的逻辑算法都可以的，要强调它的特殊性。

to abada：

你是对的，改了。

“不厌其烦”这个成语的用法有误.

————————–
“当代最著名的达尔文主义者理查德道金斯教授，对神创论者不断散布进化论不可证伪的谣言不厌其烦”
—————————–

不讨厌其麻烦, 对之很有耐心, 才叫”不厌其烦”.

http://dict.baidu.com/s?wd=%B2%BB%D1%E1%C6%E4%B7%B3