<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《对立统一律比我们老祖宗的阴阳论差的太远(旧文存档)》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/oztiger/archives/3408</link>
	<description>卡尔波普的圣经</description>
	<pubDate>Mon, 25 May 2026 03:20:35 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：准非医</title>
		<link>http://xysblogs.org/oztiger/archives/3408#comment-15709</link>
		<pubDate>Mon, 16 Mar 2009 10:10:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/oztiger/archives/3408#comment-15709</guid>
					<description>我以前一直上不了论坛。不过，新语丝张贴的文章我都看了，也写过几篇文章。
网友对“对立统一”律的解释只代表其个人意见，如果是对此一辩证规律的误解，那跟“对立统一”律是没有关系的。这个道理是很简单的。
“对立统一”律的真正涵义，应该去恩格斯、列宁、毛泽东等人那里去找，连国家教学用的教材的解释都不一定那么准确，更不要说是某一网友的即兴发言。将个别人的解释、运用栽到“对立统一”律上是不严谨、不公正的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我以前一直上不了论坛。不过，新语丝张贴的文章我都看了，也写过几篇文章。<br />
网友对“对立统一”律的解释只代表其个人意见，如果是对此一辩证规律的误解，那跟“对立统一”律是没有关系的。这个道理是很简单的。<br />
“对立统一”律的真正涵义，应该去恩格斯、列宁、毛泽东等人那里去找，连国家教学用的教材的解释都不一定那么准确，更不要说是某一网友的即兴发言。将个别人的解释、运用栽到“对立统一”律上是不严谨、不公正的。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：oztiger</title>
		<link>http://xysblogs.org/oztiger/archives/3408#comment-15694</link>
		<pubDate>Mon, 16 Mar 2009 06:12:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/oztiger/archives/3408#comment-15694</guid>
					<description>&lt;p&gt;&lt;span style="font-size: medium;"&gt;请问您也在新语丝论坛玩吗？ID是?&lt;br /&gt; 看来我有必要在文末加一句解释，这篇东西是有一定上下文背景的。当时论坛在争论辩证法，有人说对立统一很强大能解释很多，例如数字&#8216;6&#8217;和&#8216;9&#8217;的关系。这是当时的调侃之作，说如果你用这个来证明它有用、能解释某些道理，那我说阴阳一样解释得通甚至比你还行。文中提到&#8216;运动的&#8217;&#8216;静止的&#8217;&#8216;发展的&#8217;&#8216;对立统一抄袭阴阳论&#8217;等等均是调侃.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style="font-size: medium;"&gt;用一句话来说清楚：我认为用对立统一去解释数字&#8216;6&#8217;和&#8216;9&#8217;的关系，和用阴阳解释计算机二进制一样，都是扯蛋。&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><span style="font-size: medium;">请问您也在新语丝论坛玩吗？ID是?<br /> 看来我有必要在文末加一句解释，这篇东西是有一定上下文背景的。当时论坛在争论辩证法，有人说对立统一很强大能解释很多，例如数字&lsquo;6&rsquo;和&lsquo;9&rsquo;的关系。这是当时的调侃之作，说如果你用这个来证明它有用、能解释某些道理，那我说阴阳一样解释得通甚至比你还行。文中提到&lsquo;运动的&rsquo;&lsquo;静止的&rsquo;&lsquo;发展的&rsquo;&lsquo;对立统一抄袭阴阳论&rsquo;等等均是调侃.</span></p>
<p><span style="font-size: medium;">用一句话来说清楚：我认为用对立统一去解释数字&lsquo;6&rsquo;和&lsquo;9&rsquo;的关系，和用阴阳解释计算机二进制一样，都是扯蛋。</span></p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：准非医</title>
		<link>http://xysblogs.org/oztiger/archives/3408#comment-15656</link>
		<pubDate>Sun, 15 Mar 2009 21:27:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/oztiger/archives/3408#comment-15656</guid>
					<description>&lt;p&gt;&lt;span style="font-size: medium;"&gt;知之甚少，还要将主观臆想强加于&#8220;对立统一&#8221;上。能否稍微严谨一些?&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&#160;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&#160;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&#160;&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><span style="font-size: medium;">知之甚少，还要将主观臆想强加于&ldquo;对立统一&rdquo;上。能否稍微严谨一些?</span></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：zhangwuji</title>
		<link>http://xysblogs.org/oztiger/archives/3408#comment-15344</link>
		<pubDate>Wed, 11 Mar 2009 14:31:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/oztiger/archives/3408#comment-15344</guid>
					<description>精辟啊！！！佩服佩服</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>精辟啊！！！佩服佩服
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
