《关于南平“6.21”医闹事件的几点法律分析》的评论

由：准非医

Sun, 05 Jul 2009 15:05:06 +0000

To lee：
你难道不知道业内人士可以有经验之谈吗？
在缺乏可循之证据时，难道不可以依靠经验？说说个人经验不可以吗？
你有什么证据证明我错了？你见过几个医生无理殴打病人或家属的事例？跟每天在全国很多医院上演的患方人员无故殴打医护人员的暴行相比，那简直微不足道。
在说别人“完全是屁股决定立场”之前，建议您先照照镜子，看看自己的脑袋是否完全处于屁股下方。

由：lee

Sat, 04 Jul 2009 06:46:32 +0000

准非医 (13:29:47) :
你的这一点说得不确。患者亲属的一面之词岂能深信？
在中国，针对医院和医生的刑事犯罪是普遍现象，三天两头上演，而医院欺负、殴打患方人员的情况，即使有，也是极个别，刑事犯罪行为则几乎没有。
________________________________________________________

原来你知道一面之词不能深信，哦。

可是你凭什么断言：“医院欺负、殴打患方人员的情况，即使有，也是极个别，刑事犯罪行为则几乎没有“？你是如何知道“几乎没有”的？你最多可以说你所在的那家医院没有这种情况。
你难道没有发现你这样的断言连一面之词都不如吗？你这完全是屁股决定立场。

由：whatistrue

Thu, 02 Jul 2009 18:56:14 +0000

to Nelson:
1 法律执行还要考虑“风俗、民情、社会风气”？这个市哪国的法律？或者还能称做法律吗？
2 如果医生要每个人两份病例，一天就看两个病人还差不多。中国绝无可能，米国也没有这一说法。你去医院如果医生说什么你一概不信，你去干什么？自己治好了。医生怎么说也经过专业培训的。
3 人都有死的时候，关键是要死的时候去医院，你别赖医院把人给治死了。医生是治病，不是治命。要不然，全世界谁敢去当医生？什么都不听、什么都不信，就一个字“钱”，这个怎么沟通？你去试一试看看？
4 这种事情关键在于绝大多数人觉得我花钱了，你就要把我看好了！要不然你就是庸医、骗子、无医德。我认为普及大众科普知识才是正解。不过现在没有希望，以后的几十年里面也没有希望。现在官老爷们还在大力提倡中医呢！还要强制推行驴霸呢。

也许中医最适合你的愿望：治未病、防患于未然、标本兼治…..

如果诸位对医院医生不信任，看大国医、“祖传”中医、“国家级”老中医好了。保管药不到病不除，但是哄得你开开心心。
:)

由：准非医

Thu, 02 Jul 2009 15:50:44 +0000

Nelson (14:31:00) : 法律不考虑风俗、民情、社会风气的不同，但是法律的执行和相关的各方要考虑这些因素。
————————————————
法律没有你说的那么麻烦。你所说的那些情况，即使有道理，也不影响定性，最多是在量刑上略做考量。
中国民众由于自己的屁股坐的位置，很容易认同《中国青年报》记者董伟的那篇歪曲的、弱智的报道。建议看看《中国新闻周刊》的那篇相对公正的报道。如果是非不分，甚至连犯罪分子与受害人，谁该谴责、谁该同情都闹糊涂，反过来了，那是很糊涂、很悲哀的事情。

由：普通医生

Thu, 02 Jul 2009 14:22:13 +0000

暴徒施暴获取不当财产社会上比比皆是，发展到围攻医院，侵犯医院和其他患者利益则是政府失职导致的严重的刑事案件，实际上是少数坏人妨碍医院正常运行，以其他病人不能正常就医，要挟整个社会。暴徒们丧失了做人的基本理念。政府应当反思，暴徒们应该被消灭。

由：anglor

Thu, 02 Jul 2009 08:58:24 +0000

分析得很好，呵呵。

不过，中国绝大多数事情并不是可以由法律来解决的。

我们不缺少执政党，却没有执法党。如果严格按照法律程序走下去，一切问题还是问题吗？但这样一来，某些未经注册的非法政党不是就无事可做了吗？

由：Nelson

Thu, 02 Jul 2009 06:34:28 +0000

当然，我不知到在南平事件，医院、医生进行了怎样的努力，所以上面不是批评他们。

由：Nelson

Thu, 02 Jul 2009 06:31:00 +0000

法律不考虑风俗、民情、社会风气的不同，但是法律的执行和相关的各方要考虑这些因素。
比如，报道里说，有个医生说你们这些乡下人，给他自己带来很大的麻烦。乡下人不懂城市里的规则，不懂法律的规则；在目前的社会条件下，弱者不相信医院这样有实力的机构，而且在目前的社会条件下，患者不相信医院、医生，特别是乡下人；某些地方形成了医闹的风气，形成了专业医闹流氓。这样的环境一时是不会改变的，那么医生、医院应该积极制定相应的对策和行为准则来保护自己、减少纠纷。
比如，不能说乡下人这样的话；保存病历，患者怕你修改，不相信医院，你可以和患者商量合适、有法律效力的方法，比如复制一份给患者，这两份病历上，患者和医院都签字；在某些农村地区，是排斥尸体解剖这样的事情的，怎么和死者家属解释这样的事情，也是很有技巧的；死者家属说你和评审专家串通，你可以解释，让他们俩挑外地专家。
医患矛盾不是所有责任都在医院，医院很多时候很难办，比如死了亲属的人，很难沟通，这个时候如果有医闹掺和，矛盾几乎是不可解的，但是，我觉得正因为如此，医院才更需要制定能取信于患方、考虑风俗和社会风气的方法和准则。

由：准非医

Thu, 02 Jul 2009 05:29:47 +0000

lee (11:28:07) :
中国的事情总是这样极端。不是医院把病人欺负死就是医院被病人欺负死。
不久前新语丝上就有一篇文章，有个海归的婴孩在武汉某医院被医死，家属去论理惨遭殴打，警方放任医院方面的暴行。
——————————————
你的这一点说得不确。患者亲属的一面之词岂能深信？
在中国，针对医院和医生的刑事犯罪是普遍现象，三天两头上演，而医院欺负、殴打患方人员的情况，即使有，也是极个别，刑事犯罪行为则几乎没有。患方人员自称挨打的情况，多数都是患方先闹事。现在医院、医生都被当成罪犯一般看待，未曾开口三分罪，有什么人敢主动殴打家属？

由：jhuang

Thu, 02 Jul 2009 04:21:49 +0000

可能还少了一项罪，一时也想不起来该起什么名字

中土国出现的医闹其实在社会上其他行业也有。跟上来的200多人即便假定他们和死者是亲戚关系，但这个驱动力很少来自亲情，主要的驱动力是最后勒索来的赔偿金最后大家分。这就是这类事件的经济学特征。把丧事当成生意来做。