《可笑的“美国国债安全论”》的评论

由：海水一滴

Tue, 16 Jun 2009 12:57:47 +0000

安全仅是相对的，准非医先生认为什么是比美国国债安全些的投资？

由：fuzzify

Sun, 14 Jun 2009 04:16:15 +0000

问题是现在有什么样的投资会比美国国债更加安全呢?
其实中国政府还不如趁此机会加大对农村教育和医疗的投资。

关于美国经济，最近奥巴马说金融危机和社会保险基金还不是最大的问题，对美国经济最大的威胁其实还是居高不下并继续增长的医疗费用。

作为一个医生，有空看看这篇文章（一个医生在芝加哥大学医学院毕业生毕业典礼上的讲话），也许对中国也有一些借鉴的意义：
http://www.newyorker.com/online/blogs/newsdesk/2009/06/atul-gawande-university-of-chicago-medical-school-commencement-address.html

由：准非医

Sun, 14 Jun 2009 01:11:38 +0000

首先，存银行不是投资，而只是储蓄。其次，存款也不是绝对安全，常见的一个风险是通货膨胀，恶性通胀的时候，损失尤为明显。

由：bluesea

Fri, 12 Jun 2009 22:43:57 +0000

所谓本金保本的说法根本不成立，比如你存银行安全吗？本金有了，还有利息。但事实上存款利息如果小于通货膨胀率，你依然是在亏损。

由：准非医

Fri, 12 Jun 2009 16:58:25 +0000

To whatistrue：
你对投资看起来是找不着北。如果能准确预测点位，谁还费那个劲去看“趋势”？至于趋势的持续时间、高度、过程，则只能有一个非常粗糙、非常不准确或是非常保守的估测。能看对趋势就很好了，在转势之前持有，就能赚到大钱。

你一方面把罗杰斯贬低，另一方面又将他的能力吹嘘到几乎无穷大的水平。你的水平，也只能看到“炒”，根本就看不到供求。

由：whatistrue

Fri, 12 Jun 2009 16:38:47 +0000

再说两句：
看来准非医确实是把罗杰斯当作偶像了。人家国际炒爷不唱空米元，怎么做多黄金和资源类商品？不唱着中国威胁论，怎么把油价和矿产炒的天价？
用外汇储备去买黄金、矿产资源？10年、20年前你能看到现在炒爷们炒到的价钱？
就算中国的储备能拿去买资源，保证是买什么，什么残废。你的偶像们盯得是谁？还不是中、俄、巴西、印度这些新兴国家？
中投大笔失误、国航、中信等等大笔亏损，原来是他们没有准兄有投资理念的哦。
: )

由：whatistrue

Fri, 12 Jun 2009 16:26:55 +0000

楼上的：
个人投资和国家外汇储备保值是完全不同的两回事。本金安全固然重要。
但是要长期、持续、市场容量足够大才是最重要的。大资金追求的是低风险而非高回报。
就你所谓的“恰当的时候”买入卖出就是十足的废话！你怎么知道那是低点那是高点？5年前、10年前你能预测黄金从100涨到1000？你能预测到A股从500到6000？难道你是god? 那些只不是忽悠们忽悠散户的用词。
你以所谓投资市场混迹就来评价外汇储备，差得简直不是十万八千里了！
:)

由：准非医

Fri, 12 Jun 2009 15:51:59 +0000

To bluesea：
呵呵，我没想过要去学点金融。但做为一个有在投资市场上混迹的人，我们对资金安全的理解非常明确，就是本金安全，就是要保本。

由：bluesea

Fri, 12 Jun 2009 13:58:39 +0000

兄弟一看就不是金融行业的，保值和安全不是一个概念。

由：准非医

Fri, 12 Jun 2009 06:03:28 +0000

To 金融炼金士：
投资标的物价格的短期走势确实是难以预测的。但是，很多投资领域的长期走势是比较确定，容易把握的。对于一个好的投资者来说，最重要的就是寻找到这样的投资标的，在恰当的时候买入（通常是熊市，或是牛市的起步阶段），在恰当的时候卖出（通常是在牛市的疯狂阶段）。而投资者之间的差距，往往就体现在搜寻标的物的能力，对长远趋势的把握能力，对投资标的的上涨潜力、对买卖时机的把握能力上。高明的投资人往往是与大多数投资者反向操作。

“专业的人做专业的事情”，这句话一般是对的。可惜投资不是一个专业。这个领域的研究者并不比普通投资者高明多少，他们的投资结局同样符合“七赔两平一赚”的规律。我对于大多数的股评家、研究员是比较轻视和不屑的。鄙视他们是有理由的。在该行业混迹几年、甚至几十年，却连最基本、最简单的投资规律都没弄明白，进进出出，天天在高抛低吸做差价，最后却亏得底儿掉，着实丢人。