<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《计生政策乃是“大人道”》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/lizhuan/archives/4834</link>
	<description>自知则智</description>
	<pubDate>Thu, 14 May 2026 03:56:10 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：Stephen.Li</title>
		<link>http://xysblogs.org/lizhuan/archives/4834#comment-28198</link>
		<pubDate>Sat, 10 Oct 2009 16:45:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/lizhuan/archives/4834#comment-28198</guid>
					<description>手头资料缺乏，无枪无粮。好，我继续潜水，先看你拍砖。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>手头资料缺乏，无枪无粮。好，我继续潜水，先看你拍砖。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Amsel</title>
		<link>http://xysblogs.org/lizhuan/archives/4834#comment-28184</link>
		<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 20:59:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/lizhuan/archives/4834#comment-28184</guid>
					<description>另外，印度性别比1000/927，也就是108：100。

不知道这是全部人口的数字，还是新生儿数字。前者没什么意义。要论后者，中国1984年就已经达到这个数字，现在不同来源的数字都指出是在120：100。而新生儿正常比值是103到107：100。

见过五十步笑一百步的，没见过一百步反过来笑十步的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>另外，印度性别比1000/927，也就是108：100。</p>
<p>不知道这是全部人口的数字，还是新生儿数字。前者没什么意义。要论后者，中国1984年就已经达到这个数字，现在不同来源的数字都指出是在120：100。而新生儿正常比值是103到107：100。</p>
<p>见过五十步笑一百步的，没见过一百步反过来笑十步的。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Amsel</title>
		<link>http://xysblogs.org/lizhuan/archives/4834#comment-28183</link>
		<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 20:40:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/lizhuan/archives/4834#comment-28183</guid>
					<description>Stephen.Li

吓我一跳。
印度崩溃？你看看"The Great Depression Ahead"里面的观点吧。

非洲最大问题是艾滋病，而不是人口压力。

中国只有不到1.5的生育率，现在还在维持严控，后果已经一个一个地出现。不知道你那些危言耸听是不是太奢侈了些。
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stephen.Li</p>
<p>吓我一跳。<br />
印度崩溃？你看看&#8221;The Great Depression Ahead&#8221;里面的观点吧。</p>
<p>非洲最大问题是艾滋病，而不是人口压力。</p>
<p>中国只有不到1.5的生育率，现在还在维持严控，后果已经一个一个地出现。不知道你那些危言耸听是不是太奢侈了些。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Stephen.Li</title>
		<link>http://xysblogs.org/lizhuan/archives/4834#comment-28181</link>
		<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 17:50:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/lizhuan/archives/4834#comment-28181</guid>
					<description>我打错署名。向Amsel赔个礼。

楼上的话是我说的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我打错署名。向Amsel赔个礼。</p>
<p>楼上的话是我说的。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Amsel</title>
		<link>http://xysblogs.org/lizhuan/archives/4834#comment-28178</link>
		<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 16:53:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/lizhuan/archives/4834#comment-28178</guid>
					<description>91年，印度人口男女比为1000：927

“自由民主”的印度，这不带感情的数字告诉我们，这可不人道。

=============

@Amsel，
其实就是认为人类会自行调节其人口，问题模型是建立在欧美等现存“成功”的国家社会里面，却从来没有考虑过人类已经灭绝、已崩溃的社会模型。

印度、非洲都是崩溃边缘的例子。

如果中国人普遍地懂得怎么理性地安排自己、个人、社会，我是赞成自然调节，但现在，并不是。否则中国会再次陷入崩溃边缘。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>91年，印度人口男女比为1000：927</p>
<p>“自由民主”的印度，这不带感情的数字告诉我们，这可不人道。</p>
<p>=============</p>
<p>@Amsel，<br />
其实就是认为人类会自行调节其人口，问题模型是建立在欧美等现存“成功”的国家社会里面，却从来没有考虑过人类已经灭绝、已崩溃的社会模型。</p>
<p>印度、非洲都是崩溃边缘的例子。</p>
<p>如果中国人普遍地懂得怎么理性地安排自己、个人、社会，我是赞成自然调节，但现在，并不是。否则中国会再次陷入崩溃边缘。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：min</title>
		<link>http://xysblogs.org/lizhuan/archives/4834#comment-21323</link>
		<pubDate>Sun, 14 Jun 2009 03:04:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/lizhuan/archives/4834#comment-21323</guid>
					<description>Amsel (11:49:51) : 

to 海水一滴：算了，你一争论“人道”，就着了道了。事实是，即使不考虑人道，计划生育也已经给国家民族社会造成严重后果了。

计划生育给国家民族社会造成严重后果了。可amsel有没想过计划生育带来的好处呢？有没想过不实施计划生育可能带来更严重的后果呢？选择计划生育实施与否，只有一个标准：权衡利弊，利大于弊，实施！弊大于利，否决！！！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Amsel (11:49:51) : </p>
<p>to 海水一滴：算了，你一争论“人道”，就着了道了。事实是，即使不考虑人道，计划生育也已经给国家民族社会造成严重后果了。</p>
<p>计划生育给国家民族社会造成严重后果了。可amsel有没想过计划生育带来的好处呢？有没想过不实施计划生育可能带来更严重的后果呢？选择计划生育实施与否，只有一个标准：权衡利弊，利大于弊，实施！弊大于利，否决！！！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：准非医</title>
		<link>http://xysblogs.org/lizhuan/archives/4834#comment-20052</link>
		<pubDate>Sat, 30 May 2009 11:44:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/lizhuan/archives/4834#comment-20052</guid>
					<description>Amsel，莫着急，等我有空闲，我会就基本事实方面写点东西，看看谁的事实靠得住。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Amsel，莫着急，等我有空闲，我会就基本事实方面写点东西，看看谁的事实靠得住。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：金仕并</title>
		<link>http://xysblogs.org/lizhuan/archives/4834#comment-20037</link>
		<pubDate>Sat, 30 May 2009 02:22:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/lizhuan/archives/4834#comment-20037</guid>
					<description>呵呵，我现在有一个感想：即使经历了牛博事件、读者网事件，现在的新语丝读者里面还是有不少极右。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>呵呵，我现在有一个感想：即使经历了牛博事件、读者网事件，现在的新语丝读者里面还是有不少极右。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：海水一滴</title>
		<link>http://xysblogs.org/lizhuan/archives/4834#comment-19989</link>
		<pubDate>Fri, 29 May 2009 07:32:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/lizhuan/archives/4834#comment-19989</guid>
					<description>To:Amsel,就事论事，楼主此文就是讨论人道或者人性，人权等问题。
撇开这些，计划生育对于现代中国危害已经明显，这也是你认可的观点，我自然也认同。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>To:Amsel,就事论事，楼主此文就是讨论人道或者人性，人权等问题。<br />
撇开这些，计划生育对于现代中国危害已经明显，这也是你认可的观点，我自然也认同。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Amsel</title>
		<link>http://xysblogs.org/lizhuan/archives/4834#comment-19979</link>
		<pubDate>Fri, 29 May 2009 03:49:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/lizhuan/archives/4834#comment-19979</guid>
					<description>to 海水一滴：算了，你一争论“人道”，就着了道了。事实是，即使不考虑人道，计划生育也已经给国家民族社会造成严重后果了。

“人道”争起来不着调，所以我见了这样的争论绕着走，当然喜欢争人道的，见了我阐述的事实也只好绕着走。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to 海水一滴：算了，你一争论“人道”，就着了道了。事实是，即使不考虑人道，计划生育也已经给国家民族社会造成严重后果了。</p>
<p>“人道”争起来不着调，所以我见了这样的争论绕着走，当然喜欢争人道的，见了我阐述的事实也只好绕着走。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
