《“寻正”们是外星人？——也说医疗中的签字（旧文）》的评论

由：准非医

Thu, 26 Mar 2009 10:46:21 +0000

每每听见舆论要求医生站在患者的角度换位思考，却极少能听见有人说患者也应该站在医生的角度换位思考。这是非常畸形的道德。
所谓承担责任，必需得有过错。输血传染肝炎、艾滋病，主要是医学科学本身的局限造成的，跟临床医生有什么关系？
如果有一条法律规定：汽车销售公司必须向购车者告知开车有发生交通事故的风险，否则，必须承担交通事故的责任。那么，你去买汽车的时候，一定也会签一张类似的知情同意书。
房屋建筑不一样，漏水、漏电问题是可控的，是违反建筑质量标准的。跟医疗签字是全然不同的性质，不能类比。

由：mrpanh

Wed, 25 Mar 2009 23:11:25 +0000

文中所说的医学有其特殊性，尤其是在科学方面有很多争议，这不错。但是从你患者角度考虑，他们不懂那些科学术语，他们只看得懂如果出了问题不是医生的责任，你说他们会怎么想？
我不知道现在临床上输血同意书是怎么说的，记得我1999年在医院时，当时写的是：（医院方面）保证对所用的血制品进行了严格的管理和测试，但不能排除可能出现输血后的发热、肝炎等等。比如你我去买房，开发商的合同里如果写上，我们对房子进行了严格的测试和管理，但如果出现漏水，触电等问题，不是我们的责任。我们会同意吗？
当然不能让医院方面保证不出问题，但这样的合同对患者也是不公平的。如果出了问题，责任是否应该医患双方共同承担，而不是单纯的推掉医院方面的责任，让患者独自承担呢？

由：准非医

Wed, 25 Mar 2009 15:11:07 +0000

多谢抬举，不过，我就实话告诉你吧：你对事实的认知能力低得可怜。将寻正这样的伪君子和方舟子这样光明磊落的大丈夫相提并论，等量齐观，会让人笑掉大牙。如果说方舟子是钻石、黄金的话，寻正最多只是一块等重的破铜烂铁，说不定还不济，只是一砣粪而已。
另外，贴篇旧文有啥可显摆的？有博友问起我网名的来历，我就把自己投向新语丝的第一篇稿发出来，有什么不对吗？

由：jjs

Tue, 24 Mar 2009 12:42:59 +0000

“准非医”先生，你这篇文章当时方先生没登出来吧？今天拿出来显摆的？说实话，我不想对你说什么，跟你说话是抬举你了。今天就抬举你一次了。
你前几天骂寻正的文章水平差得很，你能跟寻正比学问吗？笑话！方先生跟寻正有矛盾是观点的问题，而不是学识的问题，方先生和寻正都是知识顶尖人物，不像你这样的连跟寻正添脚后跟都不配！