《食品安全问题：方舟子与朗咸平，谁说得对？》的评论

由：未火

Tue, 28 Jul 2009 09:31:00 +0000

前面说了，中国的企业家只知道赚钱，是劣币驱逐良币的结果。

Tue, 28 Jul 2009 07:21:29 +0000

“企业以赚钱为目的，这是无可厚非的。”但是不能“只知道”赚钱。说不定以后中国经济审批制度要加入一条“政审”，凡是信誉等级不够的人，相关部门就不准许他们创业办厂；而对于“信托责任”较好的法人，国家要给予一定的扶持。

Tue, 28 Jul 2009 06:57:38 +0000

看来楼上诸位的理解是对的，我的理解太偏颇了。

其实，朗咸平的看法和方舟子没有多大差别：“中国是不缺法律的国家，但中国缺乏有效的、公平的、公正的执行。”这句话是朗咸平谈论金融风险时插进来的，说的是中国的大环境，在这样大环境下，中国上空两只“秃鹰”之一——金融资本，就很可能偷袭得手。中国任何危机，都是在这样的大环境下发生，当然包括食品安全危机。

“食品的检验频率和密度高”，并不等于法律得到“有效的、公平的、公正的执行”。

Tue, 28 Jul 2009 06:38:26 +0000

朗咸平的说法有很大的漏洞。

正如评价政府的廉洁，不能凭抓多少贪官来衡量。对各种食品的检验频率和密度高，不等于执法力度大。检验的后续处理才是最重要的。很多食品被检查出问题，政府部门只是罚款了事，没有形成威慑力。甚至乎检测变成政府人员勒索和创收的手段。或者，食品生产商换一个地方换一个招牌再生产。这些在发达国家都是非常少见。

企业以赚钱为目的，这是无可厚非的。政府的义务是监管维护正常营业和公平竞争的平台。没有或者监管不足，必然会出现劣币驱逐良币的现象。中国的企业经营就是如此，在中国做生意，你不够黑，肯定做不过别人。严格地追究起来，中国做生意赚钱没有几个是清白的

Tue, 28 Jul 2009 04:24:05 +0000

同意金融炼金士的观点。

Tue, 28 Jul 2009 01:30:48 +0000

知名的学者里面，除了方，还有谁能说真心话？

Tue, 28 Jul 2009 00:55:59 +0000

监管不到位是因为腐败！

Mon, 27 Jul 2009 23:55:27 +0000

郎把中国的社会问题归咎于道德，这已经不是经济学家开出的药方了。