<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《科学、宗教和中医》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/jhb/archives/8613</link>
	<description>随意聊</description>
	<pubDate>Wed, 29 Apr 2026 21:40:56 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：JHB</title>
		<link>http://xysblogs.org/jhb/archives/8613#comment-625571</link>
		<pubDate>Sat, 21 Sep 2013 02:16:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/jhb/archives/8613#comment-625571</guid>
					<description>&lt;p&gt;材料科学是把物理、化学发现的新现象应用到材料&#8220;技术&#8221;里，大部分并不涉及科学发现，而是发明。当然这个界线很模糊。&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>材料科学是把物理、化学发现的新现象应用到材料&ldquo;技术&rdquo;里，大部分并不涉及科学发现，而是发明。当然这个界线很模糊。</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：邓兴瑞</title>
		<link>http://xysblogs.org/jhb/archives/8613#comment-606513</link>
		<pubDate>Mon, 08 Jul 2013 12:24:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/jhb/archives/8613#comment-606513</guid>
					<description>为什么材料科学应该算是一种技术，并且只是和科学沾边？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>为什么材料科学应该算是一种技术，并且只是和科学沾边？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
