<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《反驳“民主不适合现在中国的国情”》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fuzzify/archives/4138</link>
	<description>论难题必熬糊粥，治大国如烹小鲜</description>
	<pubDate>Tue, 21 Apr 2026 15:25:51 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：fuzzify</title>
		<link>http://xysblogs.org/fuzzify/archives/4138#comment-16051</link>
		<pubDate>Sat, 21 Mar 2009 14:56:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fuzzify/archives/4138#comment-16051</guid>
					<description>小新，你说“现在是连一步也没往外跨”，这就不是事实了，也应该看到中国这十几年以来的进步，比如户籍改革有所行动。但是“胆子要大，步子要稳”，也可以再快一些。
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>小新，你说“现在是连一步也没往外跨”，这就不是事实了，也应该看到中国这十几年以来的进步，比如户籍改革有所行动。但是“胆子要大，步子要稳”，也可以再快一些。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：LittleNew</title>
		<link>http://xysblogs.org/fuzzify/archives/4138#comment-16040</link>
		<pubDate>Sat, 21 Mar 2009 11:27:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fuzzify/archives/4138#comment-16040</guid>
					<description>民主的问题，只有更多的民主才能解决。49年之前的人民日报也有说，只有某国民不民主，没有某国特色的民主。民主的确不是一天建成的，但不能以此为借口不建民主，现在是连一步也没往外跨</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>民主的问题，只有更多的民主才能解决。49年之前的人民日报也有说，只有某国民不民主，没有某国特色的民主。民主的确不是一天建成的，但不能以此为借口不建民主，现在是连一步也没往外跨
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：fuzzify</title>
		<link>http://xysblogs.org/fuzzify/archives/4138#comment-16026</link>
		<pubDate>Sat, 21 Mar 2009 02:34:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fuzzify/archives/4138#comment-16026</guid>
					<description>澳洲虎，没有关系，民主不是一天建成的。：）
有空再写嘛。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>澳洲虎，没有关系，民主不是一天建成的。：）<br />
有空再写嘛。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：oztiger</title>
		<link>http://xysblogs.org/fuzzify/archives/4138#comment-16010</link>
		<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 20:50:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fuzzify/archives/4138#comment-16010</guid>
					<description>关于宗亲问题，看台湾就知道了。龙应台写过那种姓张的选姓张的姓李的选姓李的现象，还有中国人在选举中搞团拜聚餐等等中国特色的灰色贿选问题；你会发现以前高风亮节的民主斗士实际上是垃圾，原来独裁政府中帮凶高调反省一番变成民主斗士种种种种。

最近实在没空，不然多说几句

现在笑话台湾民主也是值得批判的现象</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>关于宗亲问题，看台湾就知道了。龙应台写过那种姓张的选姓张的姓李的选姓李的现象，还有中国人在选举中搞团拜聚餐等等中国特色的灰色贿选问题；你会发现以前高风亮节的民主斗士实际上是垃圾，原来独裁政府中帮凶高调反省一番变成民主斗士种种种种。</p>
<p>最近实在没空，不然多说几句</p>
<p>现在笑话台湾民主也是值得批判的现象
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：fuzzify</title>
		<link>http://xysblogs.org/fuzzify/archives/4138#comment-15998</link>
		<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 16:20:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fuzzify/archives/4138#comment-15998</guid>
					<description>法王，对农村的事不是十分了解，但也知道你说的宗法社会。如你所说，民主搞不好，就会变成“暴民政治”(mob rule)。现在的农村基层民主选举某些地方似乎已经出现了这个苗头。按你的意思，是不是说中国的渐进式民主应该从城市（甚至大学管理）开始？

澳洲虎，其实我对此也有顾虑，言辞中会尽量避免过线。我觉得现在国家对民主这方面的讨论比以前宽松了许多，我这篇问题不大吧（陈志武的博客是在搜狐）。

如果新语丝博客管理层觉得这篇文章过线了，我会把它撤下来，希望不要关掉我的博客啊。：）
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>法王，对农村的事不是十分了解，但也知道你说的宗法社会。如你所说，民主搞不好，就会变成“暴民政治”(mob rule)。现在的农村基层民主选举某些地方似乎已经出现了这个苗头。按你的意思，是不是说中国的渐进式民主应该从城市（甚至大学管理）开始？</p>
<p>澳洲虎，其实我对此也有顾虑，言辞中会尽量避免过线。我觉得现在国家对民主这方面的讨论比以前宽松了许多，我这篇问题不大吧（陈志武的博客是在搜狐）。</p>
<p>如果新语丝博客管理层觉得这篇文章过线了，我会把它撤下来，希望不要关掉我的博客啊。：）
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：oztiger</title>
		<link>http://xysblogs.org/fuzzify/archives/4138#comment-15982</link>
		<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 11:24:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fuzzify/archives/4138#comment-15982</guid>
					<description>胡指挥这种文章过线了吧？我也想有空时写下一些对政治的看法，不过不会放在这怕得给新语丝惹麻烦。想找个不被民猪粪青占领的政论网站也不容易。前一阵找找觉得放香港网站可能比较合适，当然可能没什么人看。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>胡指挥这种文章过线了吧？我也想有空时写下一些对政治的看法，不过不会放在这怕得给新语丝惹麻烦。想找个不被民猪粪青占领的政论网站也不容易。前一阵找找觉得放香港网站可能比较合适，当然可能没什么人看。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：无敌法王</title>
		<link>http://xysblogs.org/fuzzify/archives/4138#comment-15981</link>
		<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 10:57:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fuzzify/archives/4138#comment-15981</guid>
					<description>中国县级以下乡、村，基本还是宗法社会的结构。宗法社会结构，是“民主”不可逾越的障碍。只有经济、教育、城市化进程等等发展到足够的程度，才能将乡、村的宗法社会逐步瓦解，若不等到这一天就断然实现人手一票的民主，社会必然会引发宗法大倒退，中国人将跌入比非洲难民处境还要可怕的灾难深渊。

希望你不要告诉我你从没进过农村，不知道宗法余孽在农村的势力多么顽固。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>中国县级以下乡、村，基本还是宗法社会的结构。宗法社会结构，是“民主”不可逾越的障碍。只有经济、教育、城市化进程等等发展到足够的程度，才能将乡、村的宗法社会逐步瓦解，若不等到这一天就断然实现人手一票的民主，社会必然会引发宗法大倒退，中国人将跌入比非洲难民处境还要可怕的灾难深渊。</p>
<p>希望你不要告诉我你从没进过农村，不知道宗法余孽在农村的势力多么顽固。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：50°</title>
		<link>http://xysblogs.org/fuzzify/archives/4138#comment-15975</link>
		<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 08:31:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fuzzify/archives/4138#comment-15975</guid>
					<description>今年两会上明确，不会搞多党轮流执政。
这或许意味着我国的民主就将是世界首创的中国民主。

对于很多中国人，期待民主还不如祈求一个明主。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>今年两会上明确，不会搞多党轮流执政。<br />
这或许意味着我国的民主就将是世界首创的中国民主。</p>
<p>对于很多中国人，期待民主还不如祈求一个明主。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
