<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《我们为什么喜欢看美女？》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fuzzify/archives/3299</link>
	<description>论难题必熬糊粥，治大国如烹小鲜</description>
	<pubDate>Tue, 21 Apr 2026 13:11:50 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：fuzzify</title>
		<link>http://xysblogs.org/fuzzify/archives/3299#comment-15745</link>
		<pubDate>Mon, 16 Mar 2009 19:06:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fuzzify/archives/3299#comment-15745</guid>
					<description>你说的化妆实际上受文化的影响比较大，而且人们的审美趣味在变化。
关于美女的身材，我想还是以平均为美的，我不认为大多数人认为胸围最大为最美。

别的东西，很多也是以平均为美。一片树叶，应该是所有同种树叶形状的平均为最美。一颗树，应该也是所有同种树形状的平均为最美。

至于风景，比较复杂，还没有想好。。。

另外还想到音乐，不知道美妙动听的音乐会有些什么共有的特征？

希望大家能够一起探索一下。。。

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你说的化妆实际上受文化的影响比较大，而且人们的审美趣味在变化。<br />
关于美女的身材，我想还是以平均为美的，我不认为大多数人认为胸围最大为最美。</p>
<p>别的东西，很多也是以平均为美。一片树叶，应该是所有同种树叶形状的平均为最美。一颗树，应该也是所有同种树形状的平均为最美。</p>
<p>至于风景，比较复杂，还没有想好。。。</p>
<p>另外还想到音乐，不知道美妙动听的音乐会有些什么共有的特征？</p>
<p>希望大家能够一起探索一下。。。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Hull</title>
		<link>http://xysblogs.org/fuzzify/archives/3299#comment-15729</link>
		<pubDate>Mon, 16 Mar 2009 14:17:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fuzzify/archives/3299#comment-15729</guid>
					<description>这好像是一个美学问题，即什么是美？我曾久思不解。
我以前也想过,美女的脸，平均就是美，或匀称得挑不出毛病就是美。但是也感觉不全对。如化妆时涂口红，画眼线，都不是追求向平均值看齐。又如美女的身材，几乎是胸围越大越美，就不是平均为美。当然又涉及另一问题，性感是不是美感。
别的问题上，就有以特别为美的。例如风景，决不是平均为美，要有特别之处才美。心灵美也不是平均美。
博主有没有进一步的思考？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这好像是一个美学问题，即什么是美？我曾久思不解。<br />
我以前也想过,美女的脸，平均就是美，或匀称得挑不出毛病就是美。但是也感觉不全对。如化妆时涂口红，画眼线，都不是追求向平均值看齐。又如美女的身材，几乎是胸围越大越美，就不是平均为美。当然又涉及另一问题，性感是不是美感。<br />
别的问题上，就有以特别为美的。例如风景，决不是平均为美，要有特别之处才美。心灵美也不是平均美。<br />
博主有没有进一步的思考？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：fuzzify</title>
		<link>http://xysblogs.org/fuzzify/archives/3299#comment-15429</link>
		<pubDate>Thu, 12 Mar 2009 22:56:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fuzzify/archives/3299#comment-15429</guid>
					<description>&lt;p&gt;【转贴平凡书发表在新语丝新到资料上的评论】&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;平均值造就美女？&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;　　作者：平凡书&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;　　看了Fuzzify谈美女的短文，觉得很有意思；居然美女是因为身体各部位长得匀称，取得众女人的平均值而达到的。对我来说是闻所未闻。继而一想，糊涂了。按统计学的高斯分布，平均值处于概率分布的最高点；这么说来，美女应该是很多的了。可是经验告诉我们，美女是很难得的，白居易不是说杨玉环是&#8220;御宇多年求不得&#8221;吗？&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;　　再想想，终于想通了。Fuzzify是对的。对单变量来说，平均值是出现概率最高的；对多变量来说，每个变量都处于平均值的概率，很低而且是非常的低。如果读者学过大学物理学的话，这个问题很容易解释。分子的热运动速度，从一个自由度来说，是高斯分布，零速度的概率最高；如果考虑三个自由度，概率最高的就不是零速度了，可以算出一个与温度有关的最可几速率。相反，零速率的概率极低。评价人体，变量很多，眼睛、鼻子、脸型、。。。等等，大大超过3，所以，要每个部位都达到平均值的概率是非常非常低的。因而美女是很稀有的！而我们经常看到的正是那个&#8220;最可几&#8221;面孔而不是美女，这与我们的经验相合。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;　　哈哈，我们以后评价某人的相貌，为了不奉承也不刺激别人，不妨用&#8220;平均值相貌&#8221;和&#8220;最可几相貌&#8221;来代替&#8220;美&#8221;和&#8220;一般&#8221;了。唉，造物主真不够意思，如果当初造人的时候，只安排一个变量来决定人的相貌，我们绝大多数就都是&#8220;美人&#8221;啦！&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;(XYS20090312)&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>【转贴平凡书发表在新语丝新到资料上的评论】</p>
<p>平均值造就美女？</p>
<p>　　作者：平凡书</p>
<p>　　看了Fuzzify谈美女的短文，觉得很有意思；居然美女是因为身体各部位长得匀称，取得众女人的平均值而达到的。对我来说是闻所未闻。继而一想，糊涂了。按统计学的高斯分布，平均值处于概率分布的最高点；这么说来，美女应该是很多的了。可是经验告诉我们，美女是很难得的，白居易不是说杨玉环是&ldquo;御宇多年求不得&rdquo;吗？</p>
<p>　　再想想，终于想通了。Fuzzify是对的。对单变量来说，平均值是出现概率最高的；对多变量来说，每个变量都处于平均值的概率，很低而且是非常的低。如果读者学过大学物理学的话，这个问题很容易解释。分子的热运动速度，从一个自由度来说，是高斯分布，零速度的概率最高；如果考虑三个自由度，概率最高的就不是零速度了，可以算出一个与温度有关的最可几速率。相反，零速率的概率极低。评价人体，变量很多，眼睛、鼻子、脸型、。。。等等，大大超过3，所以，要每个部位都达到平均值的概率是非常非常低的。因而美女是很稀有的！而我们经常看到的正是那个&ldquo;最可几&rdquo;面孔而不是美女，这与我们的经验相合。</p>
<p>　　哈哈，我们以后评价某人的相貌，为了不奉承也不刺激别人，不妨用&ldquo;平均值相貌&rdquo;和&ldquo;最可几相貌&rdquo;来代替&ldquo;美&rdquo;和&ldquo;一般&rdquo;了。唉，造物主真不够意思，如果当初造人的时候，只安排一个变量来决定人的相貌，我们绝大多数就都是&ldquo;美人&rdquo;啦！</p>
<p>(XYS20090312)</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：斤斤计较</title>
		<link>http://xysblogs.org/fuzzify/archives/3299#comment-15210</link>
		<pubDate>Tue, 10 Mar 2009 04:58:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fuzzify/archives/3299#comment-15210</guid>
					<description>哈哈</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>哈哈
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：fuzzify</title>
		<link>http://xysblogs.org/fuzzify/archives/3299#comment-14435</link>
		<pubDate>Mon, 09 Mar 2009 03:57:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fuzzify/archives/3299#comment-14435</guid>
					<description>&lt;p&gt;何兄，&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I think there is a psychological factor too, but it could be a topic for next article. :-)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Here is a link FYI:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;http://www.jyi.org/volumes/volume6/issue6/features/feng.html&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&#8221;Psychological research suggests that people generally choose mates with a similar level of attractiveness.&#8220;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Thanks for your comments!&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;fuzzify&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>何兄，</p>
<p>I think there is a psychological factor too, but it could be a topic for next article. <img src='http://xysblogs.org/fuzzify/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Here is a link FYI:</p>
<p><a href="http://www.jyi.org/volumes/volume6/issue6/features/feng.html" rel="nofollow">http://www.jyi.org/volumes/volume6/issue6/features/feng.html</a></p>
<p>&rdquo;Psychological research suggests that people generally choose mates with a similar level of attractiveness.&ldquo;</p>
<p>Thanks for your comments!</p>
<p>fuzzify</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：she</title>
		<link>http://xysblogs.org/fuzzify/archives/3299#comment-14423</link>
		<pubDate>Sun, 08 Mar 2009 23:43:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fuzzify/archives/3299#comment-14423</guid>
					<description>谢谢好文！深入浅出地解释了一个常见现象。不过，除了生理上的反应以外，是否还有心理上的作用呢？”食色，性也”这句古话很有意思，而”情人眼里出西施“也有待我们用实验去证实吧？

期待着你更多的佳作！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>谢谢好文！深入浅出地解释了一个常见现象。不过，除了生理上的反应以外，是否还有心理上的作用呢？”食色，性也”这句古话很有意思，而”情人眼里出西施“也有待我们用实验去证实吧？</p>
<p>期待着你更多的佳作！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
