中国有自己的国情，有一些在中国很常见的致癌的因素，在其他地方很罕见或没有，别国的防癌守则就不会提到。这就是为什么世界卫生组织建议各国各地区都推出自己的防癌守则。但是现在中国国家卫健委失职，不管是由于政治的原因，还是由于水平太差，甚至可能是由于腐败，推出的中国防癌守则有问题，我觉得有必要推出个人版的中国防癌守则。并不是像老中医一样一拍脑袋就提出来的，都是有科学依据的，也都跟国际医疗机构的建议相符，而且也是我本人在身体力行的。

关于防癌守则，我们可以把它分成三大类：要避免的，要限制的，要提倡的。

先说要避免的。第一，不吸烟，早戒烟，远离二手烟，不吸电子烟。不吸烟可以说是所有防癌守则都会列的第一条，因为烟草到现在还是导致癌症的最主要的风险因素。如果你还在吸烟的话，那就无所谓防癌了，后面的都不用看了。防癌首先要做到的就是远离烟草，也要远离二手烟。还应该不吸电子烟。电子烟同样也能增加癌症的风险，特别是如果既吸纸烟又吸电子烟，致癌风险甚至比只吸纸烟还要高。

第二，不吃中药。很多中药都含有致癌物，特别是含有马兜铃酸这种强烈的致癌物。这是某些癌症在中国高发的重要因素。而并没有任何一种疾病需要去吃中药来预防、治疗。那么你为什么要毫无必要地去冒这个风险，通过中药摄入致癌物，而且是强烈的致癌物呢？

第三，不吃除了维生素片和钙片之外的保健品，特别是那些号称能够防癌的保健品，那都是骗人的，甚至有致癌的风险的，里面某一些成分可能是致癌物。

第四，不吃霉变食品。食品一旦发霉了，就不要吃了，不要觉得扔了可惜，将霉擦掉，或者煮一煮，烤一烤就吃了，那没用的。煮一煮，烤一烤，只是能够杀死霉菌，但是真菌毒素还在，普通的烹饪是没法让真菌毒素失活的。某些真菌毒素就是致癌物，甚至是强烈的致癌物。

但是很多中国人反而喜欢吃霉变食品，比如说喜欢喝普洱茶。这种所谓的后发酵茶其实就是发霉的茶叶，你为什么要去喝呢？有人说喝茶能够养生、保健啊，那你也没必要去喝普洱茶这种霉变的茶，完全可以喝绿茶、红茶、乌龙茶。

第五，避免喝烫口的开水、饮料、汤，避免吃烫口的食物。如果吃喝的水、饮料、食物，温度超过了65摄氏度，会对口腔、咽喉、食道的粘膜造成慢性的损伤，最终有可能得了口腔癌、咽癌、食道癌。

第六，不要吃槟榔及其制品。槟榔及其制品和烟草及其制品一样，都是应该完全避免的有害无益的致癌物。

第七，控制体重，避免体重过重或肥胖。体重过重和肥胖也是致癌的重要风险因素。至少有十几种癌症的产生都跟肥胖、体重过重有关。

第八，避免室内空气污染，不许人们在室内抽烟，不要烧柴火、煤炭，不要点香。如果炒菜或者烧烤，要做好通风和抽风。

第九，避免氡气污染。如果是住一楼、二楼，最好测一下房间内的氡气的含量是不是超标了。如果超标了，那就要想办法减少。装修不要用花岗石这一类有辐射的、能够释放出氡气的石材。如果你不知道你用的石材有没有辐射，那就去测一下。很简单的事，拿一个盖革计数器查一下就知道究竟有没有辐射了。

上面说的是要避免的。第二类是要限制的，难以避免，没法避免，或者没有必要避免，那么就要尽量减少。

第一，不喝或少喝酒。如果没有喝酒习惯的，没必要喝，如果有喝酒习惯的，就要少喝，限制在一天喝酒不要超过一杯。不同的酒的酒精浓度是不一样的，用的杯子的大小也不一样，一杯酒相当于14克酒精。

第二，少喝或不喝加糖饮料。加糖饮料不仅能让人长胖，而肥胖本来就是得癌症的风险因素；而且加糖饮料本身也是得某些癌症的风险因素。

第三，少吃红肉和加工肉制品。红肉包括羊肉、牛肉、猪肉等，加工肉制品包括火腿、香肠、咸鱼、鱼干等。它们好吃也有一定的营养价值，没有必要告诉大家别吃了，但是少吃为妙，加工肉制品尤其要限制，偶尔吃是无妨的。

第四，少吃腌制、熏烤、油炸的食品。食品经过腌制、烟熏、烧烤、油炸这些处理会产生致癌物。但是这些东西好吃也有营养价值，所以也没有必要让大家都别吃，只是要尽量少吃，偶尔解解馋就行了。

最后一类是要提倡的。第一，多吃水果、蔬菜和全谷物。蔬菜重点是三类。第一类是十字花科的蔬菜，包括油菜、青菜、生菜、菜花、西兰花、白萝卜等。第二类是颜色鲜艳的蔬菜，包括深绿色的蔬菜（例如菠菜、青椒）、橙色的蔬菜（例如胡萝卜）和红色的蔬菜（例如西红柿、红椒）。第三类是豆类。水果有两类是特别有益的。第一类是柑橘类的水果。第二类是各种各样的浆果，包括草莓、蓝莓、蔓越莓、黑莓和桑葚等。

第二，多走路，多运动，避免久坐。每天走的步数不应该少于4400步，最好平均能够达到7500步到一万步。一周至少要做适度的有氧运动150分钟，或者高强度的有氧运动75分钟，最好能够加倍。

第三，在阳光灿烂的时候外出要做好遮阳，戴帽子、打阳伞、涂防晒霜。

第四，聚餐要用公筷、公勺，避免相互交流唾液传播幽门螺杆菌。

第五，儿童从小就要接种乙肝疫苗，预防由于乙肝导致的肝癌。从十二、三岁开始，不分男女，都要接种HPV疫苗，预防那些能够通过性传播的癌症，包括宫颈癌、口咽癌、肛门癌、阴茎癌等。

第六，做好必要的癌症筛查。哪一些癌症的筛查需要做呢？女人从21岁到65岁，每三年或五年（看筛查方法）去筛查一次宫颈癌；女人从40岁开始每两年去做一次X光乳腺癌筛查；从45岁开始一直到75岁，每五到十年做一次结肠镜筛查结肠癌；如果戒烟还不到15年，从50岁开始每年都要去做一次低剂量的CT筛查肺癌。

即使把这些防癌守则全部都做到了，也不能保证就不会得癌症。因为得癌症有遗传的因素，还有偶然的因素，再健康的生活方式也不能保证你就不会得癌症。但是健康的生活方式可以让你得癌症的风险降到最低。

2026.7.20.录制

2026.7.29.整理

中国有自己的国情，有一些在中国很常见的致癌的因素，在其他地方很罕见或没有，别国的防癌守则就不会提到。这就是为什么世界卫生组织建议各国各地区都推出自己的防癌守则。但是现在中国国家卫健委失职，不管是由于政治的原因，还是由于水平太差，甚至可能是由于腐败，推出的中国防癌守则有问题，我觉得有必要推出个人版的中国防癌守则。并不是像老中医一样一拍脑袋就提出来的，都是有科学依据的，也都跟国际医疗机构的建议相符，而且也是我本人在身体力行的。

关于防癌守则，我们可以把它分成三大类：要避免的，要限制的，要提倡的。

先说要避免的。第一，不吸烟，早戒烟，远离二手烟，不吸电子烟。不吸烟可以说是所有防癌守则都会列的第一条，因为烟草到现在还是导致癌症的最主要的风险因素。如果你还在吸烟的话，那就无所谓防癌了，后面的都不用看了。防癌首先要做到的就是远离烟草，也要远离二手烟。还应该不吸电子烟。电子烟同样也能增加癌症的风险，特别是如果既吸纸烟又吸电子烟，致癌风险甚至比只吸纸烟还要高。

第二，不吃中药。很多中药都含有致癌物，特别是含有马兜铃酸这种强烈的致癌物。这是某些癌症在中国高发的重要因素。而并没有任何一种疾病需要去吃中药来预防、治疗。那么你为什么要毫无必要地去冒这个风险，通过中药摄入致癌物，而且是强烈的致癌物呢？

第三，不吃除了维生素片和钙片之外的保健品，特别是那些号称能够防癌的保健品，那都是骗人的，甚至有致癌的风险的，里面某一些成分可能是致癌物。

第四，不吃霉变食品。食品一旦发霉了，就不要吃了，不要觉得扔了可惜，将霉擦掉，或者煮一煮，烤一烤就吃了，那没用的。煮一煮，烤一烤，只是能够杀死霉菌，但是真菌毒素还在，普通的烹饪是没法让真菌毒素失活的。某些真菌毒素就是致癌物，甚至是强烈的致癌物。

但是很多中国人反而喜欢吃霉变食品，比如说喜欢喝普洱茶。这种所谓的后发酵茶其实就是发霉的茶叶，你为什么要去喝呢？有人说喝茶能够养生、保健啊，那你也没必要去喝普洱茶这种霉变的茶，完全可以喝绿茶、红茶、乌龙茶。

第五，避免喝烫口的开水、饮料、汤，避免吃烫口的食物。如果吃喝的水、饮料、食物，温度超过了65摄氏度，会对口腔、咽喉、食道的粘膜造成慢性的损伤，最终有可能得了口腔癌、咽癌、食道癌。

第六，不要吃槟榔及其制品。槟榔及其制品和烟草及其制品一样，都是应该完全避免的有害无益的致癌物。

第七，控制体重，避免体重过重或肥胖。体重过重和肥胖也是致癌的重要风险因素。至少有十几种癌症的产生都跟肥胖、体重过重有关。

第八，避免室内空气污染，不许人们在室内抽烟，不要烧柴火、煤炭，不要点香。如果炒菜或者烧烤，要做好通风和抽风。

第九，避免氡气污染。如果是住一楼、二楼，最好测一下房间内的氡气的含量是不是超标了。如果超标了，那就要想办法减少。装修不要用花岗石这一类有辐射的、能够释放出氡气的石材。如果你不知道你用的石材有没有辐射，那就去测一下。很简单的事，拿一个盖革计数器查一下就知道究竟有没有辐射了。

上面说的是要避免的。第二类是要限制的，难以避免，没法避免，或者没有必要避免，那么就要尽量减少。

第一，不喝或少喝酒。如果没有喝酒习惯的，没必要喝，如果有喝酒习惯的，就要少喝，限制在一天喝酒不要超过一杯。不同的酒的酒精浓度是不一样的，用的杯子的大小也不一样，一杯酒相当于14克酒精。

第二，少喝或不喝加糖饮料。加糖饮料不仅能让人长胖，而肥胖本来就是得癌症的风险因素；而且加糖饮料本身也是得某些癌症的风险因素。

第三，少吃红肉和加工肉制品。红肉包括羊肉、牛肉、猪肉等，加工肉制品包括火腿、香肠、咸鱼、鱼干等。它们好吃也有一定的营养价值，没有必要告诉大家别吃了，但是少吃为妙，加工肉制品尤其要限制，偶尔吃是无妨的。

第四，少吃腌制、熏烤、油炸的食品。食品经过腌制、烟熏、烧烤、油炸这些处理会产生致癌物。但是这些东西好吃也有营养价值，所以也没有必要让大家都别吃，只是要尽量少吃，偶尔解解馋就行了。

最后一类是要提倡的。第一，多吃水果、蔬菜和全谷物。蔬菜重点是三类。第一类是十字花科的蔬菜，包括油菜、青菜、生菜、菜花、西兰花、白萝卜等。第二类是颜色鲜艳的蔬菜，包括深绿色的蔬菜（例如菠菜、青椒）、橙色的蔬菜（例如胡萝卜）和红色的蔬菜（例如西红柿、红椒）。第三类是豆类。水果有两类是特别有益的。第一类是柑橘类的水果。第二类是各种各样的浆果，包括草莓、蓝莓、蔓越莓、黑莓和桑葚等。

第二，多走路，多运动，避免久坐。每天走的步数不应该少于4400步，最好平均能够达到7500步到一万步。一周至少要做适度的有氧运动150分钟，或者高强度的有氧运动75分钟，最好能够加倍。

第三，在阳光灿烂的时候外出要做好遮阳，戴帽子、打阳伞、涂防晒霜。

第四，聚餐要用公筷、公勺，避免相互交流唾液传播幽门螺杆菌。

第五，儿童从小就要接种乙肝疫苗，预防由于乙肝导致的肝癌。从十二、三岁开始，不分男女，都要接种HPV疫苗，预防那些能够通过性传播的癌症，包括宫颈癌、口咽癌、肛门癌、阴茎癌等。

第六，做好必要的癌症筛查。哪一些癌症的筛查需要做呢？女人从21岁到65岁，每三年或五年（看筛查方法）去筛查一次宫颈癌；女人从40岁开始每两年去做一次X光乳腺癌筛查；从45岁开始一直到75岁，每五到十年做一次结肠镜筛查结肠癌；如果戒烟还不到15年，从50岁开始每年都要去做一次低剂量的CT筛查肺癌。

即使把这些防癌守则全部都做到了，也不能保证就不会得癌症。因为得癌症有遗传的因素，还有偶然的因素，再健康的生活方式也不能保证你就不会得癌症。但是健康的生活方式可以让你得癌症的风险降到最低。

2026.7.20.录制

2026.7.29.整理

第一种，B型流感嗜血杆菌疫苗，简称Hib疫苗。中国每年还有几十万五岁以下的儿童得了Hib导致的疾病，有几千名儿童因此死亡。这对儿童的生命的威胁是很严重的。全世界只有中国一个国家没有将Hib疫苗纳入国家免疫规划。中国号称已经是世界老二，早就不差钱了，天天吹嘘中国医疗保健工作做得多么好，却是唯一一个政府不愿意出钱让儿童免费接种Hib疫苗的国家，这不就是耻辱吗？

第二种，肺炎链球菌结合疫苗。所谓结合疫苗，就是由多糖再加上一种蛋白质做成的疫苗。这在世界范围内也有160多个国家纳入免疫规划。中国是少数没有将它纳入免疫规划的国家。每年在中国，五岁以下的儿童有几千人因为得了肺炎链球菌导致的疾病比如说儿童肺炎而死亡，死亡人数比Hib导致的死亡还要多。

第三种，轮状病毒疫苗。轮状病毒能够导致腹泻。中国每年有几千名儿童由于被轮状病毒感染腹泻死亡。

第四种，水痘疫苗。水痘对儿童一般不致命，但是得了很痛苦，而且能引起严重的并发症。

还有一种疫苗也应该纳入，那就是流感疫苗。每年儿童得流感死亡相当多，流感疫苗的有效性虽然不是那么高，但是对儿童还是能够有明显的保护效果。

HPV疫苗终于纳入国家免疫规划，但是仍然存在不足，规定13岁的女孩才能够免费接种HPV疫苗，而且限于接种二价的HPV疫苗。这两个限制都是不合理的。

首先，国际医学界已经公认，HPV疫苗的保护作用不只是限于对女性。虽然它最重要的是能够预防宫颈癌，但是也能够预防男性会得的某一些癌症。所以，现在的建议是HPV疫苗的接种不分男女，男孩也应该接种。

其次，二价的HPV疫苗已经被淘汰了。现在最新的HPV疫苗是九价的。为什么要将一种已经被淘汰的疫苗纳入国家免疫规划呢？应该用保护性更强的九价的HPV疫苗。

中国的国家免疫规划只是限于针对未成年人。传统观念觉得接种疫苗是儿童的事。其实不是。有一些疫苗对于成年人，特别是对于老年人，也能够起到很好的保护作用，也应该纳入国家免疫规划。有三种疫苗是特别值得纳入的。

第一种，带状疱疹疫苗。50岁以上的人应该接种带状疱疹疫苗。它不仅能够预防带状疱疹，而且现在有不少研究都证明它还能够减少老年痴呆的风险。

第二种，肺炎链球菌疫苗。老年人也会受到肺炎链球菌感染引起的疾病的威胁。65岁以上的老年人应该接种肺炎链球菌疫苗。

第三种，流感疫苗。流感对于老年人也会有致命的威胁。

中国国家免疫规划还有一点很令人恶心。疫苗还要区分是国产的还是进口的。免费的只限于国产的疫苗。如果选择接种进口的疫苗还要自费，而且费用很高。人们就不得不要面临着选择，究竟是要选择国产的疫苗还是进口的疫苗？那么应该怎么选择呢？

要选择国产的还是进口的疫苗，看的是疫苗保护性是怎么样的？采用的是什么样的技术？国产的跟进口的有没有什么差别？没有差别当然完全可以选择国产的疫苗。以前已经纳入了国家免疫规划的那些疫苗，完全可以选择国产的。我女儿以前在北京接种这些疫苗，医生让我选择国产的还是进口的，我都选择国产。

这些疫苗主要是减毒活疫苗和灭活疫苗，都是采用非常成熟的传统疫苗技术，国内外没有区别。例外有两种：流脑疫苗是多糖疫苗，乙肝疫苗是重组蛋白疫苗。多糖疫苗和重组蛋白疫苗技术也是相当成熟的，国内外也没有什么不同。而且它们的有效性已经被长期的使用证明了的。在中国，由于接种乙肝疫苗，导致乙肝越来越少，证明疫苗是非常有效的。

所以，对于这些早就纳入了国家免疫规划的疫苗，大家完全可以放心地用国产疫苗。需要注意的是新纳入的HPV疫苗。我刚才说了，纳入国家免疫规划的只是二价的HPV疫苗，而大家应该选择九价的。以前九价的HPV疫苗只有进口的，去年中国推出了国产的九价HPV疫苗。我以前在特供会员的节目已经分析过了，国产的九价HPV疫苗采用的技术跟美国的九价HPV疫苗是完全不同的。中国的九价HPV疫苗用的是原核表达系统，美国的九价HPV疫苗用的是真核表达系统。这种国产疫苗的有效性就很值得怀疑了，没有经过临床试验、真实世界使用的检验，价格差别也不是很大，所以我建议还是用进口的九价的HPV疫苗。

这些是纳入了国家规划的疫苗。规划外的呢？规划外的疫苗，有的也是国产的跟进口的没啥区别。比如说水痘疫苗，不管是国产的还是国外的，用的都是减毒活疫苗。流感疫苗也都是用减毒活疫苗或者灭活疫苗。Hib疫苗都是用结合疫苗，也没有什么差别。像这种疫苗就完全可以选择用国产的疫苗。但是有的是有差别的。有差别的主要是这几种。

第一种，肺炎球菌疫苗。国产的肺炎球菌疫苗都是13价的，这在美国已经被淘汰了。现在用的是15价或者是20价，保护性会更好。所以应该选择进口的15价或者20价，最好是20价。20价比15价多了针对5种血清型的肺炎。不过大家要注意，还有一种21价的肺炎球菌疫苗，未必就比20价的要好，并不是20价上面再多一价，而是不完全一致，是更偏向于老年人容易得的那些肺炎。还有一种23价的肺炎疫苗，不是结合疫苗，而是多糖疫苗，保护性反而更差。

类似的还有轮状病毒疫苗，国产的是单价的，进口的是5价的，应该选择进口的疫苗。

还有一种疫苗，我刚才提到的50岁以上都应该去接种的带状疱疹疫苗，国产的是减毒活疫苗，保护性比较差，应该选择进口的重组蛋白质的疫苗。

2026.7.18.录制

2026.7.27.整理

第一种，B型流感嗜血杆菌疫苗，简称Hib疫苗。中国每年还有几十万五岁以下的儿童得了Hib导致的疾病，有几千名儿童因此死亡。这对儿童的生命的威胁是很严重的。全世界只有中国一个国家没有将Hib疫苗纳入国家免疫规划。中国号称已经是世界老二，早就不差钱了，天天吹嘘中国医疗保健工作做得多么好，却是唯一一个政府不愿意出钱让儿童免费接种Hib疫苗的国家，这不就是耻辱吗？

第二种，肺炎链球菌结合疫苗。所谓结合疫苗，就是由多糖再加上一种蛋白质做成的疫苗。这在世界范围内也有160多个国家纳入免疫规划。中国是少数没有将它纳入免疫规划的国家。每年在中国，五岁以下的儿童有几千人因为得了肺炎链球菌导致的疾病比如说儿童肺炎而死亡，死亡人数比Hib导致的死亡还要多。

第三种，轮状病毒疫苗。轮状病毒能够导致腹泻。中国每年有几千名儿童由于被轮状病毒感染腹泻死亡。

第四种，水痘疫苗。水痘对儿童一般不致命，但是得了很痛苦，而且能引起严重的并发症。

还有一种疫苗也应该纳入，那就是流感疫苗。每年儿童得流感死亡相当多，流感疫苗的有效性虽然不是那么高，但是对儿童还是能够有明显的保护效果。

HPV疫苗终于纳入国家免疫规划，但是仍然存在不足，规定13岁的女孩才能够免费接种HPV疫苗，而且限于接种二价的HPV疫苗。这两个限制都是不合理的。

首先，国际医学界已经公认，HPV疫苗的保护作用不只是限于对女性。虽然它最重要的是能够预防宫颈癌，但是也能够预防男性会得的某一些癌症。所以，现在的建议是HPV疫苗的接种不分男女，男孩也应该接种。

其次，二价的HPV疫苗已经被淘汰了。现在最新的HPV疫苗是九价的。为什么要将一种已经被淘汰的疫苗纳入国家免疫规划呢？应该用保护性更强的九价的HPV疫苗。

中国的国家免疫规划只是限于针对未成年人。传统观念觉得接种疫苗是儿童的事。其实不是。有一些疫苗对于成年人，特别是对于老年人，也能够起到很好的保护作用，也应该纳入国家免疫规划。有三种疫苗是特别值得纳入的。

第一种，带状疱疹疫苗。50岁以上的人应该接种带状疱疹疫苗。它不仅能够预防带状疱疹，而且现在有不少研究都证明它还能够减少老年痴呆的风险。

第二种，肺炎链球菌疫苗。老年人也会受到肺炎链球菌感染引起的疾病的威胁。65岁以上的老年人应该接种肺炎链球菌疫苗。

第三种，流感疫苗。流感对于老年人也会有致命的威胁。

中国国家免疫规划还有一点很令人恶心。疫苗还要区分是国产的还是进口的。免费的只限于国产的疫苗。如果选择接种进口的疫苗还要自费，而且费用很高。人们就不得不要面临着选择，究竟是要选择国产的疫苗还是进口的疫苗？那么应该怎么选择呢？

要选择国产的还是进口的疫苗，看的是疫苗保护性是怎么样的？采用的是什么样的技术？国产的跟进口的有没有什么差别？没有差别当然完全可以选择国产的疫苗。以前已经纳入了国家免疫规划的那些疫苗，完全可以选择国产的。我女儿以前在北京接种这些疫苗，医生让我选择国产的还是进口的，我都选择国产。

这些疫苗主要是减毒活疫苗和灭活疫苗，都是采用非常成熟的传统疫苗技术，国内外没有区别。例外有两种：流脑疫苗是多糖疫苗，乙肝疫苗是重组蛋白疫苗。多糖疫苗和重组蛋白疫苗技术也是相当成熟的，国内外也没有什么不同。而且它们的有效性已经被长期的使用证明了的。在中国，由于接种乙肝疫苗，导致乙肝越来越少，证明疫苗是非常有效的。

所以，对于这些早就纳入了国家免疫规划的疫苗，大家完全可以放心地用国产疫苗。需要注意的是新纳入的HPV疫苗。我刚才说了，纳入国家免疫规划的只是二价的HPV疫苗，而大家应该选择九价的。以前九价的HPV疫苗只有进口的，去年中国推出了国产的九价HPV疫苗。我以前在特供会员的节目已经分析过了，国产的九价HPV疫苗采用的技术跟美国的九价HPV疫苗是完全不同的。中国的九价HPV疫苗用的是原核表达系统，美国的九价HPV疫苗用的是真核表达系统。这种国产疫苗的有效性就很值得怀疑了，没有经过临床试验、真实世界使用的检验，价格差别也不是很大，所以我建议还是用进口的九价的HPV疫苗。

这些是纳入了国家规划的疫苗。规划外的呢？规划外的疫苗，有的也是国产的跟进口的没啥区别。比如说水痘疫苗，不管是国产的还是国外的，用的都是减毒活疫苗。流感疫苗也都是用减毒活疫苗或者灭活疫苗。Hib疫苗都是用结合疫苗，也没有什么差别。像这种疫苗就完全可以选择用国产的疫苗。但是有的是有差别的。有差别的主要是这几种。

第一种，肺炎球菌疫苗。国产的肺炎球菌疫苗都是13价的，这在美国已经被淘汰了。现在用的是15价或者是20价，保护性会更好。所以应该选择进口的15价或者20价，最好是20价。20价比15价多了针对5种血清型的肺炎。不过大家要注意，还有一种21价的肺炎球菌疫苗，未必就比20价的要好，并不是20价上面再多一价，而是不完全一致，是更偏向于老年人容易得的那些肺炎。还有一种23价的肺炎疫苗，不是结合疫苗，而是多糖疫苗，保护性反而更差。

类似的还有轮状病毒疫苗，国产的是单价的，进口的是5价的，应该选择进口的疫苗。

还有一种疫苗，我刚才提到的50岁以上都应该去接种的带状疱疹疫苗，国产的是减毒活疫苗，保护性比较差，应该选择进口的重组蛋白质的疫苗。

2026.7.18.录制

2026.7.27.整理

当时我主要评论两方面的事。第一，关于贾浅浅的那些“屎尿”诗，我说不论根据什么标准，传统的标准，现代派的标准，都算不上诗。贾浅浅的吹鼓手以行家自居，吓唬人们，说那就是诗，甚至说那是好诗，吓唬不了我。第二，贾浅浅通过研究她爹获得了硕士学位，又通过研究她爹获得研究经费，发表的论文也都是研究她爹的。这是一种学术腐败。

那个时候，贾浅浅的论文剽窃问题还没有暴露出来，我没有想到，研究自己的爹还需要去剽窃别人的论文。

现在西北大学认定贾浅浅有九篇论文存在剽窃，属于学术不端，还有六篇论文属于学术不规范。因此，将贾浅浅副教授的职称取消了，将她的教师资格也取消了，解除了聘用关系。而且，说贾浅浅的硕士学位论文也有抄袭，她的硕士学位也被陕西师大取消了。

这好像处理得很彻底，学位、职称都没了，工作也丢了。但是还是存在着问题。

我们先说第一个问题，她的那些剽窃的论文的问题，怎么处理？存在学术不端的论文，应该撤稿，而有所谓的学术不规范的，应该改正。

发表贾浅浅研究她爹的论文的期刊，还不都是很一般的期刊。其中有的是中国文科领域的顶级期刊，所谓C刊，普通教师、学者要在那上面发论文是很难的，因为在那上面发的论文是可以用来评职称、评奖的。前几天，山东大学有一个著名儒学教授，写文章悼念他的一个朋友，显摆说由于朋友关系，他的本科生都在这种期刊上发论文，就引起了风波。“青椒”们不服，我们发论文那么难，你手下的本科生却都能够在C刊发论文，那不就是腐败吗？

这些C刊如果顾及自己的名声，对贾浅浅事件也应该做调查。那么烂的论文是怎么发出来的？是不是利用了贾平凹的关系？是不是都应该撤稿？

因为这个事件，我去看了贾浅浅的最新履历，放在西北大学的网站上面的，肯定是真的。上面提到，她在2024年获得西北大学文学院博士。原来她是贾博士了，这我以前不知道。但是，她的博士学位论文是研究什么的？没有说。是不是也是研究她爹贾平凹的？

博士论文本来应该都能够查得到的，研究的是什么课题，论文的标题是什么，谁是导师，这些信息应该都是公开的。但是贾浅浅的博士学位论文没人找得到。西北大学有本校学位论文的数据库，也查不到贾浅浅的博士学位论文，连标题都搜不到，特别神秘。有什么样的研究，怕人们知道呢？难道是国家机密？不就是怕人们去查吗？

其次，她的博士学位论文估计也是有问题的。她连写硕士学位论文都要抄，说明她根本就没有写作的能力，也没有做学术研究的能力，不抄，怎么完成博士学位论文？如果谁能够搞到她的博士学位论文，去做一个对比，应该也能够发现有剽窃。

即使她的博士学位论文没有问题，她的博士学位也是有问题的。我看了西北大学文学院关于攻读博士学位招生的要求，必须有硕士学位，或者获得了学士学位六年以上而且具有硕士学位同等学历，才能够报考读博士。贾浅浅当初应该就是用她的硕士学位获得了去读博的资格的，因为已经有硕士学位了，没必要通过学士学位来证明自己有硕士学位同等学历才能够去读博。现在她的硕士学位被取消了，当初的读博资格丧失了，根据中国的学位法，如果非法获得了读博士的资格，博士学位应该取消。西北大学发的通告为什么只字不提贾浅浅的博士学位的问题呢？反而去替陕西师大宣布取消贾浅浅的硕士学位呢？

我看到有人趁机也在揭露莫言的女儿管笑笑的博士学位论文的问题，发了对比，说管笑笑的博士学位论文是抄她的老师的文章的。我看了对比，虽然是大片大片地涂上红色表示是一样的，但是表述是不一样的。内容是类似的，但是被拿来对照的是她的博士导师的文章，学生从老师那里获得了类似的信息，是很正常的，只要文字没有雷同，那就没问题。

但是没有抄袭，不等于管笑笑的博士学位论文就没有问题。她的博士学位论文研究的是她爹莫言。这就跟贾浅浅研究她爹贾平凹一样，都是学术腐败。可见中国的文二代流行研究她爹，另类啃老。而中国的大学居然连最基本的利害冲突关系都不讲，通过研究她爹也授予学位，这就是腐败。

蒋方舟和贾浅浅的问题已经暴露出很长时间了，为什么到现在突然集中被处理呢？有人说是不是因为最近大领导发表了讲话要打击学术不端行为，要对学术造假动真格的了？这当然有可能，大领导刚好发表了讲话，在风头上，就利用这个机会将这两个已经在网上被人骂了很长时间的人处理了。

但是如果指望从此中国对于学术造假就动真格的，未免太天真了。被处理的蒋方舟和贾浅浅虽然是名人或名人的子女，但是她们两个都没有什么学术地位。风头一来了，将没有学术地位的给处理了，这是常有的事，算不上什么动真格的。真正要对学术造假动真格的，就应该针对那些学术地位很高的人。

比如说张文宏。他的问题可比贾浅浅、蒋方舟大多了。他获得的医学博士学位几年前就暴露出问题了。医学博士学位比文学硕士学位的学术含金量高得多，要求也应该严得多。而张文宏的论文的问题也比蒋方舟、贾浅浅的问题严重多了。我仔细做过考证，张文宏学位论文综述部分就是别人的两篇期刊论文合起来，从头抄到尾；实验部分，是剽窃美国研究人员的论文。这不是非常严重吗？

但是，复旦大学硬把张文宏给保下来，声称他的博士论文没有问题。所以复旦大学实际上就是一个复制大学，这么明显的学术造假都敢包庇。而现在对蒋方舟、贾浅浅口诛笔伐的人，其中有相当一部分当初就是为张文宏辩护的，骂那些揭露张文宏的人，包括我。我当时写过好多文章揭露张文宏，也向复旦大学举报，没用。哪一天张文宏的博士学位被取消了，那才算是真正的要对学术造假动真格的了。

2026.7.16.录制

2026.7.25.整理

当时我主要评论两方面的事。第一，关于贾浅浅的那些“屎尿”诗，我说不论根据什么标准，传统的标准，现代派的标准，都算不上诗。贾浅浅的吹鼓手以行家自居，吓唬人们，说那就是诗，甚至说那是好诗，吓唬不了我。第二，贾浅浅通过研究她爹获得了硕士学位，又通过研究她爹获得研究经费，发表的论文也都是研究她爹的。这是一种学术腐败。

那个时候，贾浅浅的论文剽窃问题还没有暴露出来，我没有想到，研究自己的爹还需要去剽窃别人的论文。

现在西北大学认定贾浅浅有九篇论文存在剽窃，属于学术不端，还有六篇论文属于学术不规范。因此，将贾浅浅副教授的职称取消了，将她的教师资格也取消了，解除了聘用关系。而且，说贾浅浅的硕士学位论文也有抄袭，她的硕士学位也被陕西师大取消了。

这好像处理得很彻底，学位、职称都没了，工作也丢了。但是还是存在着问题。

我们先说第一个问题，她的那些剽窃的论文的问题，怎么处理？存在学术不端的论文，应该撤稿，而有所谓的学术不规范的，应该改正。

发表贾浅浅研究她爹的论文的期刊，还不都是很一般的期刊。其中有的是中国文科领域的顶级期刊，所谓C刊，普通教师、学者要在那上面发论文是很难的，因为在那上面发的论文是可以用来评职称、评奖的。前几天，山东大学有一个著名儒学教授，写文章悼念他的一个朋友，显摆说由于朋友关系，他的本科生都在这种期刊上发论文，就引起了风波。“青椒”们不服，我们发论文那么难，你手下的本科生却都能够在C刊发论文，那不就是腐败吗？

这些C刊如果顾及自己的名声，对贾浅浅事件也应该做调查。那么烂的论文是怎么发出来的？是不是利用了贾平凹的关系？是不是都应该撤稿？

因为这个事件，我去看了贾浅浅的最新履历，放在西北大学的网站上面的，肯定是真的。上面提到，她在2024年获得西北大学文学院博士。原来她是贾博士了，这我以前不知道。但是，她的博士学位论文是研究什么的？没有说。是不是也是研究她爹贾平凹的？

博士论文本来应该都能够查得到的，研究的是什么课题，论文的标题是什么，谁是导师，这些信息应该都是公开的。但是贾浅浅的博士学位论文没人找得到。西北大学有本校学位论文的数据库，也查不到贾浅浅的博士学位论文，连标题都搜不到，特别神秘。有什么样的研究，怕人们知道呢？难道是国家机密？不就是怕人们去查吗？

其次，她的博士学位论文估计也是有问题的。她连写硕士学位论文都要抄，说明她根本就没有写作的能力，也没有做学术研究的能力，不抄，怎么完成博士学位论文？如果谁能够搞到她的博士学位论文，去做一个对比，应该也能够发现有剽窃。

即使她的博士学位论文没有问题，她的博士学位也是有问题的。我看了西北大学文学院关于攻读博士学位招生的要求，必须有硕士学位，或者获得了学士学位六年以上而且具有硕士学位同等学历，才能够报考读博士。贾浅浅当初应该就是用她的硕士学位获得了去读博的资格的，因为已经有硕士学位了，没必要通过学士学位来证明自己有硕士学位同等学历才能够去读博。现在她的硕士学位被取消了，当初的读博资格丧失了，根据中国的学位法，如果非法获得了读博士的资格，博士学位应该取消。西北大学发的通告为什么只字不提贾浅浅的博士学位的问题呢？反而去替陕西师大宣布取消贾浅浅的硕士学位呢？

我看到有人趁机也在揭露莫言的女儿管笑笑的博士学位论文的问题，发了对比，说管笑笑的博士学位论文是抄她的老师的文章的。我看了对比，虽然是大片大片地涂上红色表示是一样的，但是表述是不一样的。内容是类似的，但是被拿来对照的是她的博士导师的文章，学生从老师那里获得了类似的信息，是很正常的，只要文字没有雷同，那就没问题。

但是没有抄袭，不等于管笑笑的博士学位论文就没有问题。她的博士学位论文研究的是她爹莫言。这就跟贾浅浅研究她爹贾平凹一样，都是学术腐败。可见中国的文二代流行研究她爹，另类啃老。而中国的大学居然连最基本的利害冲突关系都不讲，通过研究她爹也授予学位，这就是腐败。

蒋方舟和贾浅浅的问题已经暴露出很长时间了，为什么到现在突然集中被处理呢？有人说是不是因为最近大领导发表了讲话要打击学术不端行为，要对学术造假动真格的了？这当然有可能，大领导刚好发表了讲话，在风头上，就利用这个机会将这两个已经在网上被人骂了很长时间的人处理了。

但是如果指望从此中国对于学术造假就动真格的，未免太天真了。被处理的蒋方舟和贾浅浅虽然是名人或名人的子女，但是她们两个都没有什么学术地位。风头一来了，将没有学术地位的给处理了，这是常有的事，算不上什么动真格的。真正要对学术造假动真格的，就应该针对那些学术地位很高的人。

比如说张文宏。他的问题可比贾浅浅、蒋方舟大多了。他获得的医学博士学位几年前就暴露出问题了。医学博士学位比文学硕士学位的学术含金量高得多，要求也应该严得多。而张文宏的论文的问题也比蒋方舟、贾浅浅的问题严重多了。我仔细做过考证，张文宏学位论文综述部分就是别人的两篇期刊论文合起来，从头抄到尾；实验部分，是剽窃美国研究人员的论文。这不是非常严重吗？

但是，复旦大学硬把张文宏给保下来，声称他的博士论文没有问题。所以复旦大学实际上就是一个复制大学，这么明显的学术造假都敢包庇。而现在对蒋方舟、贾浅浅口诛笔伐的人，其中有相当一部分当初就是为张文宏辩护的，骂那些揭露张文宏的人，包括我。我当时写过好多文章揭露张文宏，也向复旦大学举报，没用。哪一天张文宏的博士学位被取消了，那才算是真正的要对学术造假动真格的了。

2026.7.16.录制

2026.7.25.整理

我上次提到，虽然肖鹰举报蒋方舟的学位论文的问题，是属于注释问题以及剽窃别人的翻译，但是，如果仔细去查，她那篇论文的所谓原创部分，肯定也存在着抄袭。因为，以前我已经证明过了，蒋方舟实际上是没有写作能力的，只能靠东抄西凑写文章、论文。而且，从她以前的众多抄袭来看，有一个特点，她不敢抄中国大陆作家写的东西，因为容易被发现，会引起大风波；她喜欢抄的是台湾作家作品和译著，不容易被苦主发现。

果然，有两个网民又去做了比对，发现蒋方舟论文的原创部分也有抄袭，抄了三部译著和一篇台湾教授写的期刊论文。这只是一小部分，如果再查下去，肯定会发现更多的抄袭。

新发现的这些抄袭，其实也已经够多了，但是，人民大学的通告并没有都提到，还是避重就轻，只是提到了她的论文有九处与某篇境外期刊论文重合，没有注明引用，也没有将那篇期刊论文列为文献。

所谓境外期刊论文，你还以为是国外作者写的英文论文，被蒋方舟翻译了当成了是自己的东西。不是的。它指的就是我刚才提到的台湾教授写的论文，是台湾大学中文系的一个教授写的一篇期刊的论文，是中文的，发表在台湾的中文期刊上面。蒋方舟就将人家的论文大段大段地照抄，只不过因为两岸的某些用语不一样，她还要做一些改动，将台湾的用法改成大陆的用法，比如说将“复制人”改成“克隆人”，将“精粹群体”改成“精英”，将“以降”改成“以来”……但是改得也不彻底，还是有遗漏，有些地方还保留着“复制人”这种台湾用法，所以漏了马脚。

她抄台湾的论文还不是复制粘贴，而是看着人家的论文重新输入，这样就会出现输入错误，例如，将“已经是”输入成了“应是”，不通了；将“摧残”输入成了“璀璨”，也不通了。里边这种低级的输入错误很多，只要读过了就会发现，但是居然没人发现，说明她那篇论文根本就没人看，她的导师、学位委员会的人都没看。

肖鹰已举报了类似的问题，抄了别人的译著，但是没有注明。上次人民大学说那是漏注，属于学术不规范，不属于剽窃抄袭。这一次如果要包庇她的话，也可以说是漏注。为什么这一次不再说是漏注，而是学术不端呢？

我觉得是因为抄了台湾的论文，涉及到两岸关系了。台湾媒体有可能会报道，被台湾的苦主发现，就会引起风波。还要去狡辩，会在台湾被当成笑话，影响到大陆学术界的名声。所以不得不对蒋方舟做了处理。蒋方舟一贯喜欢抄台湾作家的作品，觉得这样比较保险，没想到这次反而惹祸了。抄的译著就都没问题嘛，人民大学根本不提。

蒋方舟刚被肖鹰举报抄袭的时候，态度可强硬了。发了声明，宣布自己没有抄袭，没有造假。还报警，要公安去抓肖鹰，说肖鹰对她构成了诽谤。现在人民大学撤销了她的硕士学位，她倒是软下来了，发表了声明，号称要道歉。

其道歉声明只短短的几句话，却写得文理不通，可见她的确没有写作能力。有写作能力的人，怎么可能连一篇小短文、应用文也写不好呢？以前韩寒发一条短信向别人表示感谢，写一篇博客小文章，就几句话，也写得不通。韩寒博客文章有的是他自己写的，写赛车、生活感受的部分就是，也都写不通，连小短文都写不好，暴露出他没有写作能力。从蒋方舟的这则声明也可以暴露出来她没有写作能力，只好靠剽窃当作家。

蒋方舟的这则声明虽然文理不通，意思表达得倒是很清楚，主要两个意思。第一，表示接受人民大学的处理，也就是说，不会再折腾了，就这么算了。但是大家要注意，她只是表示接受处理，并没有表示接受调查的结论。她并没有承认自己的确抄袭了。第二，她向由于这个事件受到了打扰因此失望的读者道歉，以及向她的老师因此受到了处分道歉。她可没有为自己剽窃道歉，没有向被她剽窃的人道歉。可见她根本就不认错。

人民大学破天荒地在短短的几天时间内连发了两则通告，自打嘴巴，改变了立场。当初为蒋方舟抄袭辩护的护花使者，应该感到尴尬吧？并没有。有的护花使者假装不知道蒋方舟的论文最终被确认学术不端了。比如说，土摩托一开始跳出来大骂肖鹰多么恶心，现在不吭声了，假装没这回事了。

也有的继续对人民大学表示坚决拥护。胡锡进之前在人民大学发布第一个通告后就表示坚决拥护，说这个通告写得很好，现在人民大学发了一个自打嘴巴的通告，胡锡进认为这个通告也写得好，也是坚决拥护。因为在胡锡进看来，只要是官方发的通告就肯定是正确的，都要拥护，是绝对不会错的。

还有的人要反咬一口。有咬肖鹰的，通过伪造证据，反过来说肖鹰自己的论文抄袭。也有来咬我的，像王志安，趁机又在散布谣言，说方舟子老婆的论文有严重的抄袭。这已经是十几年的老谣言了。十几年前，当时我在揭露罗永浩非法办学，他为了报复，造谣说“方舟子的老婆硕士学位论文抄袭”。有一些被我揭露过造假的学术腐败分子，包括不久之前死的刘道玉，联名上书要求对此事做调查、处理。对此我已经多次地驳斥过了。那篇硕士论文按照中国当时的标准是不算抄袭的，因为引用的部分都注明出处了。

王志安还嘲笑说，方舟子不去打自己老婆的假，却威胁别人不能去打他老婆的假。王志安是一个家暴男，没有正常人的感情，也理解不了正常人的感情。他自己喜欢打老婆，就认为别人也要跟他一样去打老婆，而且还要欢迎别人来打老婆。

王志安本来就是一个很愚蠢的人，智商很低，智力比我低了不止一个数量级，却自我感觉无比良好，老是要跳出来主动找打。被我痛打了之后，还觉得自己取得了胜利，不知羞耻。因为他本来就是一个天生的坏人，没有人性，没有任何的道德感，所以也就没有任何的羞耻心。他以造谣为业，即使谣言被驳斥了无数次了，也不停地造谣，即使遭到了痛打，也觉得自己胜利了，还号称只有他才能够对付方舟子。这一次，他又是自我感觉无比良好地将脸凑过来打我的巴掌。

2026.7.14.录制

2026.7.24.整理

我上次提到，虽然肖鹰举报蒋方舟的学位论文的问题，是属于注释问题以及剽窃别人的翻译，但是，如果仔细去查，她那篇论文的所谓原创部分，肯定也存在着抄袭。因为，以前我已经证明过了，蒋方舟实际上是没有写作能力的，只能靠东抄西凑写文章、论文。而且，从她以前的众多抄袭来看，有一个特点，她不敢抄中国大陆作家写的东西，因为容易被发现，会引起大风波；她喜欢抄的是台湾作家作品和译著，不容易被苦主发现。

果然，有两个网民又去做了比对，发现蒋方舟论文的原创部分也有抄袭，抄了三部译著和一篇台湾教授写的期刊论文。这只是一小部分，如果再查下去，肯定会发现更多的抄袭。

新发现的这些抄袭，其实也已经够多了，但是，人民大学的通告并没有都提到，还是避重就轻，只是提到了她的论文有九处与某篇境外期刊论文重合，没有注明引用，也没有将那篇期刊论文列为文献。

所谓境外期刊论文，你还以为是国外作者写的英文论文，被蒋方舟翻译了当成了是自己的东西。不是的。它指的就是我刚才提到的台湾教授写的论文，是台湾大学中文系的一个教授写的一篇期刊的论文，是中文的，发表在台湾的中文期刊上面。蒋方舟就将人家的论文大段大段地照抄，只不过因为两岸的某些用语不一样，她还要做一些改动，将台湾的用法改成大陆的用法，比如说将“复制人”改成“克隆人”，将“精粹群体”改成“精英”，将“以降”改成“以来”……但是改得也不彻底，还是有遗漏，有些地方还保留着“复制人”这种台湾用法，所以漏了马脚。

她抄台湾的论文还不是复制粘贴，而是看着人家的论文重新输入，这样就会出现输入错误，例如，将“已经是”输入成了“应是”，不通了；将“摧残”输入成了“璀璨”，也不通了。里边这种低级的输入错误很多，只要读过了就会发现，但是居然没人发现，说明她那篇论文根本就没人看，她的导师、学位委员会的人都没看。

肖鹰已举报了类似的问题，抄了别人的译著，但是没有注明。上次人民大学说那是漏注，属于学术不规范，不属于剽窃抄袭。这一次如果要包庇她的话，也可以说是漏注。为什么这一次不再说是漏注，而是学术不端呢？

我觉得是因为抄了台湾的论文，涉及到两岸关系了。台湾媒体有可能会报道，被台湾的苦主发现，就会引起风波。还要去狡辩，会在台湾被当成笑话，影响到大陆学术界的名声。所以不得不对蒋方舟做了处理。蒋方舟一贯喜欢抄台湾作家的作品，觉得这样比较保险，没想到这次反而惹祸了。抄的译著就都没问题嘛，人民大学根本不提。

蒋方舟刚被肖鹰举报抄袭的时候，态度可强硬了。发了声明，宣布自己没有抄袭，没有造假。还报警，要公安去抓肖鹰，说肖鹰对她构成了诽谤。现在人民大学撤销了她的硕士学位，她倒是软下来了，发表了声明，号称要道歉。

其道歉声明只短短的几句话，却写得文理不通，可见她的确没有写作能力。有写作能力的人，怎么可能连一篇小短文、应用文也写不好呢？以前韩寒发一条短信向别人表示感谢，写一篇博客小文章，就几句话，也写得不通。韩寒博客文章有的是他自己写的，写赛车、生活感受的部分就是，也都写不通，连小短文都写不好，暴露出他没有写作能力。从蒋方舟的这则声明也可以暴露出来她没有写作能力，只好靠剽窃当作家。

蒋方舟的这则声明虽然文理不通，意思表达得倒是很清楚，主要两个意思。第一，表示接受人民大学的处理，也就是说，不会再折腾了，就这么算了。但是大家要注意，她只是表示接受处理，并没有表示接受调查的结论。她并没有承认自己的确抄袭了。第二，她向由于这个事件受到了打扰因此失望的读者道歉，以及向她的老师因此受到了处分道歉。她可没有为自己剽窃道歉，没有向被她剽窃的人道歉。可见她根本就不认错。

人民大学破天荒地在短短的几天时间内连发了两则通告，自打嘴巴，改变了立场。当初为蒋方舟抄袭辩护的护花使者，应该感到尴尬吧？并没有。有的护花使者假装不知道蒋方舟的论文最终被确认学术不端了。比如说，土摩托一开始跳出来大骂肖鹰多么恶心，现在不吭声了，假装没这回事了。

也有的继续对人民大学表示坚决拥护。胡锡进之前在人民大学发布第一个通告后就表示坚决拥护，说这个通告写得很好，现在人民大学发了一个自打嘴巴的通告，胡锡进认为这个通告也写得好，也是坚决拥护。因为在胡锡进看来，只要是官方发的通告就肯定是正确的，都要拥护，是绝对不会错的。

还有的人要反咬一口。有咬肖鹰的，通过伪造证据，反过来说肖鹰自己的论文抄袭。也有来咬我的，像王志安，趁机又在散布谣言，说方舟子老婆的论文有严重的抄袭。这已经是十几年的老谣言了。十几年前，当时我在揭露罗永浩非法办学，他为了报复，造谣说“方舟子的老婆硕士学位论文抄袭”。有一些被我揭露过造假的学术腐败分子，包括不久之前死的刘道玉，联名上书要求对此事做调查、处理。对此我已经多次地驳斥过了。那篇硕士论文按照中国当时的标准是不算抄袭的，因为引用的部分都注明出处了。

王志安还嘲笑说，方舟子不去打自己老婆的假，却威胁别人不能去打他老婆的假。王志安是一个家暴男，没有正常人的感情，也理解不了正常人的感情。他自己喜欢打老婆，就认为别人也要跟他一样去打老婆，而且还要欢迎别人来打老婆。

王志安本来就是一个很愚蠢的人，智商很低，智力比我低了不止一个数量级，却自我感觉无比良好，老是要跳出来主动找打。被我痛打了之后，还觉得自己取得了胜利，不知羞耻。因为他本来就是一个天生的坏人，没有人性，没有任何的道德感，所以也就没有任何的羞耻心。他以造谣为业，即使谣言被驳斥了无数次了，也不停地造谣，即使遭到了痛打，也觉得自己胜利了，还号称只有他才能够对付方舟子。这一次，他又是自我感觉无比良好地将脸凑过来打我的巴掌。

2026.7.14.录制

2026.7.24.整理

先说错误。在守则的正文里有一条，“避免长期、高频咀嚼槟榔及其制品。”这个就是错的。正确的应该是：“不咀嚼槟榔及其制品。如果有咀嚼槟榔及其制品的习惯，应早日戒掉。”

槟榔是一级致癌物。怎么看待致癌物呢？分两种情况。一种情况是含有致癌物的食品还有别的好处。比如说红肉，是一种致癌物，但是能够提供营养。又比如说，酒是致癌物，但是少量喝酒很可能对身体有某些方面的好处，例如能够降低心血管疾病的风险。对这种情况，就没有必要说不要吃红肉，不要喝酒，而要建议少吃红肉、少喝酒。

另一种情况是含有致癌物的东西对身体没有任何好处，在这种情况下，就应该建议完全避免。比如说抽烟，对身体没有任何的好处，所以，该守则的第一条说，“不吸烟，早戒烟”，是非常正确的。那么为什么不建议对槟榔及其制品完全避免呢？如果是害怕得罪槟榔企业的话，是不是为了避免得罪烟草企业，也要将“不吸烟，早戒烟”改成“避免长期、高频吸烟”呢？所以这是很荒唐的。

我查了上一版也即2025年版的该守则，发现这一条正确地写着“不吃槟郎及其制品”，为什么要在新版作出如此荒唐的修改呢？难道一年来有新研究发现少量咀嚼槟郎对身体有什么特别的好处，所以不再建议完全不吃槟郎及其制品了？当然没有。很可能，在上一版问世之后，槟郎企业就来公关了，编写该守则的人被收买了。这就是腐败。

还有一种错误，正文正确，但是解读错误。守则正文里有一条，“少吃加工肉制品”，这是正确的，因为加工肉制品是一种致癌物。但是它是这么解释为什么要少吃加工肉制品的：“这类食品中含有的硝酸盐和亚硝酸盐在体内可转化为N-亚硝基化合物，经常食用会增加结直肠癌的发生风险。”

这个解读是错的。首先，硝酸盐在体内是不会转化成N-亚硝基化合物的。其次，亚硝酸盐的确在体内在一定条件下可以转化成N-亚硝基化合物，但是，这不是加工肉制品会导致癌症的原因。加工肉制品会导致癌症的原因是因为它本身就含有致癌物。肉类经过了加工之后，里面就已经含有了N-亚硝基化合物，并不是亚硝酸盐在体内转化才会产生它。加工肉制品里还有别的致癌物，包括多环芳香烃、杂环芳香胺，都是在肉类加工的过程中产生的。

该防癌守则除了有错误，还有三点不足。

最大的不足是只字不提中药的问题。中药，特别是含马兜铃酸的中药，是导致很多中国人得癌症的一个重要因素，是最有中国特色的致癌风险因素之一，怎么可以完全避开这个问题呢？本来应该加入一条：“不吃中药，特别是不吃含马兜铃酸的中药。”它不敢这么写，我完全可以理解，因为提倡、保护中医中药，是中国的国策，国家卫健委本身就要保护中医中药。那么至少应该比较含蓄地提一下，“不要乱吃中药”，至少应该让人们知道，吃中药是有可能导致癌症的，中药里有致癌物，包括极强的致癌物。

另一个不足，是完全回避了氡气致癌的问题。不吸烟的人会得肺癌的一个重要的因素是氡气污染。这个问题在中国很不受重视，国家部门就更应该建议大家要重视这个问题，要关注所在地区的氡气的情况。有必要的话，应该检测室内氡气的含量，含量超标就要设法减少。欧洲的抗癌守则有一条就是这么写的。

还有一个不足是回避了癌症筛查的问题。应该建议高危人群做某一些有必要的癌症筛查，包括结肠癌、乳腺癌、宫颈癌、肺癌的筛查。欧洲的抗癌守则里也有这一条。中国的防癌守则为什么完全避开了癌症筛查的问题呢？是不是怕国家医保承担不起呢？

中国国家卫健委之所以要制定中国防癌守则，说是根据世界卫生组织提出的世界抗癌守则框架的建议。的确，世界卫生组织建议世界各国或地区都制定自己的抗癌守则。这是因为由于生活方式的不同，癌症在不同的国家不同的地区会表现出不同的流行特点，那么就要有针对性地制定抗癌守则。欧洲有14条抗癌守则，拉丁美洲则有17条抗癌守则。

我们可以比较一下欧洲的抗癌守则跟中国的防癌守则。欧洲的抗癌守则没有提到要少吃霉变食品，不要咀嚼槟榔及其制品。这是因为吃霉变食品、咀嚼槟榔，在欧洲可以说不是一个问题，极少有人会去吃霉变食品或咀嚼槟榔，也就没有必要特地提出来。

欧洲的抗癌守则也有几条是中国的防癌守则没有的。除了我刚才提到的关于氡气的检测、癌症筛查的问题，还有一条是关于激素替代疗法。在欧洲有很多妇女到了更年期或者绝经期，为了减轻绝经期症状，喜欢采用雌激素替代疗法。但是使用雌激素替代疗法会增加乳腺癌的风险。所以欧洲抗癌守则里有一条是：使用激素替代疗法应该限制在尽可能短的时间内。在中国雌激素替代疗法并不流行，中国防癌守则不提它是完全可以的。

但是国家卫健委由于政治、无能或腐败，对中国能够导致癌症的重大风险因素，视而不见，完全不提，就是失职。更不要说里面还有错误，那是更大的失职。

2026.7.12.录制

2026.7.21.整理

先说错误。在守则的正文里有一条，“避免长期、高频咀嚼槟榔及其制品。”这个就是错的。正确的应该是：“不咀嚼槟榔及其制品。如果有咀嚼槟榔及其制品的习惯，应早日戒掉。”

槟榔是一级致癌物。怎么看待致癌物呢？分两种情况。一种情况是含有致癌物的食品还有别的好处。比如说红肉，是一种致癌物，但是能够提供营养。又比如说，酒是致癌物，但是少量喝酒很可能对身体有某些方面的好处，例如能够降低心血管疾病的风险。对这种情况，就没有必要说不要吃红肉，不要喝酒，而要建议少吃红肉、少喝酒。

另一种情况是含有致癌物的东西对身体没有任何好处，在这种情况下，就应该建议完全避免。比如说抽烟，对身体没有任何的好处，所以，该守则的第一条说，“不吸烟，早戒烟”，是非常正确的。那么为什么不建议对槟榔及其制品完全避免呢？如果是害怕得罪槟榔企业的话，是不是为了避免得罪烟草企业，也要将“不吸烟，早戒烟”改成“避免长期、高频吸烟”呢？所以这是很荒唐的。

我查了上一版也即2025年版的该守则，发现这一条正确地写着“不吃槟郎及其制品”，为什么要在新版作出如此荒唐的修改呢？难道一年来有新研究发现少量咀嚼槟郎对身体有什么特别的好处，所以不再建议完全不吃槟郎及其制品了？当然没有。很可能，在上一版问世之后，槟郎企业就来公关了，编写该守则的人被收买了。这就是腐败。

还有一种错误，正文正确，但是解读错误。守则正文里有一条，“少吃加工肉制品”，这是正确的，因为加工肉制品是一种致癌物。但是它是这么解释为什么要少吃加工肉制品的：“这类食品中含有的硝酸盐和亚硝酸盐在体内可转化为N-亚硝基化合物，经常食用会增加结直肠癌的发生风险。”

这个解读是错的。首先，硝酸盐在体内是不会转化成N-亚硝基化合物的。其次，亚硝酸盐的确在体内在一定条件下可以转化成N-亚硝基化合物，但是，这不是加工肉制品会导致癌症的原因。加工肉制品会导致癌症的原因是因为它本身就含有致癌物。肉类经过了加工之后，里面就已经含有了N-亚硝基化合物，并不是亚硝酸盐在体内转化才会产生它。加工肉制品里还有别的致癌物，包括多环芳香烃、杂环芳香胺，都是在肉类加工的过程中产生的。

该防癌守则除了有错误，还有三点不足。

最大的不足是只字不提中药的问题。中药，特别是含马兜铃酸的中药，是导致很多中国人得癌症的一个重要因素，是最有中国特色的致癌风险因素之一，怎么可以完全避开这个问题呢？本来应该加入一条：“不吃中药，特别是不吃含马兜铃酸的中药。”它不敢这么写，我完全可以理解，因为提倡、保护中医中药，是中国的国策，国家卫健委本身就要保护中医中药。那么至少应该比较含蓄地提一下，“不要乱吃中药”，至少应该让人们知道，吃中药是有可能导致癌症的，中药里有致癌物，包括极强的致癌物。

另一个不足，是完全回避了氡气致癌的问题。不吸烟的人会得肺癌的一个重要的因素是氡气污染。这个问题在中国很不受重视，国家部门就更应该建议大家要重视这个问题，要关注所在地区的氡气的情况。有必要的话，应该检测室内氡气的含量，含量超标就要设法减少。欧洲的抗癌守则有一条就是这么写的。

还有一个不足是回避了癌症筛查的问题。应该建议高危人群做某一些有必要的癌症筛查，包括结肠癌、乳腺癌、宫颈癌、肺癌的筛查。欧洲的抗癌守则里也有这一条。中国的防癌守则为什么完全避开了癌症筛查的问题呢？是不是怕国家医保承担不起呢？

中国国家卫健委之所以要制定中国防癌守则，说是根据世界卫生组织提出的世界抗癌守则框架的建议。的确，世界卫生组织建议世界各国或地区都制定自己的抗癌守则。这是因为由于生活方式的不同，癌症在不同的国家不同的地区会表现出不同的流行特点，那么就要有针对性地制定抗癌守则。欧洲有14条抗癌守则，拉丁美洲则有17条抗癌守则。

我们可以比较一下欧洲的抗癌守则跟中国的防癌守则。欧洲的抗癌守则没有提到要少吃霉变食品，不要咀嚼槟榔及其制品。这是因为吃霉变食品、咀嚼槟榔，在欧洲可以说不是一个问题，极少有人会去吃霉变食品或咀嚼槟榔，也就没有必要特地提出来。

欧洲的抗癌守则也有几条是中国的防癌守则没有的。除了我刚才提到的关于氡气的检测、癌症筛查的问题，还有一条是关于激素替代疗法。在欧洲有很多妇女到了更年期或者绝经期，为了减轻绝经期症状，喜欢采用雌激素替代疗法。但是使用雌激素替代疗法会增加乳腺癌的风险。所以欧洲抗癌守则里有一条是：使用激素替代疗法应该限制在尽可能短的时间内。在中国雌激素替代疗法并不流行，中国防癌守则不提它是完全可以的。

但是国家卫健委由于政治、无能或腐败，对中国能够导致癌症的重大风险因素，视而不见，完全不提，就是失职。更不要说里面还有错误，那是更大的失职。

2026.7.12.录制

2026.7.21.整理

他说，他年轻的时候，大学毕业没多久，被领导看中，让他去研究最新的雷达技术相控阵技术。这项技术是1964年西方国家才发明的，没有别的资料，需要看英文论文。但是，他说他是学俄语出身的，英语从来没学过，只认识26个英文字母，一个单词都不会。那时候没有英语补习班、英语广播，只能靠自学。只用了两个月时间，他就从零英语变成了看得懂英文论文了。

很多人感叹，哇，真是天才啊，真是学霸啊。我评论说，这完全是吹牛、骗人的。然后就有很多中国水军翻墙过来骂我。有人嘲笑我说，你是低智商，理解不了高智商，就像二维的人理解不了三维的人。我都成了低智商了？我的智商肯定比贲德要高，所以能够一眼看出来他是一个骗子。

我们来看他是怎么介绍自学英语的经验的。他说，靠的是他记忆力好和刻苦。决定要自学英语了，就找了一个星期天，找来一本张道真英语语法书，很厚的。他从早上看到了晚上，看了一半，初步了解了英语的语法。接下去开始背英语单词，将单词写在卡片上，上厕所、吃饭的时候都在背，所以两个月看得懂英文论文了。

根据他的介绍，他在看英语语法书的时候，英语单词都还不认识，因为他还没开始背英语单词，是先看语法再背单词。那么，一个完全不懂英语的人，有没有可能看得懂英语语法呢？不可能的事，因为讲解英语语法涉及到词法、句法，都要举英语单词、句子为例。对英语一点都不懂，看英语语法书就像看天书，怎么可能花一天的时间就基本了解了英语语法呢？英语语法是很复杂的，即使是有一定英语基础的人，要看懂也是要逐步来的，一天的时间是学不会的。这就是为什么我们要花那么长的时间学英语。

他说用的是张道真的英语语法书，那不是给初学英语的人看的。它讲英语语法非常系统，全面，是给有一定的英语基础，已经达到了中级英语程度的人看的，只有初级英语程度的人是看不懂的，更不要说英语一点都不会。

他说他学英语的窍门，是勤奋背英语单词。觉得通过背英语单词就能够读懂英文文章，这是初学者的一个误会。文革结束之后，兴起了学英语的热潮，也是都在背英语单词，还有人背英汉词典，中国人的英语水平很快提高了？并没有，你不能靠背英语单词学英语，背英汉词典也没用。

英语单词跟汉语单词并不是一一对应的关系，而是有一词多义。要理解一个词的意思，必须根据上下文关系来学。光是靠背单词，没啥用，最多能看懂浅显的小短文。要看比较复杂的文章、论文，是要逐步地来的，先学比较简单的英语，看得懂最简单的英语文章，再看得懂程度稍微高一点的，深一点的英语文章，不可能一蹴而就。英语的阅读能力，必须通过大量的阅读来培养，读得越多，水平也就慢慢地越来越高了。

有人说，英语论文其实很简单，只要靠查字典，也能够理解的。如果一篇文章里有个别的生僻的词、术语，你不懂，当然需要去查字典。但是，如果一篇文章里大部分的单词对你来说都是生词，都需要去查字典的话，你肯定读不懂那篇文章，因为你没法理解上下文的意思，难以确定词的含义。靠查字典，在一篇文章里标注了大量生词，只能连蒙带猜。对于比较简单的文章，是可以猜出意思的，但是涉及到像论文这种最高级的英语，靠连蒙带猜，往往是会猜错的，乃至把意思搞反了。

觉得可以通过背单词，或者通过查字典，就能够读懂英文的论文，肯定英文还没有入门，将英语想象得太简单。因为英语是一种很复杂的语言，语法复杂，词汇量也非常多，表达丰富、准确，所以成为了实际的国际语言和科学语言。直到现在贲德还在讲，他靠看语法书、背英语单词，用两个月时间就看得懂英文论文，说明他的英语一直就没有入门，现在他的英语程度也很可能只是初级程度，应该还是看不懂英文论文。

贲德喜欢说这种骗人的假话、大话，不只是关于他怎么学英语。他介绍说，在1978年，中国终于研制出了相控阵雷达。第二年，美国太空站天空实验室（Skylab）坠毁了。贲德说，中国的雷达技术派上了用场，很准确地监测、预测美国太空站坠毁的时间和地点，跟后来美国公布的一模一样。又过了一年，1980年，他们参加国际雷达大会，宣布了他们的监测、预测结果，引起了轰动，中国雷达技术从此在世界上站起来了。

听上去他们的雷达技术比北美防空司令部、美国太空总署还要牛。当时，上个世纪70年代，北美防空司令部太空追踪系统已经非常发达了，达到了能够对几万公里以外高尔夫球大小的物体进行准确的追踪。中国跟在别人后面搞出来的土雷达，能比他们还要准确，还要牛吗？而且这不是自己内部吹吹的，按照贲德的说法，当时还拿到国际上去吹，引起了国际轰动。既然引起国际轰动了，总应该有报道吧？怎么当时没有人报道，之后也没有人报道？这不就是在吹牛吗？不就是在说假话吗？

贲德在负责研发出了相控阵雷达之后，又得到了命令，研发机载雷达。他说，机载雷达对重量的要求是极其苛刻的，如果能够减少一克的重量，也就意味着飞机可以多带一克燃油。所以，他们提出了一个口号，“为减少一克重量而奋斗”。多么的严格要求，达到一克的量级。

战斗机携带的燃油是多重呢？不同的战斗机不一样，但是都是在几吨这个数量级。让它多带一克燃油，才是几百万分之一，有啥用呢？不要说多带一克油了，多带几十克，几百克油，都是可以忽略不计的，也只是让飞机多飞不到一秒。可见贲德根本就没有数量级的概念。连数量级的概念都没有，还怎么领导科研呢？

他怎么领导科研的呢？报道说：

“在十四所青年科研人员的眼中，贲院士是严谨宽厚的良师，在细微处培养他们科研求真的品格。查看数据分析，他会搬把椅子坐到年轻人身边，手把手指出需要排查的问题。送来的材料，他不急着落笔，一页页、一行行看得认真、问得仔细；一次，发现测得数据都是大于某个数值，却写成了‘大于等于’，他缓声说：‘那就不要“等于”了’。”

像这种无关紧要的小错误，小学生都能够指出来。就像是去审读一篇文章，只是挑出了一个简单的错别字。需要举这种找出一个低级错误的例子来标榜他水平多么高，多么严谨，就像用找出一个简单的错别字说明审稿者写作水平有多高，恰恰说明了这个人是没啥水平的。否则的话，不会去举这么低级的例子。

总之，从这个人说的话、举的例子来看，不像是一个很严谨的、有水平的人，甚至不像是一个搞学术的。那么为什么会让他领导研发雷达技术呢？那是一个特定的时代。中国开始研发相控阵雷达是在1969年。文革时代要当领导，首先要讲政治。贲德是苦出身的，政治面貌根正苗红，至于他技术水平怎么样，完全是可以忽略不计的。否则也不会让一个英语一点不懂的人去领导需要看英文文献的研究。当时中国并不缺懂英语的科研人员，从英美留学回国的都有。他既然当了领导，最后说是搞出来了，就将功劳都安到了他的头上了。这在中国不是常有的事情吗？

不管贲德在中国研发雷达技术的过程中究竟发挥了什么作用，从他接受采访讲的这些话就可以判断这是一个骗子。有人可能觉得奇怪，怎么会将国家最高科技奖发给一个骗子呢？这有啥奇怪的？中国是骗子的天堂，那些敢吹会吹的，很容易成为成功人士，也很容易拿到国家大奖。以前张尧学获得国家自然科学一等奖的时候，我也说他是一个骗子。现在呢？张尧学被抓起来了。

2026.7.10.录制

2026.7.19.整理

他说，他年轻的时候，大学毕业没多久，被领导看中，让他去研究最新的雷达技术相控阵技术。这项技术是1964年西方国家才发明的，没有别的资料，需要看英文论文。但是，他说他是学俄语出身的，英语从来没学过，只认识26个英文字母，一个单词都不会。那时候没有英语补习班、英语广播，只能靠自学。只用了两个月时间，他就从零英语变成了看得懂英文论文了。

很多人感叹，哇，真是天才啊，真是学霸啊。我评论说，这完全是吹牛、骗人的。然后就有很多中国水军翻墙过来骂我。有人嘲笑我说，你是低智商，理解不了高智商，就像二维的人理解不了三维的人。我都成了低智商了？我的智商肯定比贲德要高，所以能够一眼看出来他是一个骗子。

我们来看他是怎么介绍自学英语的经验的。他说，靠的是他记忆力好和刻苦。决定要自学英语了，就找了一个星期天，找来一本张道真英语语法书，很厚的。他从早上看到了晚上，看了一半，初步了解了英语的语法。接下去开始背英语单词，将单词写在卡片上，上厕所、吃饭的时候都在背，所以两个月看得懂英文论文了。

根据他的介绍，他在看英语语法书的时候，英语单词都还不认识，因为他还没开始背英语单词，是先看语法再背单词。那么，一个完全不懂英语的人，有没有可能看得懂英语语法呢？不可能的事，因为讲解英语语法涉及到词法、句法，都要举英语单词、句子为例。对英语一点都不懂，看英语语法书就像看天书，怎么可能花一天的时间就基本了解了英语语法呢？英语语法是很复杂的，即使是有一定英语基础的人，要看懂也是要逐步来的，一天的时间是学不会的。这就是为什么我们要花那么长的时间学英语。

他说用的是张道真的英语语法书，那不是给初学英语的人看的。它讲英语语法非常系统，全面，是给有一定的英语基础，已经达到了中级英语程度的人看的，只有初级英语程度的人是看不懂的，更不要说英语一点都不会。

他说他学英语的窍门，是勤奋背英语单词。觉得通过背英语单词就能够读懂英文文章，这是初学者的一个误会。文革结束之后，兴起了学英语的热潮，也是都在背英语单词，还有人背英汉词典，中国人的英语水平很快提高了？并没有，你不能靠背英语单词学英语，背英汉词典也没用。

英语单词跟汉语单词并不是一一对应的关系，而是有一词多义。要理解一个词的意思，必须根据上下文关系来学。光是靠背单词，没啥用，最多能看懂浅显的小短文。要看比较复杂的文章、论文，是要逐步地来的，先学比较简单的英语，看得懂最简单的英语文章，再看得懂程度稍微高一点的，深一点的英语文章，不可能一蹴而就。英语的阅读能力，必须通过大量的阅读来培养，读得越多，水平也就慢慢地越来越高了。

有人说，英语论文其实很简单，只要靠查字典，也能够理解的。如果一篇文章里有个别的生僻的词、术语，你不懂，当然需要去查字典。但是，如果一篇文章里大部分的单词对你来说都是生词，都需要去查字典的话，你肯定读不懂那篇文章，因为你没法理解上下文的意思，难以确定词的含义。靠查字典，在一篇文章里标注了大量生词，只能连蒙带猜。对于比较简单的文章，是可以猜出意思的，但是涉及到像论文这种最高级的英语，靠连蒙带猜，往往是会猜错的，乃至把意思搞反了。

觉得可以通过背单词，或者通过查字典，就能够读懂英文的论文，肯定英文还没有入门，将英语想象得太简单。因为英语是一种很复杂的语言，语法复杂，词汇量也非常多，表达丰富、准确，所以成为了实际的国际语言和科学语言。直到现在贲德还在讲，他靠看语法书、背英语单词，用两个月时间就看得懂英文论文，说明他的英语一直就没有入门，现在他的英语程度也很可能只是初级程度，应该还是看不懂英文论文。

贲德喜欢说这种骗人的假话、大话，不只是关于他怎么学英语。他介绍说，在1978年，中国终于研制出了相控阵雷达。第二年，美国太空站天空实验室（Skylab）坠毁了。贲德说，中国的雷达技术派上了用场，很准确地监测、预测美国太空站坠毁的时间和地点，跟后来美国公布的一模一样。又过了一年，1980年，他们参加国际雷达大会，宣布了他们的监测、预测结果，引起了轰动，中国雷达技术从此在世界上站起来了。

听上去他们的雷达技术比北美防空司令部、美国太空总署还要牛。当时，上个世纪70年代，北美防空司令部太空追踪系统已经非常发达了，达到了能够对几万公里以外高尔夫球大小的物体进行准确的追踪。中国跟在别人后面搞出来的土雷达，能比他们还要准确，还要牛吗？而且这不是自己内部吹吹的，按照贲德的说法，当时还拿到国际上去吹，引起了国际轰动。既然引起国际轰动了，总应该有报道吧？怎么当时没有人报道，之后也没有人报道？这不就是在吹牛吗？不就是在说假话吗？

贲德在负责研发出了相控阵雷达之后，又得到了命令，研发机载雷达。他说，机载雷达对重量的要求是极其苛刻的，如果能够减少一克的重量，也就意味着飞机可以多带一克燃油。所以，他们提出了一个口号，“为减少一克重量而奋斗”。多么的严格要求，达到一克的量级。

战斗机携带的燃油是多重呢？不同的战斗机不一样，但是都是在几吨这个数量级。让它多带一克燃油，才是几百万分之一，有啥用呢？不要说多带一克油了，多带几十克，几百克油，都是可以忽略不计的，也只是让飞机多飞不到一秒。可见贲德根本就没有数量级的概念。连数量级的概念都没有，还怎么领导科研呢？

他怎么领导科研的呢？报道说：

“在十四所青年科研人员的眼中，贲院士是严谨宽厚的良师，在细微处培养他们科研求真的品格。查看数据分析，他会搬把椅子坐到年轻人身边，手把手指出需要排查的问题。送来的材料，他不急着落笔，一页页、一行行看得认真、问得仔细；一次，发现测得数据都是大于某个数值，却写成了‘大于等于’，他缓声说：‘那就不要“等于”了’。”

像这种无关紧要的小错误，小学生都能够指出来。就像是去审读一篇文章，只是挑出了一个简单的错别字。需要举这种找出一个低级错误的例子来标榜他水平多么高，多么严谨，就像用找出一个简单的错别字说明审稿者写作水平有多高，恰恰说明了这个人是没啥水平的。否则的话，不会去举这么低级的例子。

总之，从这个人说的话、举的例子来看，不像是一个很严谨的、有水平的人，甚至不像是一个搞学术的。那么为什么会让他领导研发雷达技术呢？那是一个特定的时代。中国开始研发相控阵雷达是在1969年。文革时代要当领导，首先要讲政治。贲德是苦出身的，政治面貌根正苗红，至于他技术水平怎么样，完全是可以忽略不计的。否则也不会让一个英语一点不懂的人去领导需要看英文文献的研究。当时中国并不缺懂英语的科研人员，从英美留学回国的都有。他既然当了领导，最后说是搞出来了，就将功劳都安到了他的头上了。这在中国不是常有的事情吗？

不管贲德在中国研发雷达技术的过程中究竟发挥了什么作用，从他接受采访讲的这些话就可以判断这是一个骗子。有人可能觉得奇怪，怎么会将国家最高科技奖发给一个骗子呢？这有啥奇怪的？中国是骗子的天堂，那些敢吹会吹的，很容易成为成功人士，也很容易拿到国家大奖。以前张尧学获得国家自然科学一等奖的时候，我也说他是一个骗子。现在呢？张尧学被抓起来了。

2026.7.10.录制

2026.7.19.整理

肖鹰举报蒋方舟论文，主要是注释的问题。我查了教育部的这个规定，里面提到伪造注释属于学术不端行为。那么问题的焦点是，蒋方舟的那些注释问题究竟是属于不规范，还是属于伪造。

蒋方舟论文的注释问题有的的确属于不规范。它全部的注释总共二十条，只是写了引用著作的书名、出版社、年份，都没有标记页码，这就属于不规范。在论文里，注释出处都要具体地写出究竟是来自哪一页。但是蒋方舟论文的注释不只是存在不规范，还存在着伪造、抄袭。

蒋方舟这篇论文研究的是玛丽·雪莱的科幻小说《弗兰肯斯坦》，所以论文里经常引用《弗兰肯斯坦》这本书，都注明引自上海译文出版社翻译出版的《弗兰肯斯坦》。但是肖鹰去查了，它的那些引用有的来自于上海人民出版社出的版本，有的来自于辽宁教育出版社出的版本，有一个地方居然引用自《封面新闻》在2018年发表的一篇译文。

这就很奇怪了，既然要引用《弗兰肯斯坦》的译文，为什么要引用这么多版本呢？有何必要？蒋方舟对此的回应是，为了与写作文风一致，所以引用了不同版本的译文，做注释时出现了失误，本来是要统一格式，成了复制粘贴，都变成了同一本译文。

这个解释是完全说不通的，是在侮辱人们的智力。如果是为了与文风一致，应该只用一个版本的译文才对，怎么会去用四个版本的译文呢？最合理的解释是，她这篇论文是东抄西凑的，抄了别人写的关于《弗兰肯斯坦》的评论或者翻译，统一注释成了她手上那个版本的《弗兰肯斯坦》，不知道《弗兰肯斯坦》有多个版本，甚至有网人自己翻译的。这不就是造假吗？不就是伪造注释吗？

最明显的是抄自《封面新闻》的那篇译文，里面的《弗兰肯斯坦》引文是该文译者自己翻译的。她有啥必要去抄那篇译文里《弗兰肯斯坦》的引文呢？合理的解释是就是因为她抄这篇文章时，把里面的引文也抄过来了，不知是译者自己翻译的。

蒋方舟在论文里引用了雪莱的长诗《心之灵》里面的句子，注明出处是1980年湖南人民出版社出版的江枫译《雪莱诗选》。但是那本《雪莱诗选》并没有选雪莱的这首诗。蒋方舟的论文还引用了雪莱的诗剧《被解放的普罗米修斯》，注明出处是1986年上海译文出版社出的邵洵美译《被解放的普罗米修斯》。肖鹰去查了，里面的相关的段落完全不一样，不是同一个人翻译的，她的译文不是来自于这本译著。

蒋方舟怎么解释呢？她说这两个地方是她自己根据雪莱诗的原文翻译的。蒋方舟还研究起了雪莱的诗，居然能够看得懂雪莱的诗的原文，英语水平高到了这种程度，还自己做了翻译呢。怎么可能呢？她引用的雪莱的这两首诗都是长诗，她哪看得懂啊？还烂熟于心，专门从里面摘录了几个句子出来，翻译了写进自己的论文里？最可能的解释是，不知道是她从哪篇中文的文章，甚至有可能是网络的文章看来的。原文未注明谁翻译的，她必须注释是来自于正式出版物，就注释说是八十年代出版的雪莱的诗选。她不知道里面根本就没有这些首诗或者翻译是不一样的。这不也是伪造注释吗？后来有网人查到，她抄的《心之灵》是邵洵美翻译的，《被解放的普罗米修斯》是王佐良翻译，她说成是自己翻译的，那就是剽窃。

她的论文还引用到了别的引文，注明都是来自于英文原著。但是肖鹰去查了，其实她是用的译著，引用了别人的翻译。人民大学的调查结果认为这是把转引当成了直引，属于学术不规范。从别人那里看到，引用过来，叫转引。但是这不只是将转引当成了直引的问题，因为她转引的这些引文属于翻译，是别人翻译的。她在引用别人翻译的时候，不注明翻译的出处，而直接注明原著，就会让人以为她是从原著自己翻译的。用别人的译文，却当成了是自己的，当然属于抄袭。

我上次提到蒋方舟论文的一个问题，她里面引用了《弗兰肯斯坦》前面的一个题词，注明来自于上海译文出版社的版本。但是上海译文出版社的那个版本并没有这个题词。蒋方舟的辩解是原文里有这个题词，是她自己翻译的。

我上次提到，其实她的那个译文是抄来的，我查到2018年的《经济观察报》有一篇关于《弗兰肯斯坦》的书评已经有这些译文了。肖鹰进一步去查证，在2008年上海译文出版社出版的一本玛丽·雪莱的传记的翻译，里面就有这个题词了。所以，蒋方舟以及《经济观察报》那篇书评都是抄自于2008年的译著。

经济观察报的书评是报纸的文章，用别人的译文，不注明是别人的，其实无所谓，因为对于报纸的文章是没有必要严格要求的。但是，蒋方舟写的是论文，论文用别人的翻译，必须要注明，不然就是抄袭。更何况，蒋方舟声称那是她自己翻译的，但实际上是抄来的，那当然是抄袭了。

蒋方舟的论文存在的不只是注释的问题，还存在漏注。她用到了别人的翻译，从一本译著里摘录过来的，但是没有注明。人民大学的调查结果认为那是漏注，就是应该注释，但是没有注。其实是属于抄袭。因为所谓的抄袭，就是应该注明是别人的东西，却没有注明。

所以，蒋方舟的论文存在着的这两个问题，伪造注释和抄袭，不只是不属于学术不规范的问题，而是属于学术不端。人民大学认为这只是学术不规范，不属于学术不端，可见他们对于学风、学术规范应该是什么样的，都认识不清。自己认识都不清，都应该受教育，还要去建设学风，调查给结论，这不是非常可笑的吗？

其实，人民大学校方将蒋方舟给保护下来，这是意料之中的，因为那张文凭本来就是人民大学送给名人的。蒋方舟获得硕士学位的时候，她早就出名了，本来就是送给名人的文凭。怎么好意思说有问题要把它收回去呢？只要随便胡弄出一篇硕士学位论文出来，就把硕士文凭发给你了。这样的论文根本就不会有人去审的。

如果有人审读过的话，那就会发现里面存在着很多问题，即使没有发现有伪造注释和抄袭的问题，那些不规范的问题至少应该能够发现吧。里面还有很多低级的错误。比如说，她的论文的标题放了一个英文标题《Three Identities of Mary Shelly:How Dose Frankenstein Question About the Future of Human》，里面就有很可笑的错误，写雪莱英文的名字，漏掉了一个字母e；将does写成了dose。还有三处语法错误：1. question是及物动词，后面不能加about。2. human是可数名词，表示人类应该用复数humans或humanity。3. 这是陈述句，她写成疑问句。都是简单的语法错误。

那是2019年，那个时候ChatGPT这些人工智能还没有冒出来，机器的翻译还没有那么好，所以还必须由她自己来做翻译，就出现了这种低级的错误，也就说明了她的英语水平是极低的，当初在清华不知道怎么混的，能够拿到六级的英语。这么低级的英语水平竟然自称能够翻译雪莱的诗呢？

她这篇论文根本不会有人去看，连她的导师也不会看。她的导师是谁啊？挂名的，著名的作家阎连科。阎连科是个作家，不是学者，根本就不从事学术研究，也没有受过学术训练，他自己都不会写论文，怎么去指导别人写论文呢？他也不研究什么英国的文学、科幻小说，怎么去指导别人研究玛丽·雪莱，研究《弗兰肯斯坦》呢？

阎连科不仅是一个硕导，还是一个博导。他在人民大学当教授，而且还是博士生导师。他自己都没有写过任何论文，更不要说写博士论文，还怎么去指导博士生写博士论文呢？

只要出了名，不管有没有资质，就可以在中国名牌大学当博士生导师了，也可以获得名牌大学发的文凭，这就是学术腐败。

2026.7.8.录制

2026.7.18.整理

肖鹰举报蒋方舟论文，主要是注释的问题。我查了教育部的这个规定，里面提到伪造注释属于学术不端行为。那么问题的焦点是，蒋方舟的那些注释问题究竟是属于不规范，还是属于伪造。

蒋方舟论文的注释问题有的的确属于不规范。它全部的注释总共二十条，只是写了引用著作的书名、出版社、年份，都没有标记页码，这就属于不规范。在论文里，注释出处都要具体地写出究竟是来自哪一页。但是蒋方舟论文的注释不只是存在不规范，还存在着伪造、抄袭。

蒋方舟这篇论文研究的是玛丽·雪莱的科幻小说《弗兰肯斯坦》，所以论文里经常引用《弗兰肯斯坦》这本书，都注明引自上海译文出版社翻译出版的《弗兰肯斯坦》。但是肖鹰去查了，它的那些引用有的来自于上海人民出版社出的版本，有的来自于辽宁教育出版社出的版本，有一个地方居然引用自《封面新闻》在2018年发表的一篇译文。

这就很奇怪了，既然要引用《弗兰肯斯坦》的译文，为什么要引用这么多版本呢？有何必要？蒋方舟对此的回应是，为了与写作文风一致，所以引用了不同版本的译文，做注释时出现了失误，本来是要统一格式，成了复制粘贴，都变成了同一本译文。

这个解释是完全说不通的，是在侮辱人们的智力。如果是为了与文风一致，应该只用一个版本的译文才对，怎么会去用四个版本的译文呢？最合理的解释是，她这篇论文是东抄西凑的，抄了别人写的关于《弗兰肯斯坦》的评论或者翻译，统一注释成了她手上那个版本的《弗兰肯斯坦》，不知道《弗兰肯斯坦》有多个版本，甚至有网人自己翻译的。这不就是造假吗？不就是伪造注释吗？

最明显的是抄自《封面新闻》的那篇译文，里面的《弗兰肯斯坦》引文是该文译者自己翻译的。她有啥必要去抄那篇译文里《弗兰肯斯坦》的引文呢？合理的解释是就是因为她抄这篇文章时，把里面的引文也抄过来了，不知是译者自己翻译的。

蒋方舟在论文里引用了雪莱的长诗《心之灵》里面的句子，注明出处是1980年湖南人民出版社出版的江枫译《雪莱诗选》。但是那本《雪莱诗选》并没有选雪莱的这首诗。蒋方舟的论文还引用了雪莱的诗剧《被解放的普罗米修斯》，注明出处是1986年上海译文出版社出的邵洵美译《被解放的普罗米修斯》。肖鹰去查了，里面的相关的段落完全不一样，不是同一个人翻译的，她的译文不是来自于这本译著。

蒋方舟怎么解释呢？她说这两个地方是她自己根据雪莱诗的原文翻译的。蒋方舟还研究起了雪莱的诗，居然能够看得懂雪莱的诗的原文，英语水平高到了这种程度，还自己做了翻译呢。怎么可能呢？她引用的雪莱的这两首诗都是长诗，她哪看得懂啊？还烂熟于心，专门从里面摘录了几个句子出来，翻译了写进自己的论文里？最可能的解释是，不知道是她从哪篇中文的文章，甚至有可能是网络的文章看来的。原文未注明谁翻译的，她必须注释是来自于正式出版物，就注释说是八十年代出版的雪莱的诗选。她不知道里面根本就没有这些首诗或者翻译是不一样的。这不也是伪造注释吗？后来有网人查到，她抄的《心之灵》是邵洵美翻译的，《被解放的普罗米修斯》是王佐良翻译，她说成是自己翻译的，那就是剽窃。

她的论文还引用到了别的引文，注明都是来自于英文原著。但是肖鹰去查了，其实她是用的译著，引用了别人的翻译。人民大学的调查结果认为这是把转引当成了直引，属于学术不规范。从别人那里看到，引用过来，叫转引。但是这不只是将转引当成了直引的问题，因为她转引的这些引文属于翻译，是别人翻译的。她在引用别人翻译的时候，不注明翻译的出处，而直接注明原著，就会让人以为她是从原著自己翻译的。用别人的译文，却当成了是自己的，当然属于抄袭。

我上次提到蒋方舟论文的一个问题，她里面引用了《弗兰肯斯坦》前面的一个题词，注明来自于上海译文出版社的版本。但是上海译文出版社的那个版本并没有这个题词。蒋方舟的辩解是原文里有这个题词，是她自己翻译的。

我上次提到，其实她的那个译文是抄来的，我查到2018年的《经济观察报》有一篇关于《弗兰肯斯坦》的书评已经有这些译文了。肖鹰进一步去查证，在2008年上海译文出版社出版的一本玛丽·雪莱的传记的翻译，里面就有这个题词了。所以，蒋方舟以及《经济观察报》那篇书评都是抄自于2008年的译著。

经济观察报的书评是报纸的文章，用别人的译文，不注明是别人的，其实无所谓，因为对于报纸的文章是没有必要严格要求的。但是，蒋方舟写的是论文，论文用别人的翻译，必须要注明，不然就是抄袭。更何况，蒋方舟声称那是她自己翻译的，但实际上是抄来的，那当然是抄袭了。

蒋方舟的论文存在的不只是注释的问题，还存在漏注。她用到了别人的翻译，从一本译著里摘录过来的，但是没有注明。人民大学的调查结果认为那是漏注，就是应该注释，但是没有注。其实是属于抄袭。因为所谓的抄袭，就是应该注明是别人的东西，却没有注明。

所以，蒋方舟的论文存在着的这两个问题，伪造注释和抄袭，不只是不属于学术不规范的问题，而是属于学术不端。人民大学认为这只是学术不规范，不属于学术不端，可见他们对于学风、学术规范应该是什么样的，都认识不清。自己认识都不清，都应该受教育，还要去建设学风，调查给结论，这不是非常可笑的吗？

其实，人民大学校方将蒋方舟给保护下来，这是意料之中的，因为那张文凭本来就是人民大学送给名人的。蒋方舟获得硕士学位的时候，她早就出名了，本来就是送给名人的文凭。怎么好意思说有问题要把它收回去呢？只要随便胡弄出一篇硕士学位论文出来，就把硕士文凭发给你了。这样的论文根本就不会有人去审的。

如果有人审读过的话，那就会发现里面存在着很多问题，即使没有发现有伪造注释和抄袭的问题，那些不规范的问题至少应该能够发现吧。里面还有很多低级的错误。比如说，她的论文的标题放了一个英文标题《Three Identities of Mary Shelly:How Dose Frankenstein Question About the Future of Human》，里面就有很可笑的错误，写雪莱英文的名字，漏掉了一个字母e；将does写成了dose。还有三处语法错误：1. question是及物动词，后面不能加about。2. human是可数名词，表示人类应该用复数humans或humanity。3. 这是陈述句，她写成疑问句。都是简单的语法错误。

那是2019年，那个时候ChatGPT这些人工智能还没有冒出来，机器的翻译还没有那么好，所以还必须由她自己来做翻译，就出现了这种低级的错误，也就说明了她的英语水平是极低的，当初在清华不知道怎么混的，能够拿到六级的英语。这么低级的英语水平竟然自称能够翻译雪莱的诗呢？

她这篇论文根本不会有人去看，连她的导师也不会看。她的导师是谁啊？挂名的，著名的作家阎连科。阎连科是个作家，不是学者，根本就不从事学术研究，也没有受过学术训练，他自己都不会写论文，怎么去指导别人写论文呢？他也不研究什么英国的文学、科幻小说，怎么去指导别人研究玛丽·雪莱，研究《弗兰肯斯坦》呢？

阎连科不仅是一个硕导，还是一个博导。他在人民大学当教授，而且还是博士生导师。他自己都没有写过任何论文，更不要说写博士论文，还怎么去指导博士生写博士论文呢？

只要出了名，不管有没有资质，就可以在中国名牌大学当博士生导师了，也可以获得名牌大学发的文凭，这就是学术腐败。

2026.7.8.录制

2026.7.18.整理

由于韩红基金会的回应，引起了我研究该基金会的兴趣，所以我又花了一些时间到他们的官网，将年度报告、审计报告都看了一遍，又发现了一些很有意思的事，来跟大家分享。

韩红基金会暴露出问题最早是在2020年2月，它当时公布的2018年审计报告，被发现列的固定资产细目有问题。他们没有做解释就将那个细目删了。我去北京民政局官网查其原版审计报告，手上才有一个细目表可以做对比。我现在发现，之前下架的固定资产细目没有再上架，但是他们等到风头过去之后，在2020年4月出了一份2019年审计报告，又列了固定资产细目，跟之前他们删掉的做对比，有不少改动。

本来，他们列的是购买了一台戴尔台式机，报价五万多块钱，高得离谱。新的细目改成购买了戴尔台式机一批八台，报价不变。但这个改动反而暴露出来了是在造假账。首先，这个记录是很奇怪的。写着“戴尔台式机（八台）”，数量是1，单位是批，用1批记录购买电脑，单价成了一批价格，和总价一样，不合常理。如果一次购买了多台电脑，也是用台作为单位，写明购买单价、数量、总价。之前之后他们也同时购买过多台笔记本电脑，就是那么写的，这才是正常的记录。所以这暴露出来的就是在造假账。为了不显得报价高得离谱，是市价的至少10倍，把它变成了8台电脑。

其次，它说的还是台式机，但是我上次说过了，按他们给的型号去查就知道，实际上买的是笔记本电脑。也就是说，他们一次买了八台笔记本电脑，之前他们已经购买了三台苹果的笔记本电脑，加起来，总共就有11台笔记本电脑。他们还购买了台式机，有苹果的，也有联想的，还有不知道是什么牌子的台式机。将这些台式机加起来，也有10台。在2018年的时候，他们的固定资产里就有11台笔记本电脑，10台台式机。当时他们员工只有13个人，几乎是人手一台台式机加一台笔记本电脑。连打杂的都能够分到一台笔记本电脑，一台台式机。大家不觉得这是很奇怪的事吗？

第三，即使他们将一台戴尔电脑改成了8台戴尔电脑，单价显得没那么离谱了，但是也是不合理的。以前一台单价5万多，怎么都解释不过去，现在改成了8台，一台的单价变成了6500多，是合理的吗？并不。根据戴尔笔记本电脑的型号，可以查出来，它是在2012年推出的，当时中国市场上的价格是一台7000块钱。过了一年，变成了5000多块钱。电脑是逐年贬值的，他们是在2016年购买的，当时该型号笔记本电脑快被淘汰了，该清仓了，怎么反而涨价变成一台6000多块钱了？

我上次还提到，在他们的财产细目里，说是购买了一台乐视电视，没有注明型号。我去查了一下，当时中国市场上乐视电视最高的价格也就是三四千块钱，但是他们报的价格是三万多，所以我怀疑也是跟购买戴尔笔记本电脑一样乘以10。但是他们后来出的细目倒是注明那台乐视电视的型号是85寸的超级电视。我去搜了一下，还真有。当时新推出一款巨大尺寸的超级电视，价格的确是三万多块钱。

花那么多的钱去购买一台那么大尺寸的超级高清电视干什么呢？审计报告注明是会议用。我看了他们的活动照片，的确有搞什么党建活动的场景，在一个会议室里放着一台大电视，聆听中央领导人的讲话。那台大电视应该就是85寸的乐视电视了。当时他们才十几个员工，需要用这么大的一台电视来开会吗？难道是为了能够看清中央领导人吗？觉得自己就在中央领导人身边吗？

对于这台乐视电视，算是没有造假账吧，只是花了不应该花的钱。但是，我之前还提到，他们花了一万块钱买了一块硬盘，花了一千块钱买了一个硬盘盒子，这怎么解释呢？他们没解释，把它们删了，在新的细目表里这两个都没有了。而且我仔细对了一下，还有别的财产也消失了。本来列有打印机、摄像机、摄影灯、音响，都没了。这些资产哪去了？既然做了改动，把它们删了，总得有一个说明吧？没有，就这么不声不响地做了删改，还是同一家审计公司做的审计。你说中国的审计能够相信吗？

韩红慈善基金会的正式名称叫做韩红爱心慈善基金会。以一个人的名字命名的慈善基金会，一般是这两种情况。一种是为了纪念某一个人，韩红慈善基金会显然不是为了纪念韩红。另一种情况是以某一个明星或者慈善家的名字命名。韩红慈善基金会显然属于这种情况。如果是在国外，以一个明星或者慈善家名字命名的慈善基金会，都是因为这个基金会就是这个人捐的钱建起来的，而且主要就是用他的钱来做慈善。有的不接受别人的捐款，有的也接受别人的捐款，但是以他的财产、捐款为主，像比尔盖茨基金会，或者更早一点的，像洛克菲勒基金会、休斯基金会，都是这种情况。

以韩红名字命名的这个基金会，韩红本人捐了多少钱呢？该基金会是2012年成立的，当时韩红捐了两百万作为启动基金。之后她有时候一年会捐个十万、二十万，更多的时候就不捐了。根据她的基金会的年度报告，后面的十三年，有七年没有韩红捐款的记录。将她捐的钱加起来，到现在总共捐了217万，再加上最早的两百万启动基金，加起来也就是417万。

该基金会总共收到了多少捐款呢？截止到去年，收到了22亿元的捐款，今年又收到了5亿元的捐款，加起来是27亿元。韩红本人捐了四百多万，只占千分之二。这四百多万，还没有她手上戴的那两块豪表值钱，也不够给她的员工发工资的。现在韩红慈善基金会员工发的工资，以及奖金、补贴，加起来一年要一千多万。

韩红基金会的年度报告只透露了两个员工领的钱的情况。两个理事，一男一女，一个叫李建，一个叫王增娟，轮流当理事长和秘书长，算是专职的。现在这两个人的工资都是年薪六十多万元。网上很多人都觉得，哇，开这么高的工资啊。但是，也有人辩解说，这么大的一个基金会，高管拿六十多万元的年薪也算是正常。

但是跟他们以前拿的工资做对比，你就会觉得不正常。他们两个人是在2012年就已经加入了该基金会。其年度报告从2016年起开始公布这两个人拿工资的情况。王增娟在2016年的工资是十三万。她现在已经拿到了六十多万的工资，变成了五倍了。李建工资涨的速度更快。他在2016年、2017年说是没有拿工资。2018年拿了两万块钱，那是作为补贴发的，不算是工资。从2019年开始拿工资，当时拿的是五万五。过了这么几年，拿到了六十多万，十倍啊。工资涨得这么快的职业，很难找到，可见在中国做慈善有多么赚钱吧。

我去查看他们收到的捐款的情况的时候，还注意到一个奇怪的现象。有人匿名不断地给他们捐一分钱或者一毛钱。有时候就是一分钟之内，好像是一个机器人不停地在打钱，但是只打一分钱。捐一分钱干什么呢？合理的解释是，这是为了虚报捐款的次数，一年获得了几十万人次的捐款，显得这个基金会人气很旺，很受支持，这样会带动别人去捐款。

韩红基金会需要人们一起来捐款，因为它主要的来源就是小额的捐款。很多人都给月捐，每个月固定给他们捐款，给的是自己的辛苦钱。但是大家还是要看好自己的辛苦钱，不要看到很多人都给韩红慈善基金会捐款，也跟着捐了。中国明星搞的所谓的慈善基金会，都是很可疑的，特别是打着自己名头募捐的这些慈善基金会，不管是韩红的还是崔永元的，都是靠不住的，问题都很多。

即使没有问题，你也没必要给他们捐款，他们主要不是用自己的钱在做慈善，是拿你的钱做慈善。你为什么要把自己的辛苦钱、血汗钱给这些名人，帮他们树立慈善家的高大形象呢？何况这些打着个人名头的慈善基金会，就像我以前分析的，其实都是骗子，骗钱的，洗钱的，利益输送的，什么违规违法的事都敢干，不客气地说就是诈骗机构。所谓的韩红慈善基金会应该改一个名称，就叫韩红伪善基金会。

2026.7.6.录制

2026.716.整理

由于韩红基金会的回应，引起了我研究该基金会的兴趣，所以我又花了一些时间到他们的官网，将年度报告、审计报告都看了一遍，又发现了一些很有意思的事，来跟大家分享。

韩红基金会暴露出问题最早是在2020年2月，它当时公布的2018年审计报告，被发现列的固定资产细目有问题。他们没有做解释就将那个细目删了。我去北京民政局官网查其原版审计报告，手上才有一个细目表可以做对比。我现在发现，之前下架的固定资产细目没有再上架，但是他们等到风头过去之后，在2020年4月出了一份2019年审计报告，又列了固定资产细目，跟之前他们删掉的做对比，有不少改动。

本来，他们列的是购买了一台戴尔台式机，报价五万多块钱，高得离谱。新的细目改成购买了戴尔台式机一批八台，报价不变。但这个改动反而暴露出来了是在造假账。首先，这个记录是很奇怪的。写着“戴尔台式机（八台）”，数量是1，单位是批，用1批记录购买电脑，单价成了一批价格，和总价一样，不合常理。如果一次购买了多台电脑，也是用台作为单位，写明购买单价、数量、总价。之前之后他们也同时购买过多台笔记本电脑，就是那么写的，这才是正常的记录。所以这暴露出来的就是在造假账。为了不显得报价高得离谱，是市价的至少10倍，把它变成了8台电脑。

其次，它说的还是台式机，但是我上次说过了，按他们给的型号去查就知道，实际上买的是笔记本电脑。也就是说，他们一次买了八台笔记本电脑，之前他们已经购买了三台苹果的笔记本电脑，加起来，总共就有11台笔记本电脑。他们还购买了台式机，有苹果的，也有联想的，还有不知道是什么牌子的台式机。将这些台式机加起来，也有10台。在2018年的时候，他们的固定资产里就有11台笔记本电脑，10台台式机。当时他们员工只有13个人，几乎是人手一台台式机加一台笔记本电脑。连打杂的都能够分到一台笔记本电脑，一台台式机。大家不觉得这是很奇怪的事吗？

第三，即使他们将一台戴尔电脑改成了8台戴尔电脑，单价显得没那么离谱了，但是也是不合理的。以前一台单价5万多，怎么都解释不过去，现在改成了8台，一台的单价变成了6500多，是合理的吗？并不。根据戴尔笔记本电脑的型号，可以查出来，它是在2012年推出的，当时中国市场上的价格是一台7000块钱。过了一年，变成了5000多块钱。电脑是逐年贬值的，他们是在2016年购买的，当时该型号笔记本电脑快被淘汰了，该清仓了，怎么反而涨价变成一台6000多块钱了？

我上次还提到，在他们的财产细目里，说是购买了一台乐视电视，没有注明型号。我去查了一下，当时中国市场上乐视电视最高的价格也就是三四千块钱，但是他们报的价格是三万多，所以我怀疑也是跟购买戴尔笔记本电脑一样乘以10。但是他们后来出的细目倒是注明那台乐视电视的型号是85寸的超级电视。我去搜了一下，还真有。当时新推出一款巨大尺寸的超级电视，价格的确是三万多块钱。

花那么多的钱去购买一台那么大尺寸的超级高清电视干什么呢？审计报告注明是会议用。我看了他们的活动照片，的确有搞什么党建活动的场景，在一个会议室里放着一台大电视，聆听中央领导人的讲话。那台大电视应该就是85寸的乐视电视了。当时他们才十几个员工，需要用这么大的一台电视来开会吗？难道是为了能够看清中央领导人吗？觉得自己就在中央领导人身边吗？

对于这台乐视电视，算是没有造假账吧，只是花了不应该花的钱。但是，我之前还提到，他们花了一万块钱买了一块硬盘，花了一千块钱买了一个硬盘盒子，这怎么解释呢？他们没解释，把它们删了，在新的细目表里这两个都没有了。而且我仔细对了一下，还有别的财产也消失了。本来列有打印机、摄像机、摄影灯、音响，都没了。这些资产哪去了？既然做了改动，把它们删了，总得有一个说明吧？没有，就这么不声不响地做了删改，还是同一家审计公司做的审计。你说中国的审计能够相信吗？

韩红慈善基金会的正式名称叫做韩红爱心慈善基金会。以一个人的名字命名的慈善基金会，一般是这两种情况。一种是为了纪念某一个人，韩红慈善基金会显然不是为了纪念韩红。另一种情况是以某一个明星或者慈善家的名字命名。韩红慈善基金会显然属于这种情况。如果是在国外，以一个明星或者慈善家名字命名的慈善基金会，都是因为这个基金会就是这个人捐的钱建起来的，而且主要就是用他的钱来做慈善。有的不接受别人的捐款，有的也接受别人的捐款，但是以他的财产、捐款为主，像比尔盖茨基金会，或者更早一点的，像洛克菲勒基金会、休斯基金会，都是这种情况。

以韩红名字命名的这个基金会，韩红本人捐了多少钱呢？该基金会是2012年成立的，当时韩红捐了两百万作为启动基金。之后她有时候一年会捐个十万、二十万，更多的时候就不捐了。根据她的基金会的年度报告，后面的十三年，有七年没有韩红捐款的记录。将她捐的钱加起来，到现在总共捐了217万，再加上最早的两百万启动基金，加起来也就是417万。

该基金会总共收到了多少捐款呢？截止到去年，收到了22亿元的捐款，今年又收到了5亿元的捐款，加起来是27亿元。韩红本人捐了四百多万，只占千分之二。这四百多万，还没有她手上戴的那两块豪表值钱，也不够给她的员工发工资的。现在韩红慈善基金会员工发的工资，以及奖金、补贴，加起来一年要一千多万。

韩红基金会的年度报告只透露了两个员工领的钱的情况。两个理事，一男一女，一个叫李建，一个叫王增娟，轮流当理事长和秘书长，算是专职的。现在这两个人的工资都是年薪六十多万元。网上很多人都觉得，哇，开这么高的工资啊。但是，也有人辩解说，这么大的一个基金会，高管拿六十多万元的年薪也算是正常。

但是跟他们以前拿的工资做对比，你就会觉得不正常。他们两个人是在2012年就已经加入了该基金会。其年度报告从2016年起开始公布这两个人拿工资的情况。王增娟在2016年的工资是十三万。她现在已经拿到了六十多万的工资，变成了五倍了。李建工资涨的速度更快。他在2016年、2017年说是没有拿工资。2018年拿了两万块钱，那是作为补贴发的，不算是工资。从2019年开始拿工资，当时拿的是五万五。过了这么几年，拿到了六十多万，十倍啊。工资涨得这么快的职业，很难找到，可见在中国做慈善有多么赚钱吧。

我去查看他们收到的捐款的情况的时候，还注意到一个奇怪的现象。有人匿名不断地给他们捐一分钱或者一毛钱。有时候就是一分钟之内，好像是一个机器人不停地在打钱，但是只打一分钱。捐一分钱干什么呢？合理的解释是，这是为了虚报捐款的次数，一年获得了几十万人次的捐款，显得这个基金会人气很旺，很受支持，这样会带动别人去捐款。

韩红基金会需要人们一起来捐款，因为它主要的来源就是小额的捐款。很多人都给月捐，每个月固定给他们捐款，给的是自己的辛苦钱。但是大家还是要看好自己的辛苦钱，不要看到很多人都给韩红慈善基金会捐款，也跟着捐了。中国明星搞的所谓的慈善基金会，都是很可疑的，特别是打着自己名头募捐的这些慈善基金会，不管是韩红的还是崔永元的，都是靠不住的，问题都很多。

即使没有问题，你也没必要给他们捐款，他们主要不是用自己的钱在做慈善，是拿你的钱做慈善。你为什么要把自己的辛苦钱、血汗钱给这些名人，帮他们树立慈善家的高大形象呢？何况这些打着个人名头的慈善基金会，就像我以前分析的，其实都是骗子，骗钱的，洗钱的，利益输送的，什么违规违法的事都敢干，不客气地说就是诈骗机构。所谓的韩红慈善基金会应该改一个名称，就叫韩红伪善基金会。

2026.7.6.录制

2026.716.整理

去年7月，又有人开始揭露蒋方舟抄袭，发现蒋方舟发表的随笔、评论、小说都是东抄西凑的，也是像我以前指出的那样，抄台湾作家的作品和翻译过来的外国作家的作品，甚至抄名著，连陀思妥耶夫斯基《罪与罚》这么著名的名著，蒋方舟也敢抄，肆无忌惮。我去年7月做过一期节目《清华才女蒋方舟从代笔出名到抄袭为生》讲这事。蒋方舟跟以前一样，当缩头乌龟，不回应。

最近她为什么跳出来回应了呢？因为清华大学教授肖鹰揭露她的硕士论文造假，向人民大学举报。蒋方舟是2019年从人民大学获得的文学硕士学位，人民大学在做调查，蒋方舟就不能不给回应，免得她的硕士学位被取消。

蒋方舟嚷嚷说，肖鹰对她网暴了，还是长达一年的系统性的网暴。揭露她抄袭成了网暴。蒋方舟还说她报警了，要去抓肖鹰。现在的骗子都很喜欢报警。纸尿库的企业不也号称报警要抓新华社记者？蒋方舟是不是也要报警跨国抓捕我？

一开始蒋方舟只是这么嚷嚷，后来可能觉得光是这么嚷嚷没用，又发了一篇文章，号称要一一驳斥肖鹰的指控。她是怎么驳斥的呢？我们来具体看一下。

肖鹰举报蒋方舟硕士学位论文的问题，主要是针对它的注释问题。蒋方舟的硕士论文有20个注释，全都有问题。蒋方舟的论文研究的是玛丽·雪莱的科幻小说《弗兰肯斯坦》，论文注明引用这部小说都是来自上海译文出版社2007年出的译本。但是，肖鹰去查了，她的那些注释是错的，有的并不是来自那个译本，而是另外的两个译本。其次，蒋方舟在论文里还引用了一些文献，号称引自英文文献，但是是中文的译文，那些译文是别人翻译的，但是蒋方舟在注释里并没有提是谁翻译的，当成是自己翻译的。这就属于抄袭、剽窃。

蒋方舟是怎么解释的呢？她承认注释有失误，说是虽然那些《弗兰肯斯坦》引文出自三个版本，但是后来统一做注释，出错都统一成了上海译文出版社的版本，是一个失误。这也就承认了至少肖鹰在这方面对她的揭露是成立的。

但是我觉得奇怪，她引用《弗兰肯斯坦》为什么要引用三个版本的翻译呢？认定一个翻译的版本，就用它好了。合理的解释是，蒋方舟的这篇论文是东抄西凑的，把别人文章中的《弗兰肯斯坦》的引文也抄过来，而这些引文是来自不同的版本的，她就这么复制粘贴过来，懒得去统一一下，统一注释成都是来自于上海译文出版社。

关于蒋方舟在引用英文文献时将别人的翻译直接抄过来，却没有注明，她承认这是注释不规范，忘了注明是二次引用。这不是注释不规范的问题。你用到了别人的译文，不说明是别人的，直接注明英文的文献，那么人们就会以为翻译是你自己做的，就是剽窃。

而实际上，蒋方舟在她的回应里也证明了她是在剽窃，被我找到了她剽窃的铁证。那是关于她的论文里引用到《弗兰肯斯坦》书前的题词，是弥尔顿《失乐园》中的诗句。在论文里蒋方舟注明是来自上海译文出版社的译文。但是肖鹰去查了，中文的译本都没有该献词，都把它删掉了。该题词只出现在英文原著里。

蒋方舟也承认这个注释是注释错了，说是因为这段题词各个中文翻译都删了，是她自己从英文版翻译的。那是弥尔顿《失乐园》的诗，要翻译还不容易的。我怀疑蒋方舟是不是有这样的英语能力。所以我去搜了一下，发现不是她翻译的。2018年10月《经济观察报》有朱嘉明写的一篇关于《弗兰肯斯坦》的长篇书评，里面提到了这段题词，译文跟蒋方舟论文的引用一字不差，一模一样。而蒋方舟的论文是2019年写的，比人家晚，所以显然她是抄来的翻译，怎么说是她自己翻译的？把别人的翻译当成了自己的翻译，这不就是剽窃吗？

蒋方舟是一个剽窃惯犯，习惯性抄袭。我怀疑她不会只抄长篇书评里的一段翻译，很可能还有其他的文字内容也都被蒋方舟抄到了论文里。感兴趣的人可以去做一个对比。我是懒得去做对比了，因为没这个必要了，已经有很充分的证据证明了蒋方舟就是一个习惯性抄袭者，被揭露的抄袭已经够多了，足以说明问题了。不过现在要从蒋方舟的硕士论文里再找出新的抄袭还不容易了，因为在这个事件上了热搜之后，她的硕士论文就紧急从知网下架，不让人们看了，怕人们去做比对发现更多的抄袭。

即使这篇论文不存在肖鹰教授说的那些问题，也没啥学术价值，写得非常差。不只是蒋方舟的硕士论文是这样。中国的硕士学位论文，特别是文科的，都是质量很差，经不起推敲的，其实完全没必要写的。作为一个硕士研究生，更不要说本科生，除了特别优秀的学生，一般是没有做学术研究的能力的，做学术研究那是博士生的事。我一贯认为，要获得硕士学位，只要修了足够的课就可以了，没必要去写论文。美国读硕士一般也都不要求写论文。

以前我们在揭露学术造假的时候，对于中国的硕士学位论文，一般不会去揭露，觉得没有什么必要。但是，如果涉及到官员以及名人的硕士学位论文，被发现问题了，特别是被发现有大量的抄袭，还是要揭露的，因为这存在着以权谋私、以名谋私的问题。蒋方舟就属于这种情况。

蒋方舟是出了名之后，到人民大学挂在著名作家阎连科的名下，获得了硕士学位。其实就是人民大学给名人送了一个硕士学位。这当然有问题了，存在着腐败。她用来获得学位的论文有问题当然就值得揭露，可以牵扯出一大批人，将那些腐败分子都挖出来。

何况蒋方舟的问题还不只是硕士学位论文造假，那算是一个比较小的问题。更大的问题是，她现在以写作为业，但是写的小说、随笔、评论、书评，都大量抄袭，说明这个人其实根本就没有任何文学才华，所以需要靠抄袭应付。一个没有任何文学才华，靠抄袭为生的人，居然也成了一个作家，而且成了一个著名作家，这不就是中国文坛的耻辱吗？还有一大帮的人当她的拥趸为她辩护，那是更大的耻辱。

2026.7.4.录制

2026.7.15.整理

去年7月，又有人开始揭露蒋方舟抄袭，发现蒋方舟发表的随笔、评论、小说都是东抄西凑的，也是像我以前指出的那样，抄台湾作家的作品和翻译过来的外国作家的作品，甚至抄名著，连陀思妥耶夫斯基《罪与罚》这么著名的名著，蒋方舟也敢抄，肆无忌惮。我去年7月做过一期节目《清华才女蒋方舟从代笔出名到抄袭为生》讲这事。蒋方舟跟以前一样，当缩头乌龟，不回应。

最近她为什么跳出来回应了呢？因为清华大学教授肖鹰揭露她的硕士论文造假，向人民大学举报。蒋方舟是2019年从人民大学获得的文学硕士学位，人民大学在做调查，蒋方舟就不能不给回应，免得她的硕士学位被取消。

蒋方舟嚷嚷说，肖鹰对她网暴了，还是长达一年的系统性的网暴。揭露她抄袭成了网暴。蒋方舟还说她报警了，要去抓肖鹰。现在的骗子都很喜欢报警。纸尿库的企业不也号称报警要抓新华社记者？蒋方舟是不是也要报警跨国抓捕我？

一开始蒋方舟只是这么嚷嚷，后来可能觉得光是这么嚷嚷没用，又发了一篇文章，号称要一一驳斥肖鹰的指控。她是怎么驳斥的呢？我们来具体看一下。

肖鹰举报蒋方舟硕士学位论文的问题，主要是针对它的注释问题。蒋方舟的硕士论文有20个注释，全都有问题。蒋方舟的论文研究的是玛丽·雪莱的科幻小说《弗兰肯斯坦》，论文注明引用这部小说都是来自上海译文出版社2007年出的译本。但是，肖鹰去查了，她的那些注释是错的，有的并不是来自那个译本，而是另外的两个译本。其次，蒋方舟在论文里还引用了一些文献，号称引自英文文献，但是是中文的译文，那些译文是别人翻译的，但是蒋方舟在注释里并没有提是谁翻译的，当成是自己翻译的。这就属于抄袭、剽窃。

蒋方舟是怎么解释的呢？她承认注释有失误，说是虽然那些《弗兰肯斯坦》引文出自三个版本，但是后来统一做注释，出错都统一成了上海译文出版社的版本，是一个失误。这也就承认了至少肖鹰在这方面对她的揭露是成立的。

但是我觉得奇怪，她引用《弗兰肯斯坦》为什么要引用三个版本的翻译呢？认定一个翻译的版本，就用它好了。合理的解释是，蒋方舟的这篇论文是东抄西凑的，把别人文章中的《弗兰肯斯坦》的引文也抄过来，而这些引文是来自不同的版本的，她就这么复制粘贴过来，懒得去统一一下，统一注释成都是来自于上海译文出版社。

关于蒋方舟在引用英文文献时将别人的翻译直接抄过来，却没有注明，她承认这是注释不规范，忘了注明是二次引用。这不是注释不规范的问题。你用到了别人的译文，不说明是别人的，直接注明英文的文献，那么人们就会以为翻译是你自己做的，就是剽窃。

而实际上，蒋方舟在她的回应里也证明了她是在剽窃，被我找到了她剽窃的铁证。那是关于她的论文里引用到《弗兰肯斯坦》书前的题词，是弥尔顿《失乐园》中的诗句。在论文里蒋方舟注明是来自上海译文出版社的译文。但是肖鹰去查了，中文的译本都没有该献词，都把它删掉了。该题词只出现在英文原著里。

蒋方舟也承认这个注释是注释错了，说是因为这段题词各个中文翻译都删了，是她自己从英文版翻译的。那是弥尔顿《失乐园》的诗，要翻译还不容易的。我怀疑蒋方舟是不是有这样的英语能力。所以我去搜了一下，发现不是她翻译的。2018年10月《经济观察报》有朱嘉明写的一篇关于《弗兰肯斯坦》的长篇书评，里面提到了这段题词，译文跟蒋方舟论文的引用一字不差，一模一样。而蒋方舟的论文是2019年写的，比人家晚，所以显然她是抄来的翻译，怎么说是她自己翻译的？把别人的翻译当成了自己的翻译，这不就是剽窃吗？

蒋方舟是一个剽窃惯犯，习惯性抄袭。我怀疑她不会只抄长篇书评里的一段翻译，很可能还有其他的文字内容也都被蒋方舟抄到了论文里。感兴趣的人可以去做一个对比。我是懒得去做对比了，因为没这个必要了，已经有很充分的证据证明了蒋方舟就是一个习惯性抄袭者，被揭露的抄袭已经够多了，足以说明问题了。不过现在要从蒋方舟的硕士论文里再找出新的抄袭还不容易了，因为在这个事件上了热搜之后，她的硕士论文就紧急从知网下架，不让人们看了，怕人们去做比对发现更多的抄袭。

即使这篇论文不存在肖鹰教授说的那些问题，也没啥学术价值，写得非常差。不只是蒋方舟的硕士论文是这样。中国的硕士学位论文，特别是文科的，都是质量很差，经不起推敲的，其实完全没必要写的。作为一个硕士研究生，更不要说本科生，除了特别优秀的学生，一般是没有做学术研究的能力的，做学术研究那是博士生的事。我一贯认为，要获得硕士学位，只要修了足够的课就可以了，没必要去写论文。美国读硕士一般也都不要求写论文。

以前我们在揭露学术造假的时候，对于中国的硕士学位论文，一般不会去揭露，觉得没有什么必要。但是，如果涉及到官员以及名人的硕士学位论文，被发现问题了，特别是被发现有大量的抄袭，还是要揭露的，因为这存在着以权谋私、以名谋私的问题。蒋方舟就属于这种情况。

蒋方舟是出了名之后，到人民大学挂在著名作家阎连科的名下，获得了硕士学位。其实就是人民大学给名人送了一个硕士学位。这当然有问题了，存在着腐败。她用来获得学位的论文有问题当然就值得揭露，可以牵扯出一大批人，将那些腐败分子都挖出来。

何况蒋方舟的问题还不只是硕士学位论文造假，那算是一个比较小的问题。更大的问题是，她现在以写作为业，但是写的小说、随笔、评论、书评，都大量抄袭，说明这个人其实根本就没有任何文学才华，所以需要靠抄袭应付。一个没有任何文学才华，靠抄袭为生的人，居然也成了一个作家，而且成了一个著名作家，这不就是中国文坛的耻辱吗？还有一大帮的人当她的拥趸为她辩护，那是更大的耻辱。

2026.7.4.录制

2026.7.15.整理

一般人说的AI指的是ChatGPT、DeepSeek这种大家都在用的AI，属于大语言模型的生成式AI，实质并不具有智能，而是学人说话。通过联想、概率，去模仿人们说话，并不具有推理能力。虽然有的程序也会说“正在思考”，列出推理的步骤，那都是骗人的，是在模仿推理的表述而已，并不真正具有推理能力。

如果理解了这一点，知道生成式AI本质是在学人说话，而且学得像模像样，就像真的人在说话一样的，会让人误以为是专家在说话，那么，也就可以理解那些最容易被这种AI取代的行业，就是那些耍嘴皮子的，舞文弄墨，没有什么专业性的，不需要有太高的智力的行业。是什么样的行业呢？基本上都是文科的行业。

比如说新闻行业，写新闻稿件很容易被AI取代。AI写新闻稿可以写得非常好，因为新闻稿是一种没有个性的文字稿，特别是中国的新闻稿更容易由AI来写，写得更好。编辑工作基本上也可以被AI取代。不要说在中国了，在美国，媒体也大量地在用AI写稿。除了新闻稿，还有评论、时评，很多人现在也都是让AI去写，最后稍微改一改，甚至不改，就发出来了。我怀疑澎湃新闻的这篇稿件是不是就是AI写的。

让AI来写文学评论也是像模像样的，像一个文学评论员写的，不比一般的文学评论员差。我现在写的诗喜欢让这些AI来评论一下，基本上都还过得去。现在律师写状子也是大量地用AI，美国也是这样。但是AI的问题是它会出现幻觉，引用的案例是假的，不久前有一个美国法官因此非常生气，禁止用AI编案例的律师两年之内去其法庭当代理人。

一个行业如果AI用得越多越频繁，那么也就表明那个行业的含金量在AI的时代在下降，很容易被AI代替。其中被AI代替得最彻底的是翻译，现在做文字翻译，AI的水平极高，比绝大多数翻译家、译员都翻译得好。

不只是这些实际应用，文科的学术研究因为比较没有专业性，也容易被AI取代。最近美国杜克大学专门研究中国问题的社会学系教授高柏去上海做报告，也是在说AI是多么重要，会对大学学习、研究产生多大的影响。他举了自己研究中国工业政策的例子，说要知道80年代深圳产业的结构和政策辩论的情况，让AI花了两三天的时间就生成了一篇300多页的分析报告，如果是由他自己去做，要花两年。这正说明他搞的这些研究很容易被AI大部分取代，也就说明含金量下降了。

理工科的某些领域，也受到了AI很大的冲击，含金量也在下降。其中受冲击最大的是计算机科学。AI是计算机科学的人搞出来的，相当于是自我毁灭。AI写程序可以写得比一般程序员都要好，就不需要有那么多入门级的、普通的程序员了，导致计算机科学系毕业生难以找到工作，因为前几年计算机科学系大量扩招，招得太多。计算机科学系本来很难进，以前毕业生都是抢着要，而且是高薪聘请，比一般本科毕业生工资要高得多，这就是为什么大家都想着去读计算机科学系。现在计算机科学系毕业生反而成了刚毕业的本科生当中失业率最高的了。最难进的那些名校计算机科学系的学生，斯坦福、伯克利等等，毕业出来也难以找到工作。

这当然并不意味着计算机科学系从此就要完蛋了。只能说明对程序员的需求大幅度地减少了。但是对比较高级的程序员需求可能反而更多了。需要有人来审读AI写的软件代码，确保没问题再释放出去。对于网络安全方面的人员的需求可能也会更多。

在理工科学术研究方面，也有一些研究领域属于重复性的、技术性的、学术含金量不是很高的所谓工匠活的领域，也容易被AI取代。比如说，施一公、颜宁师徒搞的结构生物学，在AI时代就变成了夕阳产业了。以前花很长时间、很多经费，才能够解析出一个蛋白质的结构，现在有了AI，将已知的所有蛋白质的结构全都解析了，而且大部分都跟实验做出来的一样好。那么这个行业不就受到了极大打击了吗？

用来做蛋白质结构解析的AI，属于专门化的AI，因此还得了诺贝尔奖。那不是我们说的大语言模型的生成式AI。但是施一公自己说，他现在也经常用ChatGPT、DeepSeek找课题。说明他研究的这个领域其实没啥专业性。真正做科研的人谁会通过问学人说话的生成式AI来找课题呢。所以以后含金量会增加的，是那些更有专业性的，更需要用脑子的研究领域。

杜克大学高柏教授在报告中还说，在AI时代，能不能找到一个好工作，工作干得怎么样，取决于AI用得怎么样，对名校学历的要求降低了。他说不会再去看你是不是从985、211出来的，主要看的是你的工作能力，而工作能力就体现在你使用AI的能力。

如果按照高教授的这番高论的逻辑，那么我们不仅不需要去上名校，其实连大学都不用上。不上大学同样也会使用AI工具，说不定用得比大学生还要好。AI可以包揽一切了，那么何必去上大学呢？

我们为什么要去上大学，特别是要争取上一个好大学，所谓的名校？就是为了能够获得更好的教育。上的学校越好，就表明你能够获得的教育越好，同时也表明你的脑子比较好使，智力比较高。所以人们会比较信任你。在知道你的真实能力之前，留下第一印象就是，你是受过很好教育的比较聪明的人，很可能是比较能干的人。

在AI时代，这一切会改变吗？不会的。因为我说了，AI并不是真正的智能。在AI的时代，人们会更看重你有没有一个好脑子。尤其是在AI时代，那些脑子没那么好使的人，也可以使用AI工具来冒充自己很有能力。就像那些不会写文章的人，现在通过AI也可以写出一篇很好的文章来冒充自己文笔还过得去。就像以前没多少人会写旧体诗，现在老是在朋友圈看到有人晒他写出的旧体诗，那都是AI写的。

在这种情况下，很难判断一个人究竟是不是有真才实学，就会更注意你的学历是怎么样的。如果是从好大学出来的，那么大概率表明是有真才实学的。如果是从烂校出来的，居然也能写一篇看上去像模像样的分析报告，那么就要让人怀疑是不是AI写的。

何况人们的名校情结，对学历的推崇，是很难改变的。这种风气在可预见的未来是难以改变的，在AI的时代也不可能改变。不要说别的，如果高柏教授没有一个杜克大学的标签，谁会去听他的那些口水话？

2026.7.2.录制

2026.7.13.整理

一般人说的AI指的是ChatGPT、DeepSeek这种大家都在用的AI，属于大语言模型的生成式AI，实质并不具有智能，而是学人说话。通过联想、概率，去模仿人们说话，并不具有推理能力。虽然有的程序也会说“正在思考”，列出推理的步骤，那都是骗人的，是在模仿推理的表述而已，并不真正具有推理能力。

如果理解了这一点，知道生成式AI本质是在学人说话，而且学得像模像样，就像真的人在说话一样的，会让人误以为是专家在说话，那么，也就可以理解那些最容易被这种AI取代的行业，就是那些耍嘴皮子的，舞文弄墨，没有什么专业性的，不需要有太高的智力的行业。是什么样的行业呢？基本上都是文科的行业。

比如说新闻行业，写新闻稿件很容易被AI取代。AI写新闻稿可以写得非常好，因为新闻稿是一种没有个性的文字稿，特别是中国的新闻稿更容易由AI来写，写得更好。编辑工作基本上也可以被AI取代。不要说在中国了，在美国，媒体也大量地在用AI写稿。除了新闻稿，还有评论、时评，很多人现在也都是让AI去写，最后稍微改一改，甚至不改，就发出来了。我怀疑澎湃新闻的这篇稿件是不是就是AI写的。

让AI来写文学评论也是像模像样的，像一个文学评论员写的，不比一般的文学评论员差。我现在写的诗喜欢让这些AI来评论一下，基本上都还过得去。现在律师写状子也是大量地用AI，美国也是这样。但是AI的问题是它会出现幻觉，引用的案例是假的，不久前有一个美国法官因此非常生气，禁止用AI编案例的律师两年之内去其法庭当代理人。

一个行业如果AI用得越多越频繁，那么也就表明那个行业的含金量在AI的时代在下降，很容易被AI代替。其中被AI代替得最彻底的是翻译，现在做文字翻译，AI的水平极高，比绝大多数翻译家、译员都翻译得好。

不只是这些实际应用，文科的学术研究因为比较没有专业性，也容易被AI取代。最近美国杜克大学专门研究中国问题的社会学系教授高柏去上海做报告，也是在说AI是多么重要，会对大学学习、研究产生多大的影响。他举了自己研究中国工业政策的例子，说要知道80年代深圳产业的结构和政策辩论的情况，让AI花了两三天的时间就生成了一篇300多页的分析报告，如果是由他自己去做，要花两年。这正说明他搞的这些研究很容易被AI大部分取代，也就说明含金量下降了。

理工科的某些领域，也受到了AI很大的冲击，含金量也在下降。其中受冲击最大的是计算机科学。AI是计算机科学的人搞出来的，相当于是自我毁灭。AI写程序可以写得比一般程序员都要好，就不需要有那么多入门级的、普通的程序员了，导致计算机科学系毕业生难以找到工作，因为前几年计算机科学系大量扩招，招得太多。计算机科学系本来很难进，以前毕业生都是抢着要，而且是高薪聘请，比一般本科毕业生工资要高得多，这就是为什么大家都想着去读计算机科学系。现在计算机科学系毕业生反而成了刚毕业的本科生当中失业率最高的了。最难进的那些名校计算机科学系的学生，斯坦福、伯克利等等，毕业出来也难以找到工作。

这当然并不意味着计算机科学系从此就要完蛋了。只能说明对程序员的需求大幅度地减少了。但是对比较高级的程序员需求可能反而更多了。需要有人来审读AI写的软件代码，确保没问题再释放出去。对于网络安全方面的人员的需求可能也会更多。

在理工科学术研究方面，也有一些研究领域属于重复性的、技术性的、学术含金量不是很高的所谓工匠活的领域，也容易被AI取代。比如说，施一公、颜宁师徒搞的结构生物学，在AI时代就变成了夕阳产业了。以前花很长时间、很多经费，才能够解析出一个蛋白质的结构，现在有了AI，将已知的所有蛋白质的结构全都解析了，而且大部分都跟实验做出来的一样好。那么这个行业不就受到了极大打击了吗？

用来做蛋白质结构解析的AI，属于专门化的AI，因此还得了诺贝尔奖。那不是我们说的大语言模型的生成式AI。但是施一公自己说，他现在也经常用ChatGPT、DeepSeek找课题。说明他研究的这个领域其实没啥专业性。真正做科研的人谁会通过问学人说话的生成式AI来找课题呢。所以以后含金量会增加的，是那些更有专业性的，更需要用脑子的研究领域。

杜克大学高柏教授在报告中还说，在AI时代，能不能找到一个好工作，工作干得怎么样，取决于AI用得怎么样，对名校学历的要求降低了。他说不会再去看你是不是从985、211出来的，主要看的是你的工作能力，而工作能力就体现在你使用AI的能力。

如果按照高教授的这番高论的逻辑，那么我们不仅不需要去上名校，其实连大学都不用上。不上大学同样也会使用AI工具，说不定用得比大学生还要好。AI可以包揽一切了，那么何必去上大学呢？

我们为什么要去上大学，特别是要争取上一个好大学，所谓的名校？就是为了能够获得更好的教育。上的学校越好，就表明你能够获得的教育越好，同时也表明你的脑子比较好使，智力比较高。所以人们会比较信任你。在知道你的真实能力之前，留下第一印象就是，你是受过很好教育的比较聪明的人，很可能是比较能干的人。

在AI时代，这一切会改变吗？不会的。因为我说了，AI并不是真正的智能。在AI的时代，人们会更看重你有没有一个好脑子。尤其是在AI时代，那些脑子没那么好使的人，也可以使用AI工具来冒充自己很有能力。就像那些不会写文章的人，现在通过AI也可以写出一篇很好的文章来冒充自己文笔还过得去。就像以前没多少人会写旧体诗，现在老是在朋友圈看到有人晒他写出的旧体诗，那都是AI写的。

在这种情况下，很难判断一个人究竟是不是有真才实学，就会更注意你的学历是怎么样的。如果是从好大学出来的，那么大概率表明是有真才实学的。如果是从烂校出来的，居然也能写一篇看上去像模像样的分析报告，那么就要让人怀疑是不是AI写的。

何况人们的名校情结，对学历的推崇，是很难改变的。这种风气在可预见的未来是难以改变的，在AI的时代也不可能改变。不要说别的，如果高柏教授没有一个杜克大学的标签，谁会去听他的那些口水话？

2026.7.2.录制

2026.7.13.整理