美国斩杀线这个话题是一个网名叫牢A的人炒起来的。他做了很多视频，以自己“所见所闻”讲美国底层人民的悲惨生活。这个人的底细也被人翻出来了，原来是西雅图一所社区大学的留学生。美国的社区大学相当于中国的大专，是什么人都可以上的，没有门槛，其文凭中国是不认的。所以我很难理解为什么会有中国人花钱跑到美国来读社区大学。这种人应该是对美国特别热爱，特别向往美国的生活，才会想方设法，即使读一个中国不认的文凭，也要到美国来读书。到了美国之后，可能受到了什么打击，因此对美国特别仇恨。

我看了他的一段视频，满口脏话，骂骂咧咧的，显得很没有文化、教养，充满了变态的仇恨，例如他极度歧视、仇恨整个中国女留学生群体。可能是因为没有人愿意当他的女朋友吧。他讲话没有连贯性，不具有任何逻辑，也就是说智商很低。所以像这种人在美国是混不好的，最后发现还是中国的网民容易骗，只要当一个正能量的反美的什么up主，就有流量，就有钱赚了。

他只是一个大专生，居然就被中国官媒当成了了解、认识美国的权威了。大家如果换位思考一下，如果有一个美国人去中国读大专，却被美国媒体当成了是关于中国问题的权威，是不是非常可笑？中国每年有那么多的留学生到美国读本科、研究生，也有来做研究、工作、移民的。难道这些人都还不如一个大专生了解美国吗？

牢A自称为了能够贴补生活费用和学习费用，去验尸官办公室打工，专门搬运尸体，所以才能够了解到美国底层人民的生活状况有多么悲惨。他的这个说法是很可疑的。他到美国是来读书的，拿的是学生签证。学生签证是不能在校外打工的，即使在校内打工也有很多限制。他读的是社区大学，根本没有在校内打工的机会。到校外打工就是非法的，只能是打黑工。但是验尸官办公室是政府部门，是不可能去招黑工的。他是不是真的干过这份工作，是很值得怀疑的。

他讲的那些悲惨故事都没有证据，空口无凭，其实都是编造的，主要有三个来源。

一个来源是在美国网上看来的民间传说，美国叫做都市传说。这两天有一些翻墙水军过来骂我，说你小心变成糖霜苹果。我一开始莫名其妙，搜了一下，这个说法就是来自牢A，说是有人借了高利贷还不起，被黑帮把头砍下来，剥了皮，还将头放在外面示众，腐化了就变得像糖霜苹果了。这就是美国网上的都市传说，早就在网上传，不是牢A亲眼所见。牢A却说是在西雅图发生的，那是美国比较发达的地区，如果真的发生这种事，早就轰动全美国了，怎么没见媒体报道？

牢A讲的那些故事有的完全是他想象出来的，没有任何依据。他说如果在美国得了阑尾炎，要排一年的队才能去做手术。慢性阑尾炎极其罕见，阑尾炎通常都是急性的，在美国跟在中国一样，也属于急诊，一般当天就要动手术。有的医生可能会建议先服用抗生素做保守治疗，复发了再动手术，但这在美国很少见，只占6%，在中国对阑尾炎做保守治疗的反而高达20%，岂不是更是在拖着不动手术？

有人说，如果只是肚子疼，不知道是不是阑尾炎，是不是要安排很长时间才能看医生？不是，如果你肚子疼得很厉害，可以先去看亚急诊，亚急诊的医生会评估疼痛的程度，会问你疼到什么程度。如果疼得很厉害，怀疑得了阑尾炎，马上就会送急诊。

牢A说去了急诊也没用，急诊的医生如果从系统里查到了你是穷人，没钱，也不给你看的，让你在那等几个小时就死了。说这也是他亲身经历的。这也是用中国的思维来看美国的问题。在中国的确会发生这种事，医生见死不救，因为中国看病怕你不交钱，先交钱才给你看病，连看急诊也要先把钱交了才给你看，所以就时不时会发生有人因为交不了钱然后死了。前几天就刚有人上传了一段视频，一名女生躺在医院急救室，因为没人给交钱，医生不予治疗。

美国不存在这种情况。美国看病都是先给你看，之后才寄账单让你交钱。如果属于低收入人群，连账单都不给你寄，因为低收入人群的医疗费用都由美国政府全部包了。不要说是美国公民了，甚至是外国游客，也不会怕你跑了，先要你交钱再给你看急诊。大家都知道，十几年前司马南到美国，在机场出了事故，送到医院急救。医院并没有找他要钱，再给急救。甚至治疗好了也没找他要钱，没有把他扣下来不让回中国。司马南回到中国，医院也没有给他寄账单要他交钱。司马南那次的治疗费用估计有几十万美元，这笔钱最后谁出了？保险公司出了。美国的医院都买了逃单保险。如果有人没有交钱，碰到司马南这种情况政府是不会包的，那么就由保险公司包了。

牢A的故事还有一类来源，是属于阴谋论的妄想。牢A接受复制大学教授沈逸采访时说，中国留学生在美国申请驾照，千万不要勾器官捐赠那一项，不然的话就会有被活摘器官的危险，因为中国年轻人的器官最值钱。这纯粹就是妄想，脑子出毛病。这也是用中国的思维来看美国的问题。中国社会的确经常有这种传闻，说年轻人被活摘器官了。但是美国社会是不可能存在这种事情的。

有一个人假装要辟谣，实际上是为牢A助阵，说美国政府曾经调查过，那些驾照上写着捐赠者的人出车祸的比例高得很，发现是因为有人为了获得器官故意制造车祸，美国政府因此取消了申请绿卡和申请驾照中捐赠器官这一选项。美国绿卡从来就没有捐赠器官这一选项。驾照一直有，到现在还有，从来就没有被取消过。编造这种谣言的人缺乏基本的常识。器官移植要配型，如果型不配的话，是没用的，会有很严重的排斥反应。制造车祸为了拿到器官，怎么知道这个人的器官刚好能够跟要移植的那个人是配型的？制造车祸干什么？

而且美国的器官移植跟中国的器官移植完全不一样，是不存在任何特权的，权势再大都得排队。乔布斯当年胰腺癌晚期要移植肝，也是排队等的。那么制造一个车祸，得来的器官自己用得上吗？相当于“造福”别人了。

中国媒体每过一段时间就要宣传美国人民生活于水深火热之中，换了各种各样的说法，现在冒出的斩杀线说法其实还是在讲美国人民生活于水深火热之中。这种宣传已经搞了几十年了。目的当然主要是为了揭露美国资本主义的罪恶，证明中国政治制度的优越性，让中国人民觉得自己生活在幸福之中。特别是给那些底层的人民能够提供安慰。

水军翻墙过来炒作这个话题的，我查了一下主要就两拨人。一拨平时发的推文都是黄推，特别是同性恋和换妻的黄推。一拨平时发的都是二次元。这两个群体在中国都是受歧视受打压的边缘化群体，却成了“爱国正能量”做大外宣的主要群体。不是现在才这样，十几年来一直就是如此，每一次有什么大外宣的宣传活动，出动的除了机器人、中国网军，就是这两大群体。本来是属于受打压的群体，却要表现得这么爱国，可能就是因此能够有一个安慰，觉得虽然自己在中国生活得不如意，但是嘲笑美国人民生活得更悲惨，就有了幸福感。

这种宣传已经搞了很多年了，现在是越来越弱智了。像牢A那么弱智的谎言居然各大官媒都出动了帮着推广、宣传，说明中国的受众是越来越弱智了，连这么弱智的谎言都有市场。而且中国的这种宣传是越来越自信了。通过信息封锁的手段，欺骗墙内的本国人民，那倒也罢了，还可以理解，就像朝鲜也是天天在宣传美国人民生活于水深火热之中一样。但是现在中国已经自信到了要把这作为大外宣的一部分，派出翻墙水军、网军，向美国人民宣传要知道自己生活在水深火热之中，要让在美国生活、留学的中国人了解美国的残酷真相，觉得在美国生活的这些中国人还不如在墙内的中国人更知道美国的状况。不然的话也不会有那么多翻墙水军要跑来教训我要认清美国真相。

但是这种弱智的宣传也就是骗骗那些比较弱智的、比牢A还要弱智的人，有点脑子都是骗不了的。加州大学刚刚公布了2025年秋季录取以及入学情况。加州大学各个校园，新入学的中国留学生加起来，包括研究生和本科生，有六千人，占了国际生的60%多，是最大的一个留学生群体，真的是遥遥领先。而且比2024年还增加了一些。从中国招的研究生少了，那是因为美国的科研受到了川普的打压，科研经费少了，但是从中国招的本科生反而多了。

所以不管中国媒体怎么样恐吓，美国政府怎么样打压，有脑子的中国学生还是想方设法要到美国留学，而且上的是正经大学，至少也要上本科，不像牢A只能上大专，还觉得比其他的这些优秀的中国学生都更了解美国。

2026.1.21.录制

2026.2.3.整理

美国斩杀线这个话题是一个网名叫牢A的人炒起来的。他做了很多视频，以自己“所见所闻”讲美国底层人民的悲惨生活。这个人的底细也被人翻出来了，原来是西雅图一所社区大学的留学生。美国的社区大学相当于中国的大专，是什么人都可以上的，没有门槛，其文凭中国是不认的。所以我很难理解为什么会有中国人花钱跑到美国来读社区大学。这种人应该是对美国特别热爱，特别向往美国的生活，才会想方设法，即使读一个中国不认的文凭，也要到美国来读书。到了美国之后，可能受到了什么打击，因此对美国特别仇恨。

我看了他的一段视频，满口脏话，骂骂咧咧的，显得很没有文化、教养，充满了变态的仇恨，例如他极度歧视、仇恨整个中国女留学生群体。可能是因为没有人愿意当他的女朋友吧。他讲话没有连贯性，不具有任何逻辑，也就是说智商很低。所以像这种人在美国是混不好的，最后发现还是中国的网民容易骗，只要当一个正能量的反美的什么up主，就有流量，就有钱赚了。

他只是一个大专生，居然就被中国官媒当成了了解、认识美国的权威了。大家如果换位思考一下，如果有一个美国人去中国读大专，却被美国媒体当成了是关于中国问题的权威，是不是非常可笑？中国每年有那么多的留学生到美国读本科、研究生，也有来做研究、工作、移民的。难道这些人都还不如一个大专生了解美国吗？

牢A自称为了能够贴补生活费用和学习费用，去验尸官办公室打工，专门搬运尸体，所以才能够了解到美国底层人民的生活状况有多么悲惨。他的这个说法是很可疑的。他到美国是来读书的，拿的是学生签证。学生签证是不能在校外打工的，即使在校内打工也有很多限制。他读的是社区大学，根本没有在校内打工的机会。到校外打工就是非法的，只能是打黑工。但是验尸官办公室是政府部门，是不可能去招黑工的。他是不是真的干过这份工作，是很值得怀疑的。

他讲的那些悲惨故事都没有证据，空口无凭，其实都是编造的，主要有三个来源。

一个来源是在美国网上看来的民间传说，美国叫做都市传说。这两天有一些翻墙水军过来骂我，说你小心变成糖霜苹果。我一开始莫名其妙，搜了一下，这个说法就是来自牢A，说是有人借了高利贷还不起，被黑帮把头砍下来，剥了皮，还将头放在外面示众，腐化了就变得像糖霜苹果了。这就是美国网上的都市传说，早就在网上传，不是牢A亲眼所见。牢A却说是在西雅图发生的，那是美国比较发达的地区，如果真的发生这种事，早就轰动全美国了，怎么没见媒体报道？

牢A讲的那些故事有的完全是他想象出来的，没有任何依据。他说如果在美国得了阑尾炎，要排一年的队才能去做手术。慢性阑尾炎极其罕见，阑尾炎通常都是急性的，在美国跟在中国一样，也属于急诊，一般当天就要动手术。有的医生可能会建议先服用抗生素做保守治疗，复发了再动手术，但这在美国很少见，只占6%，在中国对阑尾炎做保守治疗的反而高达20%，岂不是更是在拖着不动手术？

有人说，如果只是肚子疼，不知道是不是阑尾炎，是不是要安排很长时间才能看医生？不是，如果你肚子疼得很厉害，可以先去看亚急诊，亚急诊的医生会评估疼痛的程度，会问你疼到什么程度。如果疼得很厉害，怀疑得了阑尾炎，马上就会送急诊。

牢A说去了急诊也没用，急诊的医生如果从系统里查到了你是穷人，没钱，也不给你看的，让你在那等几个小时就死了。说这也是他亲身经历的。这也是用中国的思维来看美国的问题。在中国的确会发生这种事，医生见死不救，因为中国看病怕你不交钱，先交钱才给你看病，连看急诊也要先把钱交了才给你看，所以就时不时会发生有人因为交不了钱然后死了。前几天就刚有人上传了一段视频，一名女生躺在医院急救室，因为没人给交钱，医生不予治疗。

美国不存在这种情况。美国看病都是先给你看，之后才寄账单让你交钱。如果属于低收入人群，连账单都不给你寄，因为低收入人群的医疗费用都由美国政府全部包了。不要说是美国公民了，甚至是外国游客，也不会怕你跑了，先要你交钱再给你看急诊。大家都知道，十几年前司马南到美国，在机场出了事故，送到医院急救。医院并没有找他要钱，再给急救。甚至治疗好了也没找他要钱，没有把他扣下来不让回中国。司马南回到中国，医院也没有给他寄账单要他交钱。司马南那次的治疗费用估计有几十万美元，这笔钱最后谁出了？保险公司出了。美国的医院都买了逃单保险。如果有人没有交钱，碰到司马南这种情况政府是不会包的，那么就由保险公司包了。

牢A的故事还有一类来源，是属于阴谋论的妄想。牢A接受复制大学教授沈逸采访时说，中国留学生在美国申请驾照，千万不要勾器官捐赠那一项，不然的话就会有被活摘器官的危险，因为中国年轻人的器官最值钱。这纯粹就是妄想，脑子出毛病。这也是用中国的思维来看美国的问题。中国社会的确经常有这种传闻，说年轻人被活摘器官了。但是美国社会是不可能存在这种事情的。

有一个人假装要辟谣，实际上是为牢A助阵，说美国政府曾经调查过，那些驾照上写着捐赠者的人出车祸的比例高得很，发现是因为有人为了获得器官故意制造车祸，美国政府因此取消了申请绿卡和申请驾照中捐赠器官这一选项。美国绿卡从来就没有捐赠器官这一选项。驾照一直有，到现在还有，从来就没有被取消过。编造这种谣言的人缺乏基本的常识。器官移植要配型，如果型不配的话，是没用的，会有很严重的排斥反应。制造车祸为了拿到器官，怎么知道这个人的器官刚好能够跟要移植的那个人是配型的？制造车祸干什么？

而且美国的器官移植跟中国的器官移植完全不一样，是不存在任何特权的，权势再大都得排队。乔布斯当年胰腺癌晚期要移植肝，也是排队等的。那么制造一个车祸，得来的器官自己用得上吗？相当于“造福”别人了。

中国媒体每过一段时间就要宣传美国人民生活于水深火热之中，换了各种各样的说法，现在冒出的斩杀线说法其实还是在讲美国人民生活于水深火热之中。这种宣传已经搞了几十年了。目的当然主要是为了揭露美国资本主义的罪恶，证明中国政治制度的优越性，让中国人民觉得自己生活在幸福之中。特别是给那些底层的人民能够提供安慰。

水军翻墙过来炒作这个话题的，我查了一下主要就两拨人。一拨平时发的推文都是黄推，特别是同性恋和换妻的黄推。一拨平时发的都是二次元。这两个群体在中国都是受歧视受打压的边缘化群体，却成了“爱国正能量”做大外宣的主要群体。不是现在才这样，十几年来一直就是如此，每一次有什么大外宣的宣传活动，出动的除了机器人、中国网军，就是这两大群体。本来是属于受打压的群体，却要表现得这么爱国，可能就是因此能够有一个安慰，觉得虽然自己在中国生活得不如意，但是嘲笑美国人民生活得更悲惨，就有了幸福感。

这种宣传已经搞了很多年了，现在是越来越弱智了。像牢A那么弱智的谎言居然各大官媒都出动了帮着推广、宣传，说明中国的受众是越来越弱智了，连这么弱智的谎言都有市场。而且中国的这种宣传是越来越自信了。通过信息封锁的手段，欺骗墙内的本国人民，那倒也罢了，还可以理解，就像朝鲜也是天天在宣传美国人民生活于水深火热之中一样。但是现在中国已经自信到了要把这作为大外宣的一部分，派出翻墙水军、网军，向美国人民宣传要知道自己生活在水深火热之中，要让在美国生活、留学的中国人了解美国的残酷真相，觉得在美国生活的这些中国人还不如在墙内的中国人更知道美国的状况。不然的话也不会有那么多翻墙水军要跑来教训我要认清美国真相。

但是这种弱智的宣传也就是骗骗那些比较弱智的、比牢A还要弱智的人，有点脑子都是骗不了的。加州大学刚刚公布了2025年秋季录取以及入学情况。加州大学各个校园，新入学的中国留学生加起来，包括研究生和本科生，有六千人，占了国际生的60%多，是最大的一个留学生群体，真的是遥遥领先。而且比2024年还增加了一些。从中国招的研究生少了，那是因为美国的科研受到了川普的打压，科研经费少了，但是从中国招的本科生反而多了。

所以不管中国媒体怎么样恐吓，美国政府怎么样打压，有脑子的中国学生还是想方设法要到美国留学，而且上的是正经大学，至少也要上本科，不像牢A只能上大专，还觉得比其他的这些优秀的中国学生都更了解美国。

2026.1.21.录制

2026.2.3.整理

中国政府在十几年前已经意识到这个问题。在2015年，宣布放弃执行多年的一胎化计划生育政策，改为全面推广二胎化。后来发现还是不行，人口增长率还是不停地下降，又改为全面推广三胎化。还是没有什么效果，又开始采取一些措施鼓励人们生育。去年宣布，生一个小孩政府每年补贴3600元，连续补贴三年。物质奖励这么低，就跟以前通过物质奖励奖励独生子女鼓励一胎化一样，不会有啥效果的。

另一方面的做法是进行惩罚。计生用品以前是免税，现在要征13%的税。连避孕套也都要征收税。让人们多花一点钱去买计生用品，就能够强迫人们不再避孕了吗？显然也不可能有什么效果的。

下一步就是要强制生育。2021年中国就已经宣布过，以后要减少非医学必要的人工流产。有一些地方政府已经开始实行如果要人工流产，需要计生局批准。以前搞计生是要强制堕胎，现在反过来了，要禁止堕胎了。

美国现在也面临着人口增长越来越慢的问题。也是因为生育率降低了，现在美国的生育率是1.8，也低于2那个坎。美国好一点的是，还有移民进来，不管是合法的移民还是非法的移民，还在对美国人口进行补充，所以美国的人口还是在增长。但是美国政府，特别是共和党政府很担心美国生育率会越来越低，采取的措施也跟中国政府要采取的是一样的。一方面，要强迫生育，那些共和党掌权的保守的州禁止堕胎。另一方面要奖励生育。在川普当总统的这四年，美国公民每生一个小孩，给一个投资账号，政府先放一千美元的种子基金在那里。这四年生的这些小孩都叫做川普宝宝，那个账号就叫做川普账号。通过这种小恩小惠也是很难刺激人们生儿育女的。

生儿育女本来是动物的本能，为什么现在大家都不愿意生了？你要是去问中国的年轻人，说起来就是养不起啊，生儿育女、教育的成本太高，生一个就够了，甚至一个都不生了。你去问美国年轻人，也是一样的理由。所以民主党要鼓励生育，跟共和党的做法不一样，要通过增加福利来鼓励人们生育。

在发达国家中，美国福利是做得最差的，包括在育儿和教育福利方面做得很差，但是跟中国相比，又好得多了。我们可以像小粉红最喜欢做的那样，对中美在这方面也做一个对比。

为了具有可比性，我们需要先确定三点。第一，中美货币是不一样的，但是不能简单地将美元根据汇率换算成人民币，因为两国的收入水平、消费水平是不一样的。简单化的说法，美国一美元大致相当于中国一元人民币。第二，只对比普通的人群，也就是所谓的中产人群。第三，只对比公共教育，不考虑私立教育。大部分人接受的是公共教育，而不是私立的。私立的没谱，没法比。

我们先说在小孩入学之前的育婴阶段，那是养育小孩最艰难的阶段。在中国，因为是满三岁就可以上幼儿园了，育婴阶段也就是零到三岁。中国中产家庭一般都是双职工，夫妻都要上班。所以在这个阶段，很多人就由爷爷奶奶来帮着带小孩，如果没有爷爷奶奶来帮忙，就只能请保姆。其实很多人即使有爷爷奶奶来帮忙，也会请保姆。但请保姆的费用就大了。北京现在请一个帮助带小孩的育儿保姆，一个月的费用大概是六千到一万元。北京白领的平均工资大概是一个月一万。双职工两个人都是白领的话，一个月就是两万。也就是说差不多百分之四、五十的收入就要花在请保姆方面。中国现在推出的育儿补贴一年也就3600元，那是杯水车薪，起不到啥作用。

美国一般是五岁才入学。加州现在提前到四岁就可以入学了，育婴阶段也就是零到四岁，比中国多了一年。美国家庭很少有爷爷奶奶来帮助带小孩。很多家庭是夫妻要有一个不去上班，在家专职带小孩。如果是双职工，就要将小孩送到托儿所。托儿所的费用比较高，圣地亚哥平均费用一个月是1250美元，大概是家庭收入中位数的12%。但是跟中国北京家庭请一个育儿保姆比，费用就要低得多了。以后加州还有可能让小孩更早入学，这个成本就更低了。

中国满三岁就可以去上学，但是在前三年的幼儿园阶段不属于义务教育，所以费用很高。按北京的标准，一个月收费最多不超过九百元，这只是学费，还有伙食费，跟学费差不多。也就是说幼儿园一个月就要花掉了1800元。小学和初中属于义务教育，不用交学费。到了高中不属于义务教育，就又要交学费了，不过学费倒是不高，北京一年是八百元。但是中国的所谓免学费的义务教育以及高中教育，还要交很多杂费，书本费、作业本费、伙食费、校服费、补习费等等各种各样的费用。所以在初等教育阶段，中国家长需要投入的费用也是相当高的，并不是将小孩送去上学，从此就轻松了。

美国小孩去上幼儿园、小学、初中、高中，上的是公立的，那就真的是完全免费了。不只是不用交学费，所有的杂费也都没有。不用交书本费，书本是学校发的，也不用交作业本费、伙食费。以前加州的学校，早上、中午在学校吃饭的话，是低收入的家庭才不用交伙食费，一般家庭还要交很少的伙食费，从疫情开始到现在所有学生在学校吃饭全都免费了。中国学校还要给学生推销什么东西，例如推销电脑，美国学校不会向学生推销任何东西，连笔记本电脑也是学校发的。所以是不需要有任何的费用的，除非家长主动向学校捐款，那是另外一回事了。所以初等教育阶段，在费用方面美国明显要比中国低得多。

到了大学阶段，双方又都有费用。在中国，我们就拿最好的公立大学清华大学来说吧。清华的学费是一年五千元。还要交住宿费，一年大概一千元。还有伙食费，这个当然没有统一标准。我在网上查了一下，有清华学生晒他在清华的饭卡记录，平均一年五千元，这大概就是一般的学生伙食的费用。清华伙食是有补贴的，所以要比社会上的人吃饭便宜很多，就按一年五千元来算伙食费。还有书本费等等。各种费用加起来，一年也要一万多。

在美国，我们就说上最好的公立大学加州大学好了。加州大学现在的学费是大概15000美元，还要加上住宿费、伙食费、其他费用，加起来一年的费用是45000元，当然比在中国上大学要贵得多。但是美国大学资助多。清华大学学生要拿到助学金是很难的，只有18%的学生能够拿到，平均一年拿到八千元，基本上能够将学费、住宿费包了。只有小部分人能够拿到助学金，也就意味着那是给那些低收入的贫困家庭，一般的家庭拿不到。

但加州大学不是。加州大学是67%的本州学生都能够获得资助。一半以上的学生不用交学费，一分钱学费都不用交，还给学生钱去支付其他的费用。加州大学最新公布的资助计划，不只是那些低收入的人群上大学基本上不用花钱，即使是中等收入的人群花的钱也比实际标出来的费用要低很多。付多少跟家庭收入有关，家庭收入越高，需要付的部分也就越高，而家庭收入越低，需要付的部分也就越低：家庭年收入$3万，自付部分$8600；年收入$5万，自付$8600；年收入$8万，自付$13200；年收入$11万（这大致是加州家庭收入的中位数），自付$22000；年收入$14万，自付$32600；年收入$17万，自付$40000；年收入$20万，自付$41800。所以跟清华的费用比是要高，但是也没有高得那么离谱。

上完了大学还要考虑到就业问题。中国目前的就业状况非常糟糕，年轻人失业率高达20%，很多人毕业之后也就失业。美国的就业情况要好多了，现在失业率也就百分之四点几，基本上毕业了都能够找到工作。

我们还要考虑到教育的结果问题，要把小孩培养成什么样的人。现代教育特别注重两点，第一，要让学生具有批判性思维，有独立思考和识别能力。中国的教育是反过来的，对学生洗脑，要学生听话、盲从。第二，现代教育特别强调要让学生具有共情心，让学生成为一个好人，做一个更好的人。中国的教育是反过来的，要搞仇恨教育，巴不得要把每一个学生都培养成小战狼、小粉红。而且这种状况在中国越来越严重，越来越强调不能有自己的脑子，而是要有“正能量”“爱国”，也就是要有仇恨心理。

这可能是最重要的。中国教育的结果，不是让人成为一个有识别能力的人，一个更好的人。而是反过来的。不要说教育费用高了，即使费用很低，后果也是很严重的，跟现代文明社会格格不入。

2026.1.19.录制

2026.2.2.整理

中国政府在十几年前已经意识到这个问题。在2015年，宣布放弃执行多年的一胎化计划生育政策，改为全面推广二胎化。后来发现还是不行，人口增长率还是不停地下降，又改为全面推广三胎化。还是没有什么效果，又开始采取一些措施鼓励人们生育。去年宣布，生一个小孩政府每年补贴3600元，连续补贴三年。物质奖励这么低，就跟以前通过物质奖励奖励独生子女鼓励一胎化一样，不会有啥效果的。

另一方面的做法是进行惩罚。计生用品以前是免税，现在要征13%的税。连避孕套也都要征收税。让人们多花一点钱去买计生用品，就能够强迫人们不再避孕了吗？显然也不可能有什么效果的。

下一步就是要强制生育。2021年中国就已经宣布过，以后要减少非医学必要的人工流产。有一些地方政府已经开始实行如果要人工流产，需要计生局批准。以前搞计生是要强制堕胎，现在反过来了，要禁止堕胎了。

美国现在也面临着人口增长越来越慢的问题。也是因为生育率降低了，现在美国的生育率是1.8，也低于2那个坎。美国好一点的是，还有移民进来，不管是合法的移民还是非法的移民，还在对美国人口进行补充，所以美国的人口还是在增长。但是美国政府，特别是共和党政府很担心美国生育率会越来越低，采取的措施也跟中国政府要采取的是一样的。一方面，要强迫生育，那些共和党掌权的保守的州禁止堕胎。另一方面要奖励生育。在川普当总统的这四年，美国公民每生一个小孩，给一个投资账号，政府先放一千美元的种子基金在那里。这四年生的这些小孩都叫做川普宝宝，那个账号就叫做川普账号。通过这种小恩小惠也是很难刺激人们生儿育女的。

生儿育女本来是动物的本能，为什么现在大家都不愿意生了？你要是去问中国的年轻人，说起来就是养不起啊，生儿育女、教育的成本太高，生一个就够了，甚至一个都不生了。你去问美国年轻人，也是一样的理由。所以民主党要鼓励生育，跟共和党的做法不一样，要通过增加福利来鼓励人们生育。

在发达国家中，美国福利是做得最差的，包括在育儿和教育福利方面做得很差，但是跟中国相比，又好得多了。我们可以像小粉红最喜欢做的那样，对中美在这方面也做一个对比。

为了具有可比性，我们需要先确定三点。第一，中美货币是不一样的，但是不能简单地将美元根据汇率换算成人民币，因为两国的收入水平、消费水平是不一样的。简单化的说法，美国一美元大致相当于中国一元人民币。第二，只对比普通的人群，也就是所谓的中产人群。第三，只对比公共教育，不考虑私立教育。大部分人接受的是公共教育，而不是私立的。私立的没谱，没法比。

我们先说在小孩入学之前的育婴阶段，那是养育小孩最艰难的阶段。在中国，因为是满三岁就可以上幼儿园了，育婴阶段也就是零到三岁。中国中产家庭一般都是双职工，夫妻都要上班。所以在这个阶段，很多人就由爷爷奶奶来帮着带小孩，如果没有爷爷奶奶来帮忙，就只能请保姆。其实很多人即使有爷爷奶奶来帮忙，也会请保姆。但请保姆的费用就大了。北京现在请一个帮助带小孩的育儿保姆，一个月的费用大概是六千到一万元。北京白领的平均工资大概是一个月一万。双职工两个人都是白领的话，一个月就是两万。也就是说差不多百分之四、五十的收入就要花在请保姆方面。中国现在推出的育儿补贴一年也就3600元，那是杯水车薪，起不到啥作用。

美国一般是五岁才入学。加州现在提前到四岁就可以入学了，育婴阶段也就是零到四岁，比中国多了一年。美国家庭很少有爷爷奶奶来帮助带小孩。很多家庭是夫妻要有一个不去上班，在家专职带小孩。如果是双职工，就要将小孩送到托儿所。托儿所的费用比较高，圣地亚哥平均费用一个月是1250美元，大概是家庭收入中位数的12%。但是跟中国北京家庭请一个育儿保姆比，费用就要低得多了。以后加州还有可能让小孩更早入学，这个成本就更低了。

中国满三岁就可以去上学，但是在前三年的幼儿园阶段不属于义务教育，所以费用很高。按北京的标准，一个月收费最多不超过九百元，这只是学费，还有伙食费，跟学费差不多。也就是说幼儿园一个月就要花掉了1800元。小学和初中属于义务教育，不用交学费。到了高中不属于义务教育，就又要交学费了，不过学费倒是不高，北京一年是八百元。但是中国的所谓免学费的义务教育以及高中教育，还要交很多杂费，书本费、作业本费、伙食费、校服费、补习费等等各种各样的费用。所以在初等教育阶段，中国家长需要投入的费用也是相当高的，并不是将小孩送去上学，从此就轻松了。

美国小孩去上幼儿园、小学、初中、高中，上的是公立的，那就真的是完全免费了。不只是不用交学费，所有的杂费也都没有。不用交书本费，书本是学校发的，也不用交作业本费、伙食费。以前加州的学校，早上、中午在学校吃饭的话，是低收入的家庭才不用交伙食费，一般家庭还要交很少的伙食费，从疫情开始到现在所有学生在学校吃饭全都免费了。中国学校还要给学生推销什么东西，例如推销电脑，美国学校不会向学生推销任何东西，连笔记本电脑也是学校发的。所以是不需要有任何的费用的，除非家长主动向学校捐款，那是另外一回事了。所以初等教育阶段，在费用方面美国明显要比中国低得多。

到了大学阶段，双方又都有费用。在中国，我们就拿最好的公立大学清华大学来说吧。清华的学费是一年五千元。还要交住宿费，一年大概一千元。还有伙食费，这个当然没有统一标准。我在网上查了一下，有清华学生晒他在清华的饭卡记录，平均一年五千元，这大概就是一般的学生伙食的费用。清华伙食是有补贴的，所以要比社会上的人吃饭便宜很多，就按一年五千元来算伙食费。还有书本费等等。各种费用加起来，一年也要一万多。

在美国，我们就说上最好的公立大学加州大学好了。加州大学现在的学费是大概15000美元，还要加上住宿费、伙食费、其他费用，加起来一年的费用是45000元，当然比在中国上大学要贵得多。但是美国大学资助多。清华大学学生要拿到助学金是很难的，只有18%的学生能够拿到，平均一年拿到八千元，基本上能够将学费、住宿费包了。只有小部分人能够拿到助学金，也就意味着那是给那些低收入的贫困家庭，一般的家庭拿不到。

但加州大学不是。加州大学是67%的本州学生都能够获得资助。一半以上的学生不用交学费，一分钱学费都不用交，还给学生钱去支付其他的费用。加州大学最新公布的资助计划，不只是那些低收入的人群上大学基本上不用花钱，即使是中等收入的人群花的钱也比实际标出来的费用要低很多。付多少跟家庭收入有关，家庭收入越高，需要付的部分也就越高，而家庭收入越低，需要付的部分也就越低：家庭年收入$3万，自付部分$8600；年收入$5万，自付$8600；年收入$8万，自付$13200；年收入$11万（这大致是加州家庭收入的中位数），自付$22000；年收入$14万，自付$32600；年收入$17万，自付$40000；年收入$20万，自付$41800。所以跟清华的费用比是要高，但是也没有高得那么离谱。

上完了大学还要考虑到就业问题。中国目前的就业状况非常糟糕，年轻人失业率高达20%，很多人毕业之后也就失业。美国的就业情况要好多了，现在失业率也就百分之四点几，基本上毕业了都能够找到工作。

我们还要考虑到教育的结果问题，要把小孩培养成什么样的人。现代教育特别注重两点，第一，要让学生具有批判性思维，有独立思考和识别能力。中国的教育是反过来的，对学生洗脑，要学生听话、盲从。第二，现代教育特别强调要让学生具有共情心，让学生成为一个好人，做一个更好的人。中国的教育是反过来的，要搞仇恨教育，巴不得要把每一个学生都培养成小战狼、小粉红。而且这种状况在中国越来越严重，越来越强调不能有自己的脑子，而是要有“正能量”“爱国”，也就是要有仇恨心理。

这可能是最重要的。中国教育的结果，不是让人成为一个有识别能力的人，一个更好的人。而是反过来的。不要说教育费用高了，即使费用很低，后果也是很严重的，跟现代文明社会格格不入。

2026.1.19.录制

2026.2.2.整理

我看了艾未未接受的采访，在蓝天和推特上讽刺说，艾未未这是向中国递投名状，是不是打算回中国养老？在蓝天上反应倒是比较正常的，但是在推特上来了一大批中国网军、小粉红，称赞艾未未识时务，劝导我要向艾未未学习，弃暗投明，也要准备回中国养老，说中国是最适合养老的，吃饭方便，就医方便，出行方便，不像在美国，那是水深火热之中啊。

可能现在那些海外“反贼”都已经到了该退休养老的年龄了，大外宣就把这作为一个宣传重点。这些中国网军可能算术不怎么样，算错了我的年龄，说我已经快七十岁了，以为我跟艾未未一样，需要去考虑养老了。我当然还没有到需要考虑养老的阶段。即使需要考虑怎么养老，也没有打算回中国，因为中国并不是一个适合养老的地方，不像那些中国网军、小粉红吹嘘的那样。

我们先说第一个问题，吃饭问题。小粉红说，你在中国住的楼下就是餐馆，想吃饭，走下楼就可以了。

的确我以前在北京的时候，住家对面就有好几家餐馆。有时候懒得做菜，打个电话点个餐马上就送过来了，是挺方便的。缺点在于闹哄哄的，还要忍受所谓的烟火气，我最讨厌的餐馆飘进来的味道。在美国不存在这个问题，因为住宅区和商业区分得很开。但是如果我想去周围的餐馆吃饭，出门走个十分钟也就到了，那里就有一大堆的餐馆。走十分钟跟走到楼下对面有多大的区别？何况现在也可以在网上订餐送外卖了，跟中国的送餐服务也没啥区别。

在美国吃饭，跟中国比有几个优势。第一，吃得放心，不用担心食品卫生、食品安全的问题。第二，吃得干净，即使是去美国餐馆吃饭，也没有烟火气。在中国每次去餐馆吃饭回来就是一身烟火气乃至二手烟，全身的衣服，里里外外全部都得换洗。美国餐馆通风好，空气好，更没有人抽烟。

还有一点，在中国是没法做到的，那就是来自世界各国的移民都在美国开餐馆，所以可选择的也就多。从我家走十分钟就有墨西哥餐馆、美国餐馆、英国酒吧、意大利餐馆、日餐馆、三明治店。如果开车出去，十分钟之内，还有中餐馆、中国包子店、泰国餐馆、越南餐馆、印度餐馆、地中海餐馆、汉堡包店、比萨店、烤翅店……在中国哪个地方有这么多世界各国的餐馆可供选择？只有中餐可吃。实际上我现在到外面吃饭很少去中餐馆，要吃中餐还不如吃老婆自己做的。

再说医疗问题。我以前多次批评过美国医疗问题。那是跟其他的发达国家相比，美国在医疗方面的确做得很差，但是跟中国相比那就好得多了。小粉红喜欢说，美国看病不方便，要看感冒发烧也得打电话去预约，不是马上就能看的，不知道安排到啥时候去了。

首先，感冒发烧这种自限性小毛病一般来说根本就不需要去医院。如果非看不可的话，觉得紧急了，那么也是可以安排第二天就能够看的。如果自己多花一点钱去看亚急诊，当天马上就能够给你看。

我在美国只看过一次病。经常看我的视频节目的人知道，疫情期间打完疫苗之后可能是有不良反应，我有一个眼睛出血了。虽然我知道结膜下出血不是什么大不了的事情，过一段时间自己也就会好了，但是觉得还是应该去查一下以免是别的更严重的疾病。所以我就给保险公司打了电话。保险公司的人查了一下，说现在眼科医生都没空，建立我去看亚急诊。我就去看了亚急诊，查了果然没事。也就是多花一点就诊费。其实我因为买的是保费最低的医保，即使是正常看医生，每一次也要交就诊费，跟去看亚急诊没有什么差别。

对于老年人来说，最主要的不是看小病，而是看大病。看大病就面临着两个重要的问题。第一，费用问题。美国商业医保自付封顶，赔付是不封顶的。只要过了65岁就可以加入国家老年医保，保费很低，自付的部分也很低，而且再多花一点钱买补充医保，也是自付封顶，赔付不封顶，不管开销多大都由医保包了，不至于生一场大病就搞得倾家荡产。而在中国，所谓的医保自付部分很高，也不封顶，保得了小病，保不了大病，一场大病就得给搞得倾家荡产了，所以经常在网上看到要为看病募捐。

第二，因为看的是大病，比如说癌症，那么就跟医生的水平有很大的关系。在这方面，中国跟美国也没法比，美国毕竟是医疗水平最高的国家。这就是为什么中国的名人、富豪得了啥大病了就喜欢跑美国来看。

在中国看病还存在着美国没有的问题。首先，中国的医院人山人海，吵吵闹闹的，跟菜市场一样，还有一股消毒水的味道，就医环境跟美国完全没法比。其次，你在医院等了很长时间轮到了，医生花几分钟的时间就把你打发了，为了回扣，给你做不必要的检查，开不必要的甚至有害的药，比如说中成药。所以在中国就医即使方便，但是陷阱很多，有什么值得吹的呢？

说到出行方便，就更可笑了。小粉红说，在中国你住的对面就有公交车站，出行多方便。挤公交车也成了值得炫耀的幸福生活了。

我在北京时的确住家对面就有一个公交车站，但是我从来没有去坐过。我还没有遭到肖传国雇凶袭击，还有出行自由的时候，我喜欢走15分钟的路去挤地铁。出于两方面的考虑，第一，环保。第二，准时。如果打的，北京一天到晚塞车，三环四环都会塞车。后来因为遇袭没有了出行的自由，只能坐车，塞车也只能忍了，那是不得已的。

在美国开车出行很方便。特别是如果退休了，不需要上下班挤高峰时间，也就不存在堵车的问题了。跟美国比开车出行的方便是极其荒唐的。

有一个小粉红还提到，在中国你吃完饭以后可以上街去溜达，散步助消化，美国可以吗？

小粉红不知道哪来的观念，觉得美国是不能在街上溜达的，否则就会被抢被杀。在美国上街溜达不安全的，只是个别城市的个别街道。在美国想要在街上溜达一点问题都没有。我以前玩pokémon，就经常在街上溜达去抓精灵。而且经常是晚上去的，还能够看到家长带着小孩一起溜达玩pokémon。其实在美国在街上溜达比中国更安全。在中国街上溜达还得小心被自行车、摩托车、汽车撞了。在美国基本上没有这种担心。何况我也不喜欢在街上溜达。我更喜欢在野外溜达，天天在野外跑，出了家门就是野外。在中国的城市哪有这种地方？

中国人有叶落归根的观念，这可能是为什么有一些“反贼”老了就想回中国。这种观念是小农经济时代、农业社会的观念，早就该抛弃了。一个人要到哪养老，如果可以选择的话，有子女而且关系密切，最好选择跟子女能够在一个地方，至少也要在一个国家。如果没有子女的话，想去哪就去哪。根本不用考虑非得回老家，要死在老家。

选择去哪里养老，除了考虑生活的方便和医疗条件的优越，还有两点我觉得也是很重要的。第一，最好去气候比较好的地方。人老了，越会看重气候的好坏，越难以忍受不好的气候。全世界气候比较好的地方都在西海岸。这是由地球的自转方向决定的。中国很不幸地没有西海岸，只有东海岸，夏天热得要死，冬天又冷得要死，没有气候特别好的地方。中国气候最好的地方，可能就是昆明了。但是昆明不是海洋性气候，虽然夏天不热，冬天还是太冷了。

第二，要有自由。已经没多少年可活了，自由就越发可贵，可别临死之前反而失去了自由，那是最悲惨的事。在中国没有思想的自由，也没有言论的自由。说不定哪天在网上发表了什么敏感的言论，就被封杀乃至被抓，甚至还不是在微博、公众号发表引起重大影响的言论，可能就是在聊天群、朋友圈说了什么话，就莫名其妙地被封号，对生活造成了很大的不便。在墙内想看点真实的信息，还得设法翻墙。

艾未未作为一个曾经的异议人士，因为批评过中国政府因此遭到了迫害，现在居然吹捧起中国比欧洲还自由。即使他从此转变，“弃暗投明”了，回了中国不再批评中国政府，只吹捧中国政府，只说中国的好话，也不等于他就有了自由。在一个专制社会，你现在享有的生活自由、人身自由随时可以因为各种各样的原因被剥夺。比如说再来一场疫情，被封在了家里、小区里，甚至被抓到方舱去隔离。那个时候艾未未就可以享受一下中国多么有自由，多么有人性了。疫情这才过去几年，就这么健忘。中国人的幸福感就是建立在善于忘却之上的。

自由是最可贵的。我以前写过一句诗，“汝辈岂知飘泊意，自由所在即为家。”哪里有自由，哪里就是你的家，根本不用考虑要回老家养老。中国的网军、小粉红一辈子没有尝过自由的滋味，住在猪圈、井底、监狱里，却要满世界炫耀他们在猪圈、井底、监狱里的幸福生活，既可笑又可怜。

2026.1.17.录制

2026.1.31.整理

我看了艾未未接受的采访，在蓝天和推特上讽刺说，艾未未这是向中国递投名状，是不是打算回中国养老？在蓝天上反应倒是比较正常的，但是在推特上来了一大批中国网军、小粉红，称赞艾未未识时务，劝导我要向艾未未学习，弃暗投明，也要准备回中国养老，说中国是最适合养老的，吃饭方便，就医方便，出行方便，不像在美国，那是水深火热之中啊。

可能现在那些海外“反贼”都已经到了该退休养老的年龄了，大外宣就把这作为一个宣传重点。这些中国网军可能算术不怎么样，算错了我的年龄，说我已经快七十岁了，以为我跟艾未未一样，需要去考虑养老了。我当然还没有到需要考虑养老的阶段。即使需要考虑怎么养老，也没有打算回中国，因为中国并不是一个适合养老的地方，不像那些中国网军、小粉红吹嘘的那样。

我们先说第一个问题，吃饭问题。小粉红说，你在中国住的楼下就是餐馆，想吃饭，走下楼就可以了。

的确我以前在北京的时候，住家对面就有好几家餐馆。有时候懒得做菜，打个电话点个餐马上就送过来了，是挺方便的。缺点在于闹哄哄的，还要忍受所谓的烟火气，我最讨厌的餐馆飘进来的味道。在美国不存在这个问题，因为住宅区和商业区分得很开。但是如果我想去周围的餐馆吃饭，出门走个十分钟也就到了，那里就有一大堆的餐馆。走十分钟跟走到楼下对面有多大的区别？何况现在也可以在网上订餐送外卖了，跟中国的送餐服务也没啥区别。

在美国吃饭，跟中国比有几个优势。第一，吃得放心，不用担心食品卫生、食品安全的问题。第二，吃得干净，即使是去美国餐馆吃饭，也没有烟火气。在中国每次去餐馆吃饭回来就是一身烟火气乃至二手烟，全身的衣服，里里外外全部都得换洗。美国餐馆通风好，空气好，更没有人抽烟。

还有一点，在中国是没法做到的，那就是来自世界各国的移民都在美国开餐馆，所以可选择的也就多。从我家走十分钟就有墨西哥餐馆、美国餐馆、英国酒吧、意大利餐馆、日餐馆、三明治店。如果开车出去，十分钟之内，还有中餐馆、中国包子店、泰国餐馆、越南餐馆、印度餐馆、地中海餐馆、汉堡包店、比萨店、烤翅店……在中国哪个地方有这么多世界各国的餐馆可供选择？只有中餐可吃。实际上我现在到外面吃饭很少去中餐馆，要吃中餐还不如吃老婆自己做的。

再说医疗问题。我以前多次批评过美国医疗问题。那是跟其他的发达国家相比，美国在医疗方面的确做得很差，但是跟中国相比那就好得多了。小粉红喜欢说，美国看病不方便，要看感冒发烧也得打电话去预约，不是马上就能看的，不知道安排到啥时候去了。

首先，感冒发烧这种自限性小毛病一般来说根本就不需要去医院。如果非看不可的话，觉得紧急了，那么也是可以安排第二天就能够看的。如果自己多花一点钱去看亚急诊，当天马上就能够给你看。

我在美国只看过一次病。经常看我的视频节目的人知道，疫情期间打完疫苗之后可能是有不良反应，我有一个眼睛出血了。虽然我知道结膜下出血不是什么大不了的事情，过一段时间自己也就会好了，但是觉得还是应该去查一下以免是别的更严重的疾病。所以我就给保险公司打了电话。保险公司的人查了一下，说现在眼科医生都没空，建立我去看亚急诊。我就去看了亚急诊，查了果然没事。也就是多花一点就诊费。其实我因为买的是保费最低的医保，即使是正常看医生，每一次也要交就诊费，跟去看亚急诊没有什么差别。

对于老年人来说，最主要的不是看小病，而是看大病。看大病就面临着两个重要的问题。第一，费用问题。美国商业医保自付封顶，赔付是不封顶的。只要过了65岁就可以加入国家老年医保，保费很低，自付的部分也很低，而且再多花一点钱买补充医保，也是自付封顶，赔付不封顶，不管开销多大都由医保包了，不至于生一场大病就搞得倾家荡产。而在中国，所谓的医保自付部分很高，也不封顶，保得了小病，保不了大病，一场大病就得给搞得倾家荡产了，所以经常在网上看到要为看病募捐。

第二，因为看的是大病，比如说癌症，那么就跟医生的水平有很大的关系。在这方面，中国跟美国也没法比，美国毕竟是医疗水平最高的国家。这就是为什么中国的名人、富豪得了啥大病了就喜欢跑美国来看。

在中国看病还存在着美国没有的问题。首先，中国的医院人山人海，吵吵闹闹的，跟菜市场一样，还有一股消毒水的味道，就医环境跟美国完全没法比。其次，你在医院等了很长时间轮到了，医生花几分钟的时间就把你打发了，为了回扣，给你做不必要的检查，开不必要的甚至有害的药，比如说中成药。所以在中国就医即使方便，但是陷阱很多，有什么值得吹的呢？

说到出行方便，就更可笑了。小粉红说，在中国你住的对面就有公交车站，出行多方便。挤公交车也成了值得炫耀的幸福生活了。

我在北京时的确住家对面就有一个公交车站，但是我从来没有去坐过。我还没有遭到肖传国雇凶袭击，还有出行自由的时候，我喜欢走15分钟的路去挤地铁。出于两方面的考虑，第一，环保。第二，准时。如果打的，北京一天到晚塞车，三环四环都会塞车。后来因为遇袭没有了出行的自由，只能坐车，塞车也只能忍了，那是不得已的。

在美国开车出行很方便。特别是如果退休了，不需要上下班挤高峰时间，也就不存在堵车的问题了。跟美国比开车出行的方便是极其荒唐的。

有一个小粉红还提到，在中国你吃完饭以后可以上街去溜达，散步助消化，美国可以吗？

小粉红不知道哪来的观念，觉得美国是不能在街上溜达的，否则就会被抢被杀。在美国上街溜达不安全的，只是个别城市的个别街道。在美国想要在街上溜达一点问题都没有。我以前玩pokémon，就经常在街上溜达去抓精灵。而且经常是晚上去的，还能够看到家长带着小孩一起溜达玩pokémon。其实在美国在街上溜达比中国更安全。在中国街上溜达还得小心被自行车、摩托车、汽车撞了。在美国基本上没有这种担心。何况我也不喜欢在街上溜达。我更喜欢在野外溜达，天天在野外跑，出了家门就是野外。在中国的城市哪有这种地方？

中国人有叶落归根的观念，这可能是为什么有一些“反贼”老了就想回中国。这种观念是小农经济时代、农业社会的观念，早就该抛弃了。一个人要到哪养老，如果可以选择的话，有子女而且关系密切，最好选择跟子女能够在一个地方，至少也要在一个国家。如果没有子女的话，想去哪就去哪。根本不用考虑非得回老家，要死在老家。

选择去哪里养老，除了考虑生活的方便和医疗条件的优越，还有两点我觉得也是很重要的。第一，最好去气候比较好的地方。人老了，越会看重气候的好坏，越难以忍受不好的气候。全世界气候比较好的地方都在西海岸。这是由地球的自转方向决定的。中国很不幸地没有西海岸，只有东海岸，夏天热得要死，冬天又冷得要死，没有气候特别好的地方。中国气候最好的地方，可能就是昆明了。但是昆明不是海洋性气候，虽然夏天不热，冬天还是太冷了。

第二，要有自由。已经没多少年可活了，自由就越发可贵，可别临死之前反而失去了自由，那是最悲惨的事。在中国没有思想的自由，也没有言论的自由。说不定哪天在网上发表了什么敏感的言论，就被封杀乃至被抓，甚至还不是在微博、公众号发表引起重大影响的言论，可能就是在聊天群、朋友圈说了什么话，就莫名其妙地被封号，对生活造成了很大的不便。在墙内想看点真实的信息，还得设法翻墙。

艾未未作为一个曾经的异议人士，因为批评过中国政府因此遭到了迫害，现在居然吹捧起中国比欧洲还自由。即使他从此转变，“弃暗投明”了，回了中国不再批评中国政府，只吹捧中国政府，只说中国的好话，也不等于他就有了自由。在一个专制社会，你现在享有的生活自由、人身自由随时可以因为各种各样的原因被剥夺。比如说再来一场疫情，被封在了家里、小区里，甚至被抓到方舱去隔离。那个时候艾未未就可以享受一下中国多么有自由，多么有人性了。疫情这才过去几年，就这么健忘。中国人的幸福感就是建立在善于忘却之上的。

自由是最可贵的。我以前写过一句诗，“汝辈岂知飘泊意，自由所在即为家。”哪里有自由，哪里就是你的家，根本不用考虑要回老家养老。中国的网军、小粉红一辈子没有尝过自由的滋味，住在猪圈、井底、监狱里，却要满世界炫耀他们在猪圈、井底、监狱里的幸福生活，既可笑又可怜。

2026.1.17.录制

2026.1.31.整理

也是在明尼阿波利斯，而且距离上一次杀人现场不远。这次被杀的是一个37岁的男人，叫普雷蒂。他是美国退伍军人事务部医院重症病房的护士。从事这种工作的护士都是很有爱心的。普雷蒂的亲友、同事、邻居也都说他是一个好人。但是事件发生之后，川普、川普的高官们第一时间就说普雷蒂是一个刺客、恐怖分子，说他挥舞着武器想要屠杀执法人员，才被击毙。

党卫军杀人是光天化日之下，大庭广众，当时有很多围观者拿智能手机在拍摄，留下了很多视频。根据这些视频我们可以还原事情的真相。

当时党卫军到普雷蒂住的附近抓人，邻居们都出来当法律观察员，实际上就是用手机拍摄党卫军的执法情况。普雷蒂当时出来也是拿着手机拍摄。蒙脸党卫军最痛恨的就是这些法律观察员，因为能够把他们的胡作非为记录下来。这本来是受美国宪法保护的权利，但是现在美国宪法在明尼阿波利斯实际上已经被终止，党卫军才不管你什么宪法。有一个党卫军推倒一名拍摄的女人。普雷蒂看到了，走过去拦在两人中间，对那个党卫军说：“不要碰她。”那个党卫军朝着普雷蒂不停地喷辣椒水。普雷蒂转身去扶那个被推倒在地的女人，说了一句：“你还好吧？”这是他留在人间的最后一句话。

这名党卫军一边继续喷辣椒水一边冲上去将普雷蒂按倒，其他的党卫军一拥而上，总共有七个党卫军上去把普雷蒂压倒在地，要抓捕他。其中有一个还用辣椒水罐子不停地打普雷蒂的头。有一个党卫军喊了一声“他有枪”，来了第八个党卫军过去将普雷蒂的枪从枪套掏出来拿走了。另一个党卫军立即拔枪对着普雷蒂的脖子，用处决的方式，紧贴着开了第一枪。然后又对他的背部连续开了三枪。另一个党卫军也拔枪开了第五枪。党卫军们就散开了，两个开枪的党卫军继续对着普雷蒂已经没法动弹的身体，继续开五枪，总共开了十枪。

开完枪之后有一个党卫军跑上去查普雷蒂的尸体搜枪，他不知道枪已经被另一个党卫军拿走了，一边搜一边喊“枪在哪枪在哪”，想作为能够开枪的证据。这帮党卫军还朝着旁边拍摄的一个穿粉红衣服的女人扑过去，把她按倒在地抓捕，没收她的手机，想要将罪证销毁。不过当时拍摄的人太多了，才留下了众多罪证。

对于正常人来说，只要眼睛不瞎，看了这些视频，就都能够知道事情的经过究竟是怎么样的。当然川粉是例外。党告诉他们不要相信自己的眼睛，不要相信自己的耳朵，这是党最终的最重要的命令。

有一些川普的高官、共和党的政客不敢跟在川普后面污蔑普雷蒂是一个恐怖分子，就另外找理由为党卫军杀人提供依据。我看了对他们的采访，他们为党卫军杀人狡辩的理由主要就这么几条。

他们说不能带枪去参加示威，说那是非法的。美国联邦调查局局长、美国财政部长就都这么说的。首先，普罗蒂有持枪证，持枪是合法的，在明尼苏达带枪参加抗议活动也是合法的。其实最喜欢带枪参加抗议活动的是川粉，号称是为了捍卫宪法第二修正案。难道宪法第二修正案只适用于川粉吗？退一步说吧，即使带枪去参加抗议活动是非法的，那也不是死罪。怎么可以因此就就地正法，将他当场处决了？

有共和党的议员说，在执法人员面前不应该带枪，让执法人员感到了威胁，被执法人员打死了，是咎由自取。这当然也是错的。你只要有合法带枪的权利，当然也可以在执法人员面前带枪。执法人员不能因为发现你有枪就把你一枪崩了。执法人员只有在生命面临着即刻的威胁的时候才能够开枪。比如说对方把枪拔出来了，那么警察才可以开枪杀人。而普罗蒂根本就没有拔枪，虽然带着枪，但枪始终就在枪套里，并没有构成威胁，党卫军是把他压倒了才发现他有枪的。不能因为有人带枪就是犯了死罪，就可以当场把他杀了。那样的话，那些最喜欢带枪的川粉不是很危险吗？警察是不是一看到川粉带枪也可以就将其击毙了？

还有一些共和党的政客说，去参加抗议活动，还阻挠执法人员执法，那么就应该想到会有这样的后果。这是告诫人们别去参加抗议示威。抗议示威是美国宪法第一修正案保障的权利。共和党要把人们抗议自由、集会自由剥夺了吗？即使在抗议的时候对执法造成了妨碍，那也不是死罪，不能因此就将人打死了。

福克斯新闻有一个人透露，川普当局现在内部的说法是，有一个党卫军将普罗蒂的枪拿走的时候，枪支走火，导致另一个党卫军惊慌失措开枪，将开枪说成是失误。但是如果我们用慢镜头分析视频，就会知道这个说法是不成立的。从视频上看，在普罗蒂的枪被拿走的时候，那个杀人的党卫军已经将枪拔出来了，而不是听到了枪声才拔枪的，第一枪是他有意开的，而不是枪支走火。退一步说，即使是因为听到枪声惊慌失措开枪，也不成为将人乱枪打死的理由。就算第一枪是失误吧，后面那几枪怎么解释呢？

不要说普罗蒂只是一个和平示威者了，即使是杀人犯或者像川普、川普当局说的是恐怖分子，但是他当时已经被制服了，那么多人压着他，他根本就动弹不了，武器也已经被拿走了，那么在这种情况下，不管他是什么样的人，再罪大恶极，已经没有任何反抗能力，也不能去打他。打他就是滥用警力。更不能把他杀了。将他处决了，就是蓄意谋杀、法外用刑。人都已经倒地不动弹了，还要对着尸体补上5枪，怕他没有死透，是只有变态杀人狂才干得出来的。

上次古德被杀，美国联邦政府不做调查。有一个联邦调查局探员想要调查却被禁止，她愤而辞职。对于这起案件，川普当局表面上说是要调查，但是既然已经下了定论，从川普到川普当局执法的最高领导都已经把它说成是恐怖主义，说普雷蒂该杀，去做调查的下属怎么可能得出相反的结论来打领导的脸呢？所以他们所谓的调查也就是要掩盖事情的真相。明尼苏达州警方想要参与调查也被禁止了，甚至申请了联邦法官的命令必须让他们参与调查，联邦政府也不予理睬，就不让他们调查。

在正常的情况下，警察杀人了，不管杀人正不正当，首先要做的是将这个警察停职进行调查，等得出来调查的结论，认为他杀人是正当的再让他恢复工作。但是杀普雷蒂的那些党卫军继续工作，只不过说是为了他们的安全起见，把他们调离了明尼安波利斯，去别的地方去执法，有可能就继续杀人去了。

2024年美国总统大选期间我预言过，川普如果再次上台，就要在美国实行法西斯统治。当时还有人说我是危言耸听。现在看看在明里安波利斯发生的情况，川普党卫军蒙着脸在大街上肆意抓人、打人，朝着人群乱喷辣椒水、乱扔催泪弹，现在又发展到了就在大街上公然杀人、当场处决，这是不是法西斯？他们还将五岁的小孩就从家门口绑架、抓走、送去得克萨斯集中营关起来，这是不是法西斯？他们挨家挨户地，没有法官签署的搜查令就冲进去抓人，这是不是法西斯？

川普为什么要在明尼安波利斯搞法西斯统治？首先，想搞白色恐怖吓得人们不敢出来抗议示威，不敢反抗。其次，想让事态不断升级，激怒人们。如果人们忍无可忍，揭竿而起，发生了骚乱，那么川普就可以动用《叛乱法》，派兵去平叛了。川普这段时间一直就在威胁要对明尼安波利斯动用《叛乱法》，已经准备好了1500名现役军人整装待命。幸好直到现在明尼安波利斯人民还是很克制的，虽然每天都在抗议，还爆发了五万人的大抗议，但是都是和平的。局势有可能越来越严重，说不定哪天就发生了骚乱了，一旦发生了骚乱，川普派兵去镇压，美国距离独裁、专制又近了一步。

这一切可能就是在为2028年用军队控制选举练兵。川普的梦想是要实现川普王朝，至少也要实现共和党一党专政。如果实现不了，如果美国还有民主，还有正常的公正的自由的选举的话，民主党还能够再次上台，那么我希望下一个民主党的总统不要再像拜登那么软弱，讲什么愈合。跟没有人性的川粉是没法愈合的。应该是清算，清算在川普任期发生的各种各样的罪行，包括要清算杀人的党卫军。川普可以在下台前赦免杀人的党卫军，但是州政府也可以追究党卫军的杀人责任，因为谋杀是州罪，而且是没有追诉期的。我们应该等着正义能够得到伸张的那一天。希望这一天不会太遥远。

2026.1.25.录制

2026.1.30.整理

也是在明尼阿波利斯，而且距离上一次杀人现场不远。这次被杀的是一个37岁的男人，叫普雷蒂。他是美国退伍军人事务部医院重症病房的护士。从事这种工作的护士都是很有爱心的。普雷蒂的亲友、同事、邻居也都说他是一个好人。但是事件发生之后，川普、川普的高官们第一时间就说普雷蒂是一个刺客、恐怖分子，说他挥舞着武器想要屠杀执法人员，才被击毙。

党卫军杀人是光天化日之下，大庭广众，当时有很多围观者拿智能手机在拍摄，留下了很多视频。根据这些视频我们可以还原事情的真相。

当时党卫军到普雷蒂住的附近抓人，邻居们都出来当法律观察员，实际上就是用手机拍摄党卫军的执法情况。普雷蒂当时出来也是拿着手机拍摄。蒙脸党卫军最痛恨的就是这些法律观察员，因为能够把他们的胡作非为记录下来。这本来是受美国宪法保护的权利，但是现在美国宪法在明尼阿波利斯实际上已经被终止，党卫军才不管你什么宪法。有一个党卫军推倒一名拍摄的女人。普雷蒂看到了，走过去拦在两人中间，对那个党卫军说：“不要碰她。”那个党卫军朝着普雷蒂不停地喷辣椒水。普雷蒂转身去扶那个被推倒在地的女人，说了一句：“你还好吧？”这是他留在人间的最后一句话。

这名党卫军一边继续喷辣椒水一边冲上去将普雷蒂按倒，其他的党卫军一拥而上，总共有七个党卫军上去把普雷蒂压倒在地，要抓捕他。其中有一个还用辣椒水罐子不停地打普雷蒂的头。有一个党卫军喊了一声“他有枪”，来了第八个党卫军过去将普雷蒂的枪从枪套掏出来拿走了。另一个党卫军立即拔枪对着普雷蒂的脖子，用处决的方式，紧贴着开了第一枪。然后又对他的背部连续开了三枪。另一个党卫军也拔枪开了第五枪。党卫军们就散开了，两个开枪的党卫军继续对着普雷蒂已经没法动弹的身体，继续开五枪，总共开了十枪。

开完枪之后有一个党卫军跑上去查普雷蒂的尸体搜枪，他不知道枪已经被另一个党卫军拿走了，一边搜一边喊“枪在哪枪在哪”，想作为能够开枪的证据。这帮党卫军还朝着旁边拍摄的一个穿粉红衣服的女人扑过去，把她按倒在地抓捕，没收她的手机，想要将罪证销毁。不过当时拍摄的人太多了，才留下了众多罪证。

对于正常人来说，只要眼睛不瞎，看了这些视频，就都能够知道事情的经过究竟是怎么样的。当然川粉是例外。党告诉他们不要相信自己的眼睛，不要相信自己的耳朵，这是党最终的最重要的命令。

有一些川普的高官、共和党的政客不敢跟在川普后面污蔑普雷蒂是一个恐怖分子，就另外找理由为党卫军杀人提供依据。我看了对他们的采访，他们为党卫军杀人狡辩的理由主要就这么几条。

他们说不能带枪去参加示威，说那是非法的。美国联邦调查局局长、美国财政部长就都这么说的。首先，普罗蒂有持枪证，持枪是合法的，在明尼苏达带枪参加抗议活动也是合法的。其实最喜欢带枪参加抗议活动的是川粉，号称是为了捍卫宪法第二修正案。难道宪法第二修正案只适用于川粉吗？退一步说吧，即使带枪去参加抗议活动是非法的，那也不是死罪。怎么可以因此就就地正法，将他当场处决了？

有共和党的议员说，在执法人员面前不应该带枪，让执法人员感到了威胁，被执法人员打死了，是咎由自取。这当然也是错的。你只要有合法带枪的权利，当然也可以在执法人员面前带枪。执法人员不能因为发现你有枪就把你一枪崩了。执法人员只有在生命面临着即刻的威胁的时候才能够开枪。比如说对方把枪拔出来了，那么警察才可以开枪杀人。而普罗蒂根本就没有拔枪，虽然带着枪，但枪始终就在枪套里，并没有构成威胁，党卫军是把他压倒了才发现他有枪的。不能因为有人带枪就是犯了死罪，就可以当场把他杀了。那样的话，那些最喜欢带枪的川粉不是很危险吗？警察是不是一看到川粉带枪也可以就将其击毙了？

还有一些共和党的政客说，去参加抗议活动，还阻挠执法人员执法，那么就应该想到会有这样的后果。这是告诫人们别去参加抗议示威。抗议示威是美国宪法第一修正案保障的权利。共和党要把人们抗议自由、集会自由剥夺了吗？即使在抗议的时候对执法造成了妨碍，那也不是死罪，不能因此就将人打死了。

福克斯新闻有一个人透露，川普当局现在内部的说法是，有一个党卫军将普罗蒂的枪拿走的时候，枪支走火，导致另一个党卫军惊慌失措开枪，将开枪说成是失误。但是如果我们用慢镜头分析视频，就会知道这个说法是不成立的。从视频上看，在普罗蒂的枪被拿走的时候，那个杀人的党卫军已经将枪拔出来了，而不是听到了枪声才拔枪的，第一枪是他有意开的，而不是枪支走火。退一步说，即使是因为听到枪声惊慌失措开枪，也不成为将人乱枪打死的理由。就算第一枪是失误吧，后面那几枪怎么解释呢？

不要说普罗蒂只是一个和平示威者了，即使是杀人犯或者像川普、川普当局说的是恐怖分子，但是他当时已经被制服了，那么多人压着他，他根本就动弹不了，武器也已经被拿走了，那么在这种情况下，不管他是什么样的人，再罪大恶极，已经没有任何反抗能力，也不能去打他。打他就是滥用警力。更不能把他杀了。将他处决了，就是蓄意谋杀、法外用刑。人都已经倒地不动弹了，还要对着尸体补上5枪，怕他没有死透，是只有变态杀人狂才干得出来的。

上次古德被杀，美国联邦政府不做调查。有一个联邦调查局探员想要调查却被禁止，她愤而辞职。对于这起案件，川普当局表面上说是要调查，但是既然已经下了定论，从川普到川普当局执法的最高领导都已经把它说成是恐怖主义，说普雷蒂该杀，去做调查的下属怎么可能得出相反的结论来打领导的脸呢？所以他们所谓的调查也就是要掩盖事情的真相。明尼苏达州警方想要参与调查也被禁止了，甚至申请了联邦法官的命令必须让他们参与调查，联邦政府也不予理睬，就不让他们调查。

在正常的情况下，警察杀人了，不管杀人正不正当，首先要做的是将这个警察停职进行调查，等得出来调查的结论，认为他杀人是正当的再让他恢复工作。但是杀普雷蒂的那些党卫军继续工作，只不过说是为了他们的安全起见，把他们调离了明尼安波利斯，去别的地方去执法，有可能就继续杀人去了。

2024年美国总统大选期间我预言过，川普如果再次上台，就要在美国实行法西斯统治。当时还有人说我是危言耸听。现在看看在明里安波利斯发生的情况，川普党卫军蒙着脸在大街上肆意抓人、打人，朝着人群乱喷辣椒水、乱扔催泪弹，现在又发展到了就在大街上公然杀人、当场处决，这是不是法西斯？他们还将五岁的小孩就从家门口绑架、抓走、送去得克萨斯集中营关起来，这是不是法西斯？他们挨家挨户地，没有法官签署的搜查令就冲进去抓人，这是不是法西斯？

川普为什么要在明尼安波利斯搞法西斯统治？首先，想搞白色恐怖吓得人们不敢出来抗议示威，不敢反抗。其次，想让事态不断升级，激怒人们。如果人们忍无可忍，揭竿而起，发生了骚乱，那么川普就可以动用《叛乱法》，派兵去平叛了。川普这段时间一直就在威胁要对明尼安波利斯动用《叛乱法》，已经准备好了1500名现役军人整装待命。幸好直到现在明尼安波利斯人民还是很克制的，虽然每天都在抗议，还爆发了五万人的大抗议，但是都是和平的。局势有可能越来越严重，说不定哪天就发生了骚乱了，一旦发生了骚乱，川普派兵去镇压，美国距离独裁、专制又近了一步。

这一切可能就是在为2028年用军队控制选举练兵。川普的梦想是要实现川普王朝，至少也要实现共和党一党专政。如果实现不了，如果美国还有民主，还有正常的公正的自由的选举的话，民主党还能够再次上台，那么我希望下一个民主党的总统不要再像拜登那么软弱，讲什么愈合。跟没有人性的川粉是没法愈合的。应该是清算，清算在川普任期发生的各种各样的罪行，包括要清算杀人的党卫军。川普可以在下台前赦免杀人的党卫军，但是州政府也可以追究党卫军的杀人责任，因为谋杀是州罪，而且是没有追诉期的。我们应该等着正义能够得到伸张的那一天。希望这一天不会太遥远。

2026.1.25.录制

2026.1.30.整理

的确聂卫平生前经常谈到他是怎么样战胜了晚期直肠癌。他说他因为平时都不做体检，便血很严重了才去查，查出了直肠癌第四期，也就是晚期，说是属于没有救的那一期。医院院长建议保守治疗，聂卫平说他人生不服输，坚持要做手术。因此治好了。

如果是第四期癌症，那就是癌细胞已经扩散到了远处的器官，比如说已经扩散到了肝、肺了。在这种情况下做手术意义不大，医生通常会建议采取采取保守疗法改善生活质量。但是反而是聂卫平主动要求做手术，还治好了，这就很奇怪。聂卫平的主治医生是中国医学科学院肿瘤医院腹部外科主任周志祥。他当时曾经接受过记者的采访，说幸好聂卫平直肠癌发现的时候，还没有扩散，只侵犯到了附近的膀胱、前列腺，没有扩散到淋巴结。

所以聂卫平的直肠癌并没有扩散到远处的器官，不是第四期或晚期。没有扩散到附近的淋巴结，也不是三期，如果扩散到附近的淋巴结，那就属于三期了。他的肿瘤还是在局部，只能算是二期。那么既然癌细胞还没有扩散，是应该动手术治疗的，不会只采取保守治疗。周大夫制定的治疗方案是，首先用放疗和化疗缩小肿瘤，再做外科手术切除，之后继续做化疗。

直肠癌的存活率跟癌症发现的时候是第几期有关系。如果只是局限于结肠、直肠或者附近的器官、组织，五年的存活率可以达到90%。如果扩散到了附近的淋巴结，五年的存活率也还有百分之七十几。如果扩散到了远处的器官，五年的存活率就降到了百分之十几，没法治愈了。

所以聂卫平关于直肠癌的说法不太准确。他被治好了，也算不上一个奇迹。

直肠癌、结肠癌统称结直肠癌，后边我就只简称结肠癌好了。它是非常常见的癌症，在世界范围内，在癌症的发病率当中排在第三位。它的发生大约20%跟遗传因素有关。但是主要是环境因素导致的。其中主要就是生活方式导致的。

生活方式当中最大的风险因素是饮食。能够增加结肠癌风险的饮食因素包括：第一，喝酒。酗酒是增加结肠癌风险的很重要的因素。聂卫平生前嗜酒如命，说他曾经一次就喝了四斤白酒，被叫做四斤王。第二，饱和脂肪酸、红肉（包括牛肉、猪肉、羊肉）以及加工过的肉制品（像香肠、火腿、午餐肉）都能够增加结肠癌的风险。聂卫平说他之所以会得直肠癌，是因为喜欢吃肉，高蛋白饮食。其实高蛋白如果吃的不是红肉，并不是导致结肠癌的风险因素。要预防结肠癌，就要少喝酒或不喝酒，少吃红肉、肉制品，少吃饱和脂肪酸，要多吃水果、蔬菜、全谷物。

能够增加结肠癌风险的另外一种生活方式是抽烟。聂卫平抽烟抽得非常厉害。他生前说他一天要抽三到四包烟。要预防结肠癌，就要戒烟。一根烟都不要抽。

第三种能够增加结肠癌风险的生活方式是不爱运动。聂卫平说他不喜欢运动，下棋、打桥牌或者看足球比赛，一直都是坐着的。他把自己得结肠癌的原因归为是因为久坐导致了毒素积在直肠那里了。这当然是他想象的。但是久坐，不爱运动，的确是导致结肠癌的风险因素，大约10%的结肠癌是由于缺少运动引起的。要预防结肠癌，就要经常运动。

比较幸运的是，结肠癌可以通过筛查尽早发现、预防。聂卫平也提倡大家要去做筛查，说是要经常做指检。这是很早以前的一种非常不准确的筛查方式。现在筛查的方式主要是两种。一种是查便潜血，一种是做结肠镜检查。80%的结肠癌都是从结肠的息肉变来的，所以可以通过查便潜血以及做结肠镜检查查出里边有没有长了息肉。结肠镜是比查便潜血更准确的筛查方式，被认为是金标准。而且在做结肠镜检查时如果发现了息肉，可以顺手就把它摘除了，起到了预防结肠癌的作用。缺点是做之前需要清肠，比较麻烦。（按：有人声称中国体检有先进的肠镜不需要清肠，只需要吞服胶囊。那是查小肠的，不是结肠镜）

我的保险公司对于结肠癌的筛查方法是分两步。第一步是每年寄一次查便潜血的试剂盒，取了样寄回去，如果发现有便潜血，就要做结肠镜检查，以后不再寄便潜血试剂盒了，而是每过十年去做一次结肠镜检查。如果属于高危人群每过五年就要做结肠镜检查。以前提倡到了五十岁才开始做结肠癌筛查。因为近年来发现结肠癌的发病有年轻化的倾向，所以现在有一些医疗机构建议45岁开始就要做结肠癌的筛查。在美国如果有医保，这类预防性筛查是免费的。

我在做搜索的时候意外地发现当年给聂卫平做手术的医生周志祥已经在2021年去世。是因为肠癌去世的，才活了六十多岁。他得的肠癌不是结肠癌、直肠癌，而是十二指肠癌。这是非常罕见的一种癌症。导致十二指肠癌的那些风险因素跟导致结直肠癌的是类似的。不幸的是，由于十二指肠癌极其罕见，即使有筛查的手段，也不会去筛查。所以一旦发现了，往往就真的是晚期了，没救了。这是很不幸的。结直肠癌很幸运地有筛查的方法，而且筛查的准确率比较高，大家应该用起来。

2026.1.15.录制

2026.1.29.整理

的确聂卫平生前经常谈到他是怎么样战胜了晚期直肠癌。他说他因为平时都不做体检，便血很严重了才去查，查出了直肠癌第四期，也就是晚期，说是属于没有救的那一期。医院院长建议保守治疗，聂卫平说他人生不服输，坚持要做手术。因此治好了。

如果是第四期癌症，那就是癌细胞已经扩散到了远处的器官，比如说已经扩散到了肝、肺了。在这种情况下做手术意义不大，医生通常会建议采取采取保守疗法改善生活质量。但是反而是聂卫平主动要求做手术，还治好了，这就很奇怪。聂卫平的主治医生是中国医学科学院肿瘤医院腹部外科主任周志祥。他当时曾经接受过记者的采访，说幸好聂卫平直肠癌发现的时候，还没有扩散，只侵犯到了附近的膀胱、前列腺，没有扩散到淋巴结。

所以聂卫平的直肠癌并没有扩散到远处的器官，不是第四期或晚期。没有扩散到附近的淋巴结，也不是三期，如果扩散到附近的淋巴结，那就属于三期了。他的肿瘤还是在局部，只能算是二期。那么既然癌细胞还没有扩散，是应该动手术治疗的，不会只采取保守治疗。周大夫制定的治疗方案是，首先用放疗和化疗缩小肿瘤，再做外科手术切除，之后继续做化疗。

直肠癌的存活率跟癌症发现的时候是第几期有关系。如果只是局限于结肠、直肠或者附近的器官、组织，五年的存活率可以达到90%。如果扩散到了附近的淋巴结，五年的存活率也还有百分之七十几。如果扩散到了远处的器官，五年的存活率就降到了百分之十几，没法治愈了。

所以聂卫平关于直肠癌的说法不太准确。他被治好了，也算不上一个奇迹。

直肠癌、结肠癌统称结直肠癌，后边我就只简称结肠癌好了。它是非常常见的癌症，在世界范围内，在癌症的发病率当中排在第三位。它的发生大约20%跟遗传因素有关。但是主要是环境因素导致的。其中主要就是生活方式导致的。

生活方式当中最大的风险因素是饮食。能够增加结肠癌风险的饮食因素包括：第一，喝酒。酗酒是增加结肠癌风险的很重要的因素。聂卫平生前嗜酒如命，说他曾经一次就喝了四斤白酒，被叫做四斤王。第二，饱和脂肪酸、红肉（包括牛肉、猪肉、羊肉）以及加工过的肉制品（像香肠、火腿、午餐肉）都能够增加结肠癌的风险。聂卫平说他之所以会得直肠癌，是因为喜欢吃肉，高蛋白饮食。其实高蛋白如果吃的不是红肉，并不是导致结肠癌的风险因素。要预防结肠癌，就要少喝酒或不喝酒，少吃红肉、肉制品，少吃饱和脂肪酸，要多吃水果、蔬菜、全谷物。

能够增加结肠癌风险的另外一种生活方式是抽烟。聂卫平抽烟抽得非常厉害。他生前说他一天要抽三到四包烟。要预防结肠癌，就要戒烟。一根烟都不要抽。

第三种能够增加结肠癌风险的生活方式是不爱运动。聂卫平说他不喜欢运动，下棋、打桥牌或者看足球比赛，一直都是坐着的。他把自己得结肠癌的原因归为是因为久坐导致了毒素积在直肠那里了。这当然是他想象的。但是久坐，不爱运动，的确是导致结肠癌的风险因素，大约10%的结肠癌是由于缺少运动引起的。要预防结肠癌，就要经常运动。

比较幸运的是，结肠癌可以通过筛查尽早发现、预防。聂卫平也提倡大家要去做筛查，说是要经常做指检。这是很早以前的一种非常不准确的筛查方式。现在筛查的方式主要是两种。一种是查便潜血，一种是做结肠镜检查。80%的结肠癌都是从结肠的息肉变来的，所以可以通过查便潜血以及做结肠镜检查查出里边有没有长了息肉。结肠镜是比查便潜血更准确的筛查方式，被认为是金标准。而且在做结肠镜检查时如果发现了息肉，可以顺手就把它摘除了，起到了预防结肠癌的作用。缺点是做之前需要清肠，比较麻烦。（按：有人声称中国体检有先进的肠镜不需要清肠，只需要吞服胶囊。那是查小肠的，不是结肠镜）

我的保险公司对于结肠癌的筛查方法是分两步。第一步是每年寄一次查便潜血的试剂盒，取了样寄回去，如果发现有便潜血，就要做结肠镜检查，以后不再寄便潜血试剂盒了，而是每过十年去做一次结肠镜检查。如果属于高危人群每过五年就要做结肠镜检查。以前提倡到了五十岁才开始做结肠癌筛查。因为近年来发现结肠癌的发病有年轻化的倾向，所以现在有一些医疗机构建议45岁开始就要做结肠癌的筛查。在美国如果有医保，这类预防性筛查是免费的。

我在做搜索的时候意外地发现当年给聂卫平做手术的医生周志祥已经在2021年去世。是因为肠癌去世的，才活了六十多岁。他得的肠癌不是结肠癌、直肠癌，而是十二指肠癌。这是非常罕见的一种癌症。导致十二指肠癌的那些风险因素跟导致结直肠癌的是类似的。不幸的是，由于十二指肠癌极其罕见，即使有筛查的手段，也不会去筛查。所以一旦发现了，往往就真的是晚期了，没救了。这是很不幸的。结直肠癌很幸运地有筛查的方法，而且筛查的准确率比较高，大家应该用起来。

2026.1.15.录制

2026.1.29.整理

第一个问题，罗斯为什么要杀古德？他是不是自卫？

事件发生之后，川普马上发了一条“真理”，说被杀的古德是一个职业的煽动者，用车碾压联邦特工；那个特工能够活下来真是侥幸，现在正在医院里康复呢。第二天，川普接受采访时继续说那个煽动者就是碾压特工，不是试图碾压，是真的碾压了。

这当然是弥天大谎。罗斯并没有被车压到，甚至连被撞到都没有，毫发无损，杀了人之后还大摇大摆地在街上走。有一些川粉坚持认为古德开车撞到联邦特工，晒了一个模糊的视频。其实那个视频是古德被杀之后，汽车失控，看上去好像撞上特工了，但是实际上没有，他闪开了。

事情很清楚，罗斯并没有被撞到，更不要说被碾压。川普的高官退了一步，改说是古德试图用车撞罗斯，让罗斯感到了生命受威胁，开枪自卫。国土安全部部长诺姆说，古德是一个国内恐怖分子，受过专门的训练，训练怎么开车去撞人。万斯副总统也说古德是一个左派网络的成员，意图要碾压联邦特工。著名华人川粉曹长青说得更夸张了，说古德率领车队要去撞联邦特工。

古德有一个六岁的儿子，当时古德刚送他上学回家。她的车里放了很多毛绒玩具。还有狗也在车里。这哪像一个恐怖分子？她的同性伴侣当时在车外，还没上车。车道是双向的，有两条车道，古德的车占了一条，但是另一条车道还空着，有一辆联邦特工的车经过，她挥手让它过去。罗斯走到古德的车前面的时候，古德还笑眯眯地对他说，“没关系，伙计，我不对你生气。”这是她留下的最后一句话。这像是要开车撞人吗？根本不可能。

那么有没有可能她临时起意，一怒之下开车撞人呢？从她开车的动作来看，也不存在这种情况。当时有两名特工下车走过去，试图打开古德的车的车门抓捕她。她想要离开，当时罗斯在车的左前方，如果往前或者往左开，就撞到罗斯了，所以她是往右开，为了能够右转还倒了一下车往右打方向盘。可见是要离开而不是要去撞那些特工的。她被打死之后车失控了也是往右滑行，撞到了路边的车才停下来。所以古德并没有试图开车去撞罗斯的意图。

有没有可能是罗斯判断失误，觉得生命受到了威胁，所以开枪自卫呢？也不存在这种情况。罗斯是从另外一辆停得比较远的车下来的，右手拿着手机拍摄。他先是走到了古德的车的后面，又到了车的右侧，然后又到了车的前方。走到了车的前方的左侧，就是驾驶员这一侧的时候，罗斯快速地将手机从右手交到左手，然后右手拔枪，到车的左侧，不慌不忙地对着古德的头部连续开了三枪。开完枪之后骂了一句”fucking bitch”，翻译成中文的话大致相当于“臭婊子”的意思。然后又不慌不忙地沿着路大摇大摆地走开了。

从整个经过来看就是蓄意谋杀，是冷血的谋杀。正是因为是谋杀才有必要对着脸部连开三枪，就是为了确保能把人打死。否则的话为什么要打第二枪和第三枪呢？

第二个问题，如果有人拒捕，试图开车逃跑，警察能不能对他开枪？

我看到有一个华人川粉说这是美国常识，警察要抓你，你千万不能开车逃跑，否则的话他就会朝着车开枪。美国没有这样的常识。这个川粉可能是狂野西部片看多了。美国的常识是，所有的警察都被禁止朝着移动的车辆开枪。国土安全部也明文规定不能对着移动的车辆开枪。这个原因很简单。对着移动的车辆开枪，车内的人大概率是要被撞死的。逃跑不等于死罪，不能说人家要逃跑就把人打死。而且对着移动的车辆开枪还存在在一个问题，人死了或者车中弹了之后车会失控的，会对周围的车辆和行人造成了威胁。

其实只要想一想就知道了。开车试图逃跑的事件多得是，除了在电影上，啥时候见过警察拔枪对着车辆开了？都是要开车或者出动直升机追的。如果可以开枪，最简单的不就是对着轮胎开枪，车就开不了了嘛。

只有在一种特殊的情况下可以向移动的车辆开枪，那就是移动的车辆对警察或者别人造成生命威胁了，只能开枪阻止。为了避免有恶警故意制造这种危险情况，所以有规定，警察不能主动走到移动的车辆的轨迹上。车在开，却故意跑到它的前方，然后说生命受到威胁朝着司机开枪，这是被禁止的。罗斯走到了古德的车的前方，就有故意要制造危险为开枪提供借口的意图。

还有人说，如果古德乖乖听警察的话，让她下车她就下车，不要试图逃跑，不就没事了嘛。

在一般情况下，听警察的指令当然会有一个比较好的结果。但是很多情况下，很多人是不会听警察的命令的，有的是因为惊慌失措，有的是因为的确有罪怕被警察抓到想要逃跑，还有的并没有罪，但是为了不服从，为了所谓的公民抗命，就不听警察的。

不管什么原因，不听警察的命令，的确有可能会带来法律后果，可能会被定罪、处罚。但是那不是死罪，不能说你不听警察的命令，警察就可以将你击毙，就可以对准你的头部连开三枪确保让你死透。如果是那样的话，以后警察可以大开杀戒了。不要说别的，当年川卫兵去攻打国会，也是不听警察的命令的，非要往里冲，跟警察打起来了，那么警察是不是就可以开枪把这些川卫兵都打死呢？为什么那么多的川卫兵只打死了一个？那是因为她对别人的生命造成了威胁了，砸破了窗户，试图闯到禁区里，当时还有议员、彭斯副总统在里边。如果她带领暴徒全部都冲进去的话，就对他们的人身安全造成威胁了。在这种情况下将她打死是正当的。

我看到有人说，现在因为移民执法局大量扩充，钱多，招了很多新手，没有做恰当的训练。这种情况当然存在，但是罗斯不属于这种情况，他已经在移民执法局干了十年了。上面说的都是作为一个执法人员的常识，他怎么可能会不知道不能对移动的车辆开枪，不能因为你试图逮捕的人不听话，要逃就犯了死罪，就可以把他击毙？所以只能说明他就是故意要杀人。

现在联邦执法人员都流行将脸蒙上，蒙上了之后就没有羞耻了，也不怕被追究责任。后面有川普、万斯、诺姆都在支持他们，怎么胡作非为都不会被追究。在那之前，已经发生过无数起联邦特工肆意打人的事件，杀人的事件也发生过。国土安全部明文规定不能向移动的车辆开枪，但是至少已经发生过了十起这样的事件。之前也已经有人被杀死了，在芝加哥有一个人就被联邦特工杀死。但是都没有任何后果，那么就会把人性的恶激发出来，杀心顿起。

事件发生之后，联邦调查局说要调查，罗斯有没有可能被起诉呢？这是不可能的事。联邦调查局是要听局长的，现在的局长是川普的走狗。川普已经定性了，这个事情就是联邦特工自卫杀死了职业的煽动者，是没有罪的。联邦调查局怎么可能得出相反的结论？调查结果也就是要为川普的定论提供依据。也不可能由联邦检察官起诉罗斯。即使起诉了，川普还可以将他赦免。川普不给罗斯颁奖表扬他就已经算不错了，别指望联邦政府会去追究罗斯的责任。说不定为了避免川普下台之后罗斯会被追究，川普就预先把罗斯赦免了。

正因为联邦特工再怎么胡作非为都会得到川普的支持、纵容，所以这些联邦特工也就变成了实际上的川普党卫军，可以不用承担任何责任，也就会越来越放肆，越来越大胆。

既然联邦政府不可能去追究罗斯的责任，州政府有没有可能呢？一般来说，对于联邦执法人员怎么样执法，州政府地方政府是管不了的。但是在比较特殊的情况下州政府是管得了这些联邦的执法人员的，那就是联邦执法人员虽然是在执法，但是越权犯罪，而联邦政府又不愿意追究。那么这个时候，州政府是可以追究的。在2001年就有一个这样的案子，有一个联邦调查局的狙击手把一名嫌犯的妻子杀了。联邦政府不愿意去追究这个人的责任。事件发生在爱达荷，爱达荷的检察官起诉了这个联邦调查局的人犯有误杀罪。当时也打了官司，法院判可以受理。不过后来因为检察官换届，那个案子就不了了之。

但是不管怎么样，有以前的判例说明联邦执法人员如果犯罪，州政府是可以追究的。地方检察官如果起诉了联邦执法人员，一般来说被告会要求将案件移到联邦法庭去审。但是，即使是那样，这还是属于州的案子，川普没法赦免。

我们现在不知道明尼苏达的检察官会不会去起诉罗斯犯谋杀罪，如果真的起诉，罗斯会不会被定罪。即使罗斯被定罪、判刑了，这个案子也还会有争议。想去改变川粉的看法，是不可能的。之前同样发生在明尼阿波利斯的乔治·弗洛伊德的案件，将乔治·弗洛伊德杀死的那些警察都已经被定罪判刑，但是直到现在，川粉们仍然在为这些警察鸣冤叫屈。

川粉没人性是一贯的。别指望他们会改变，会从没人性变成有人性。正常人跟川粉的差别，不只是政治观点的差别，也不只是是有文化和没有文化，有脑子和没脑子的差别，更重要的是，有人性和没人性的差别。

2026.1.11.录制

2026.1.28.整理

第一个问题，罗斯为什么要杀古德？他是不是自卫？

事件发生之后，川普马上发了一条“真理”，说被杀的古德是一个职业的煽动者，用车碾压联邦特工；那个特工能够活下来真是侥幸，现在正在医院里康复呢。第二天，川普接受采访时继续说那个煽动者就是碾压特工，不是试图碾压，是真的碾压了。

这当然是弥天大谎。罗斯并没有被车压到，甚至连被撞到都没有，毫发无损，杀了人之后还大摇大摆地在街上走。有一些川粉坚持认为古德开车撞到联邦特工，晒了一个模糊的视频。其实那个视频是古德被杀之后，汽车失控，看上去好像撞上特工了，但是实际上没有，他闪开了。

事情很清楚，罗斯并没有被撞到，更不要说被碾压。川普的高官退了一步，改说是古德试图用车撞罗斯，让罗斯感到了生命受威胁，开枪自卫。国土安全部部长诺姆说，古德是一个国内恐怖分子，受过专门的训练，训练怎么开车去撞人。万斯副总统也说古德是一个左派网络的成员，意图要碾压联邦特工。著名华人川粉曹长青说得更夸张了，说古德率领车队要去撞联邦特工。

古德有一个六岁的儿子，当时古德刚送他上学回家。她的车里放了很多毛绒玩具。还有狗也在车里。这哪像一个恐怖分子？她的同性伴侣当时在车外，还没上车。车道是双向的，有两条车道，古德的车占了一条，但是另一条车道还空着，有一辆联邦特工的车经过，她挥手让它过去。罗斯走到古德的车前面的时候，古德还笑眯眯地对他说，“没关系，伙计，我不对你生气。”这是她留下的最后一句话。这像是要开车撞人吗？根本不可能。

那么有没有可能她临时起意，一怒之下开车撞人呢？从她开车的动作来看，也不存在这种情况。当时有两名特工下车走过去，试图打开古德的车的车门抓捕她。她想要离开，当时罗斯在车的左前方，如果往前或者往左开，就撞到罗斯了，所以她是往右开，为了能够右转还倒了一下车往右打方向盘。可见是要离开而不是要去撞那些特工的。她被打死之后车失控了也是往右滑行，撞到了路边的车才停下来。所以古德并没有试图开车去撞罗斯的意图。

有没有可能是罗斯判断失误，觉得生命受到了威胁，所以开枪自卫呢？也不存在这种情况。罗斯是从另外一辆停得比较远的车下来的，右手拿着手机拍摄。他先是走到了古德的车的后面，又到了车的右侧，然后又到了车的前方。走到了车的前方的左侧，就是驾驶员这一侧的时候，罗斯快速地将手机从右手交到左手，然后右手拔枪，到车的左侧，不慌不忙地对着古德的头部连续开了三枪。开完枪之后骂了一句”fucking bitch”，翻译成中文的话大致相当于“臭婊子”的意思。然后又不慌不忙地沿着路大摇大摆地走开了。

从整个经过来看就是蓄意谋杀，是冷血的谋杀。正是因为是谋杀才有必要对着脸部连开三枪，就是为了确保能把人打死。否则的话为什么要打第二枪和第三枪呢？

第二个问题，如果有人拒捕，试图开车逃跑，警察能不能对他开枪？

我看到有一个华人川粉说这是美国常识，警察要抓你，你千万不能开车逃跑，否则的话他就会朝着车开枪。美国没有这样的常识。这个川粉可能是狂野西部片看多了。美国的常识是，所有的警察都被禁止朝着移动的车辆开枪。国土安全部也明文规定不能对着移动的车辆开枪。这个原因很简单。对着移动的车辆开枪，车内的人大概率是要被撞死的。逃跑不等于死罪，不能说人家要逃跑就把人打死。而且对着移动的车辆开枪还存在在一个问题，人死了或者车中弹了之后车会失控的，会对周围的车辆和行人造成了威胁。

其实只要想一想就知道了。开车试图逃跑的事件多得是，除了在电影上，啥时候见过警察拔枪对着车辆开了？都是要开车或者出动直升机追的。如果可以开枪，最简单的不就是对着轮胎开枪，车就开不了了嘛。

只有在一种特殊的情况下可以向移动的车辆开枪，那就是移动的车辆对警察或者别人造成生命威胁了，只能开枪阻止。为了避免有恶警故意制造这种危险情况，所以有规定，警察不能主动走到移动的车辆的轨迹上。车在开，却故意跑到它的前方，然后说生命受到威胁朝着司机开枪，这是被禁止的。罗斯走到了古德的车的前方，就有故意要制造危险为开枪提供借口的意图。

还有人说，如果古德乖乖听警察的话，让她下车她就下车，不要试图逃跑，不就没事了嘛。

在一般情况下，听警察的指令当然会有一个比较好的结果。但是很多情况下，很多人是不会听警察的命令的，有的是因为惊慌失措，有的是因为的确有罪怕被警察抓到想要逃跑，还有的并没有罪，但是为了不服从，为了所谓的公民抗命，就不听警察的。

不管什么原因，不听警察的命令，的确有可能会带来法律后果，可能会被定罪、处罚。但是那不是死罪，不能说你不听警察的命令，警察就可以将你击毙，就可以对准你的头部连开三枪确保让你死透。如果是那样的话，以后警察可以大开杀戒了。不要说别的，当年川卫兵去攻打国会，也是不听警察的命令的，非要往里冲，跟警察打起来了，那么警察是不是就可以开枪把这些川卫兵都打死呢？为什么那么多的川卫兵只打死了一个？那是因为她对别人的生命造成了威胁了，砸破了窗户，试图闯到禁区里，当时还有议员、彭斯副总统在里边。如果她带领暴徒全部都冲进去的话，就对他们的人身安全造成威胁了。在这种情况下将她打死是正当的。

我看到有人说，现在因为移民执法局大量扩充，钱多，招了很多新手，没有做恰当的训练。这种情况当然存在，但是罗斯不属于这种情况，他已经在移民执法局干了十年了。上面说的都是作为一个执法人员的常识，他怎么可能会不知道不能对移动的车辆开枪，不能因为你试图逮捕的人不听话，要逃就犯了死罪，就可以把他击毙？所以只能说明他就是故意要杀人。

现在联邦执法人员都流行将脸蒙上，蒙上了之后就没有羞耻了，也不怕被追究责任。后面有川普、万斯、诺姆都在支持他们，怎么胡作非为都不会被追究。在那之前，已经发生过无数起联邦特工肆意打人的事件，杀人的事件也发生过。国土安全部明文规定不能向移动的车辆开枪，但是至少已经发生过了十起这样的事件。之前也已经有人被杀死了，在芝加哥有一个人就被联邦特工杀死。但是都没有任何后果，那么就会把人性的恶激发出来，杀心顿起。

事件发生之后，联邦调查局说要调查，罗斯有没有可能被起诉呢？这是不可能的事。联邦调查局是要听局长的，现在的局长是川普的走狗。川普已经定性了，这个事情就是联邦特工自卫杀死了职业的煽动者，是没有罪的。联邦调查局怎么可能得出相反的结论？调查结果也就是要为川普的定论提供依据。也不可能由联邦检察官起诉罗斯。即使起诉了，川普还可以将他赦免。川普不给罗斯颁奖表扬他就已经算不错了，别指望联邦政府会去追究罗斯的责任。说不定为了避免川普下台之后罗斯会被追究，川普就预先把罗斯赦免了。

正因为联邦特工再怎么胡作非为都会得到川普的支持、纵容，所以这些联邦特工也就变成了实际上的川普党卫军，可以不用承担任何责任，也就会越来越放肆，越来越大胆。

既然联邦政府不可能去追究罗斯的责任，州政府有没有可能呢？一般来说，对于联邦执法人员怎么样执法，州政府地方政府是管不了的。但是在比较特殊的情况下州政府是管得了这些联邦的执法人员的，那就是联邦执法人员虽然是在执法，但是越权犯罪，而联邦政府又不愿意追究。那么这个时候，州政府是可以追究的。在2001年就有一个这样的案子，有一个联邦调查局的狙击手把一名嫌犯的妻子杀了。联邦政府不愿意去追究这个人的责任。事件发生在爱达荷，爱达荷的检察官起诉了这个联邦调查局的人犯有误杀罪。当时也打了官司，法院判可以受理。不过后来因为检察官换届，那个案子就不了了之。

但是不管怎么样，有以前的判例说明联邦执法人员如果犯罪，州政府是可以追究的。地方检察官如果起诉了联邦执法人员，一般来说被告会要求将案件移到联邦法庭去审。但是，即使是那样，这还是属于州的案子，川普没法赦免。

我们现在不知道明尼苏达的检察官会不会去起诉罗斯犯谋杀罪，如果真的起诉，罗斯会不会被定罪。即使罗斯被定罪、判刑了，这个案子也还会有争议。想去改变川粉的看法，是不可能的。之前同样发生在明尼阿波利斯的乔治·弗洛伊德的案件，将乔治·弗洛伊德杀死的那些警察都已经被定罪判刑，但是直到现在，川粉们仍然在为这些警察鸣冤叫屈。

川粉没人性是一贯的。别指望他们会改变，会从没人性变成有人性。正常人跟川粉的差别，不只是政治观点的差别，也不只是是有文化和没有文化，有脑子和没脑子的差别，更重要的是，有人性和没人性的差别。

2026.1.11.录制

2026.1.28.整理

但是2025年政府换届，川普重新上台，任命小罗伯特·肯尼迪当卫生部长，号称要让美国再次健康起来。肯尼迪是一个反疫苗、反科学的妄人，学法律出身的，却觉得自己比谁来都懂医学，也都懂营养学。看了提交上来的最新膳食指南，认为是拜登政府干的，找的这些专家都是食品工业的代言人，不能用，而且也怪那个膳食指南写得太长了。就给压下来，不发了，说是要重新找人写。

拖到了2026年1月7日，最新版膳食指南总算发布了。的确非常简短。上一版膳食指南有160多页，写得非常详细，连具体的膳食计划都有，人们完全可以照着做。但是最新版膳食指南只有十页。这是美国历史上最短的膳食指南，扣掉了封面和前言，正文只有八页，而这八页有一半的内容是关于特殊人群，婴儿、儿童、孕妇等等的膳食，针对普遍人群的只有短短的四页。

这就不是具体的膳食指南了，只是一些泛泛而谈的原则性的宣言。它最主要的原则跟以前的膳食指南不一样的是提倡吃真正的食物，避免高度加工的食物，也就是所谓的超加工食品。但是在指南里没有定义什么算是真正的食物，什么算是超加工食品，只是泛泛地说。我猜它的意思，所谓的真正的食物指的就是所谓的天然食物或者全食物，但是并不是所有的天然食物就是健康的，比如说肥肉，那是属于天然食物，能说是健康的吗？也并不是所有的超加工食品都不健康。我以前已经说过了超加工食品的好坏，虽然一般来说，超加工食品并不是很好，应该避免，但是也有一些超加工食品是健康的，比如说早餐谷物。所以不能一概否定。

这个膳食指南提出来的原则有的当然是正确的，是沿用了以前的膳食指南，提倡要多吃蔬菜、水果，少吃添加了食糖的食品，少喝酒，原则上是对的。但是即使是对的原则，由于说得太模糊，太不具体，所以让人们也没法真正照办。比如说，关于要多吃蔬菜水果，它建议每天吃三份蔬菜，两份水果。但是一份蔬菜、水果是多少？没有说。以前的膳食指南也这么提倡，但是对具体的量说得很明白。它提倡少喝酒有益健康，这当然也是对的，但是多少算少，没有说，也就没法照办。以前的膳食指南说得很具体，男人每天喝酒不要超过两杯，女人不要超过一杯。多少的量算一杯，也说得很清楚。人们就可以照办，这才是真正的指南。

更糟糕的是，这个所谓的指南里面提出的一些原则根本上就是错的。

小肯尼迪一直反对吃种子植物油，认为它们对健康很有害，提倡吃动物脂肪，认为饱和脂肪酸是好东西，说是要结束针对饱和脂肪酸的战争。该指南倒没有公开宣扬要吃饱和脂肪酸、动物脂肪，但是实际上就是在反对种子植物油，提倡吃动物脂肪。

例如，它里面有一条列着吃脂肪要吃健康的脂肪，这当然原则上也对，但是，它说的健康脂肪跟学术界理解的健康脂肪不一样。我们说的健康脂肪指的是不饱和脂肪酸。上一版的膳食指南就提倡要吃植物油、鱼油，尽量避免动物脂肪。但是这一版指南列的健康脂肪只有3种：橄榄油、黄油、牛油。橄榄油当然属于健康的脂肪，但是其他植物油都被排斥在外了。黄油、牛油就不是健康的脂肪了，一大堆的饱和脂肪酸呢。上一版的指南因为提倡要避免饱和脂肪酸，所以关于吃奶制品都提倡要吃脱脂的或者减脂的奶制品。这一版要提倡动物脂肪、饱和脂肪酸，所以每一次提到奶制品都特地强调要是全脂的奶制品，而且提倡从小就要吃全脂的奶制品。

这一版的指南跟以前不一样的还有一个地方，将蛋白质列为首要的营养素，说是最值得注意的是要多吃蛋白质。以前的指南建议的每天摄入的蛋白质的量，按体重来算是每千克体重0.8克蛋白质。而这一版的指南将这个建议的量提高了50%到100%。适当多吃蛋白质，多吃个50%、100%，倒无所谓，问题是它建议吃的蛋白质的食物，将红肉也列进去了，而红肉不是健康的食物，本来是应该尽量避免的。因为红肉里含有很多饱和脂肪酸，要吃红肉也应该尽量吃瘦肉。但是它没有说要吃瘦肉。而且即使吃的是瘦肉，红肉本身也不健康，红肉是一种致癌物，吃多了能够增加结肠癌的风险。但是它认为红肉也属于真正的食物，所以也提倡要吃红肉。提倡吃全脂的奶制品，也是因为认为那是真正的食物，所以就认为是好东西，脱脂、减脂的奶制品就被认为不是健康的东西了。

以前的膳食指南都有一页会列着这个膳食指南是由哪一些专家编写的，但是最新版本的膳食指南没有这一页，没有写作者。整个指南的的写法都很外行，用语也很外行，所以可以推测肯定不是专家写的。很可能就是肯尼迪自己写的。

不管是他写的还是找了哪一个假专家写的，这个指南实际上就是肯尼迪本人的饮食习惯。他本人一贯反对吃种子植物油，所以指南里也反对吃种子植物油。他本人用食物油喜欢用黄油和牛油，喜欢吃红肉，这些就都给塞进了指南里。所以这是将个人的饮食习惯要强加到所有美国人头上。

这个所谓的膳食指南其实还是一个政治宣言，不是一个科学的指南，从前言就可以看出来。前言是由两个部长，卫生部长小肯尼迪以及农业部长写的，痛批以前的膳食指南，说由于以前政府的错误的食品政策，才导致了美国人身体出问题，有这么多的慢性疾病。现在在川普总统的领导下，终于可以有了符合常识和科学的食品政策。

在一个膳食指南里大谈政治，吹捧现在的总统，这也是美国发表了这么多的膳食指南从来没有的。这就是完全将营养学政治化了。美国现在当然什么都政治化了。医学、科学都政治化了。美国疾控中心、美国食品药品监督管理局本来是美国的两块金字招牌，现在完全政治化了，变成了反科学反疫苗的机构，这两块金字招牌也就被砸了。现在营养学也政治化了。

由于美国第一强国的地位，特别是第一科技强国的地位，所以以前发表的膳食指南很受世界各国重视。现在这块牌子也砸了。这个最新的膳食指南我想没有哪一个国家会把它当回事。

如果真的按这个膳食指南去执行的话，是不会让美国人变得更加健康的，只会变得更加不健康。美国之所以在健康问题上那么严重，肥胖症那么多，并不是以前的膳食指南有问题导致的。而是很多美国人都不根据膳食指南吃饭。以前的膳食指南基本上还是科学的膳食指南。上一版的膳食指南是2020年发表的。虽然那个时候也是川普在当总统，但是川普在第一任期还不像现在这样敢这么胡来，特别是在科学、医学的问题上，他还不敢将自己的个人意志强加进去。所以那个时候发布的膳食指南还是专家写的，部长没有去将它乱改，包括当时部长写的前言，也没有政治化。

过了这五年，其实营养学方面也没有什么太大的变化，所以如果大家真的要找一个膳食指南照着办的话，还不如根据2020年的膳食指南。如果根据这所谓的最新版的膳食指南，那是要被害死的，让川粉去遵循好了。我们没有必要跟着川粉为小肯尼迪、川普陪葬。

2026.1.7.录制

2026,1.27.整理

但是2025年政府换届，川普重新上台，任命小罗伯特·肯尼迪当卫生部长，号称要让美国再次健康起来。肯尼迪是一个反疫苗、反科学的妄人，学法律出身的，却觉得自己比谁来都懂医学，也都懂营养学。看了提交上来的最新膳食指南，认为是拜登政府干的，找的这些专家都是食品工业的代言人，不能用，而且也怪那个膳食指南写得太长了。就给压下来，不发了，说是要重新找人写。

拖到了2026年1月7日，最新版膳食指南总算发布了。的确非常简短。上一版膳食指南有160多页，写得非常详细，连具体的膳食计划都有，人们完全可以照着做。但是最新版膳食指南只有十页。这是美国历史上最短的膳食指南，扣掉了封面和前言，正文只有八页，而这八页有一半的内容是关于特殊人群，婴儿、儿童、孕妇等等的膳食，针对普遍人群的只有短短的四页。

这就不是具体的膳食指南了，只是一些泛泛而谈的原则性的宣言。它最主要的原则跟以前的膳食指南不一样的是提倡吃真正的食物，避免高度加工的食物，也就是所谓的超加工食品。但是在指南里没有定义什么算是真正的食物，什么算是超加工食品，只是泛泛地说。我猜它的意思，所谓的真正的食物指的就是所谓的天然食物或者全食物，但是并不是所有的天然食物就是健康的，比如说肥肉，那是属于天然食物，能说是健康的吗？也并不是所有的超加工食品都不健康。我以前已经说过了超加工食品的好坏，虽然一般来说，超加工食品并不是很好，应该避免，但是也有一些超加工食品是健康的，比如说早餐谷物。所以不能一概否定。

这个膳食指南提出来的原则有的当然是正确的，是沿用了以前的膳食指南，提倡要多吃蔬菜、水果，少吃添加了食糖的食品，少喝酒，原则上是对的。但是即使是对的原则，由于说得太模糊，太不具体，所以让人们也没法真正照办。比如说，关于要多吃蔬菜水果，它建议每天吃三份蔬菜，两份水果。但是一份蔬菜、水果是多少？没有说。以前的膳食指南也这么提倡，但是对具体的量说得很明白。它提倡少喝酒有益健康，这当然也是对的，但是多少算少，没有说，也就没法照办。以前的膳食指南说得很具体，男人每天喝酒不要超过两杯，女人不要超过一杯。多少的量算一杯，也说得很清楚。人们就可以照办，这才是真正的指南。

更糟糕的是，这个所谓的指南里面提出的一些原则根本上就是错的。

小肯尼迪一直反对吃种子植物油，认为它们对健康很有害，提倡吃动物脂肪，认为饱和脂肪酸是好东西，说是要结束针对饱和脂肪酸的战争。该指南倒没有公开宣扬要吃饱和脂肪酸、动物脂肪，但是实际上就是在反对种子植物油，提倡吃动物脂肪。

例如，它里面有一条列着吃脂肪要吃健康的脂肪，这当然原则上也对，但是，它说的健康脂肪跟学术界理解的健康脂肪不一样。我们说的健康脂肪指的是不饱和脂肪酸。上一版的膳食指南就提倡要吃植物油、鱼油，尽量避免动物脂肪。但是这一版指南列的健康脂肪只有3种：橄榄油、黄油、牛油。橄榄油当然属于健康的脂肪，但是其他植物油都被排斥在外了。黄油、牛油就不是健康的脂肪了，一大堆的饱和脂肪酸呢。上一版的指南因为提倡要避免饱和脂肪酸，所以关于吃奶制品都提倡要吃脱脂的或者减脂的奶制品。这一版要提倡动物脂肪、饱和脂肪酸，所以每一次提到奶制品都特地强调要是全脂的奶制品，而且提倡从小就要吃全脂的奶制品。

这一版的指南跟以前不一样的还有一个地方，将蛋白质列为首要的营养素，说是最值得注意的是要多吃蛋白质。以前的指南建议的每天摄入的蛋白质的量，按体重来算是每千克体重0.8克蛋白质。而这一版的指南将这个建议的量提高了50%到100%。适当多吃蛋白质，多吃个50%、100%，倒无所谓，问题是它建议吃的蛋白质的食物，将红肉也列进去了，而红肉不是健康的食物，本来是应该尽量避免的。因为红肉里含有很多饱和脂肪酸，要吃红肉也应该尽量吃瘦肉。但是它没有说要吃瘦肉。而且即使吃的是瘦肉，红肉本身也不健康，红肉是一种致癌物，吃多了能够增加结肠癌的风险。但是它认为红肉也属于真正的食物，所以也提倡要吃红肉。提倡吃全脂的奶制品，也是因为认为那是真正的食物，所以就认为是好东西，脱脂、减脂的奶制品就被认为不是健康的东西了。

以前的膳食指南都有一页会列着这个膳食指南是由哪一些专家编写的，但是最新版本的膳食指南没有这一页，没有写作者。整个指南的的写法都很外行，用语也很外行，所以可以推测肯定不是专家写的。很可能就是肯尼迪自己写的。

不管是他写的还是找了哪一个假专家写的，这个指南实际上就是肯尼迪本人的饮食习惯。他本人一贯反对吃种子植物油，所以指南里也反对吃种子植物油。他本人用食物油喜欢用黄油和牛油，喜欢吃红肉，这些就都给塞进了指南里。所以这是将个人的饮食习惯要强加到所有美国人头上。

这个所谓的膳食指南其实还是一个政治宣言，不是一个科学的指南，从前言就可以看出来。前言是由两个部长，卫生部长小肯尼迪以及农业部长写的，痛批以前的膳食指南，说由于以前政府的错误的食品政策，才导致了美国人身体出问题，有这么多的慢性疾病。现在在川普总统的领导下，终于可以有了符合常识和科学的食品政策。

在一个膳食指南里大谈政治，吹捧现在的总统，这也是美国发表了这么多的膳食指南从来没有的。这就是完全将营养学政治化了。美国现在当然什么都政治化了。医学、科学都政治化了。美国疾控中心、美国食品药品监督管理局本来是美国的两块金字招牌，现在完全政治化了，变成了反科学反疫苗的机构，这两块金字招牌也就被砸了。现在营养学也政治化了。

由于美国第一强国的地位，特别是第一科技强国的地位，所以以前发表的膳食指南很受世界各国重视。现在这块牌子也砸了。这个最新的膳食指南我想没有哪一个国家会把它当回事。

如果真的按这个膳食指南去执行的话，是不会让美国人变得更加健康的，只会变得更加不健康。美国之所以在健康问题上那么严重，肥胖症那么多，并不是以前的膳食指南有问题导致的。而是很多美国人都不根据膳食指南吃饭。以前的膳食指南基本上还是科学的膳食指南。上一版的膳食指南是2020年发表的。虽然那个时候也是川普在当总统，但是川普在第一任期还不像现在这样敢这么胡来，特别是在科学、医学的问题上，他还不敢将自己的个人意志强加进去。所以那个时候发布的膳食指南还是专家写的，部长没有去将它乱改，包括当时部长写的前言，也没有政治化。

过了这五年，其实营养学方面也没有什么太大的变化，所以如果大家真的要找一个膳食指南照着办的话，还不如根据2020年的膳食指南。如果根据这所谓的最新版的膳食指南，那是要被害死的，让川粉去遵循好了。我们没有必要跟着川粉为小肯尼迪、川普陪葬。

2026.1.7.录制

2026,1.27.整理

其次，中医虽然可能有一些用处，但是这个用处不像吹捧中医的人说的那么大，特别是在现在我们已经有更好的医学——现代医学，所以就用不着中医了，中医完全可以不用了。

我虽然对中医不一概否定，但是郎永淳之流的中医信徒，显然是不满意的，要把中医说得非常伟大。郎永淳在节目里提了三条理由来说明中医有多么伟大。接下来我就来一一驳斥他的这些理由。

他说，不信中医的人，你们的爸爸是怎么活过来的？爷爷是怎么活过来的？祖上是怎么活过来的？没有中医的话，中国人是怎么活过来的？怎么有几千年的中国文化呢？难道靠的是西医吗？

这种理由支持中医是最弱智的。二十多年前网上开始争议中医话题的时候，那些支持中医的人就喜欢拿出这条理由，早就被驳斥得体无完肤了，很多人都知道要怎么驳斥它了。我就看到有不少人留言驳斥郎永淳，如果没有中医的话中国人就活不到现在，那么其他国家、民族没有中医，他们是怎么活到现在的？老鼠、蟑螂是靠什么医活到现在的？在有中医之前，中国人的老祖宗是怎么活下来的？

只要这么反驳就知道这个理由是多么弱智。人类的生存繁衍跟其他的动物一样是不用靠医学的。医学起到的作用主要是两条，第一，提高生活质量；第二，延长寿命。在这些方面中医是乏善可陈的，没有起到作用，可能起到的还是反作用，因为吃的中药可能有毒，反而减少了寿命。中国古人平均寿命也就三十岁，所以“人生七十古来稀”。即使是享受到最好的中医服务的皇帝以及他们的亲属，平均寿命也不比一般的人长。中国现在平均的寿命能够达到七十多岁，跟中医没有关系，靠的是现代医学。

郎永淳说，中国历史上从来没有大的瘟疫，没有像欧洲中世纪的黑死病那样的瘟疫，靠的就是中医，特别是靠张仲景的伤寒论，中医知道怎么样去对付瘟疫。

说这种话的人，是极其无知的，对中国历史非常无知。只要看过中国的史书就会发现，每过几年中国就会出现瘟疫，出现非常大的瘟疫史不绝书。我举一个著名的例子。熟悉中国古代文学的人都知道，东汉末年，在汉献帝建安年间，有七个著名的文学家，叫建安七子。在建安22年，建安七子已经死了三个了，还活着的四个，遇到了瘟疫流行，全都死了。这是当时曹丕在一封信里面说的，由于瘟疫流行，“徐、陈、应、刘，一时俱逝。”徐干、陈琳、应玚、刘桢全都同时死了。他们死的时候也才中年，四十多岁就死了。这可以说是中国文学史上的一大损失。

张仲景为什么会去写《伤寒论》呢？根据他在《伤寒论》的自序说，由于建安年间瘟疫流行，他们家族的人死了一半，所以他才发奋要学医，要去研究怎么样对付瘟疫，所谓的伤寒。中医把《伤寒论》吹得地位极高，把张仲景吹捧为医圣，《伤寒论》是经典。《伤寒论》之后，中医是不是就知道怎么样对付瘟疫了？

也没有。在那之后，中国照样每隔一段时间就会出现大瘟疫，死人无数。包括黑死病。欧洲的黑死病现在认为就是鼠疫，中国历史上鼠疫多了。最著名的一次鼠疫是明末崇祯年间的，那次的鼠疫大流行直接导致了明朝的灭亡。当时北京城里光是鼠疫就死掉了几十万人了。守城的官兵十万人死掉了一半，剩下的那些人很多也因为生病根本就打不了仗。所以李自成的军队打到了北京，没法守了，崇祯皇帝上吊自杀了。

可见这些鼓吹中医的人，对中国历史，对中国文化，其实是非常无知的，虽然他们喜欢把中国历史、中国文化挂在嘴上。

郎永淳举了一个例子来证明中医是多么神奇。他举的例子是急性腰扭伤。他说，急性腰扭伤是因为肌肉抱一起引起的，所以西医就治不了，因为西医只靠吃药，药物吃下去根本没法把抱在一起的肌肉给解开。但是中医用针灸一针下去就能够把肌肉给解开了。郎永淳本科学的是中医，他说他当年上针灸课的时候就看到了表演，一个领导得了急性腰扭伤，横着抬进来，一针下去，一分钟之后就可以走动，就好了。

所谓急性腰扭伤，就是俗称的闪了腰。它不是一种病，而是症状。几种原因都能够导致这种症状。有的是因为肌肉、筋膜受外伤，也有的是关节出问题。最常见的原因是肌肉和筋膜受外伤。跟什么肌肉抱在一起没有任何关系，那是郎永淳在胡说。肌肉、筋膜受伤了，怎么可能靠针灸一针下去，马上肌肉、筋膜就修复好了？不可能的事。

肌肉、筋膜受伤，只能靠它自己慢慢地好。首先要卧床休息，避免活动。针灸一针扎下去，也许能够起到镇痛作用，缓解疼痛，就觉得好像好了，可以走动了，但是那样的结果只能导致病情加重，并没有真的好。不要去推拿按摩，那都是让病情加重的。

有一些运动系统的损伤可以通过物理疗法缓解，甚至能够治愈。但是要做理疗也应该去找现代医生，所谓的西医，不要去找中医做推拿按摩。中医对人体的结构是稀里糊涂的，根本就不懂解剖，这里肌肉是怎么样的？关节是怎么样的？骨是怎么样？都不清楚的，乱推拿乱按摩，只能越搞越糟糕。所以即使是做理疗，也一定要去找现代的医生。

其实那些鼓吹中医的人，心里也非常明白，中医和所谓的西医也就是现代医学，究竟哪一个是更有用的。就拿郎永淳来说吧，在十几年前，郎永淳的妻子吴萍发现得了乳腺癌，而且发现的时候就已经是晚期了。当时到美国治疗，治好了，两人还合出了一本书，讲他们的抗癌之路，这在十几年前是很著名的一件事。那么，吴萍到美国，难道是找老中医治疗吗？不是，他们当时说了，到美国是来做靶向治疗，那就是现代医学最先进的治疗，跟中医一点关系没有。如果真的相信了中医，不找现代医学治疗，像陈晓旭那样，得了乳腺癌找老中医，那早就死了，怎么可能到现在还活着呢？

所以这些人心里是很明白的，自己或者家人得了大病、重病要去找西医。他们鼓吹中医就是为了骗人。所以这些鼓吹中医的人不只是脑子坏了，心更坏了。

2025.12.30.录制

2026.1.24.整理

其次，中医虽然可能有一些用处，但是这个用处不像吹捧中医的人说的那么大，特别是在现在我们已经有更好的医学——现代医学，所以就用不着中医了，中医完全可以不用了。

我虽然对中医不一概否定，但是郎永淳之流的中医信徒，显然是不满意的，要把中医说得非常伟大。郎永淳在节目里提了三条理由来说明中医有多么伟大。接下来我就来一一驳斥他的这些理由。

他说，不信中医的人，你们的爸爸是怎么活过来的？爷爷是怎么活过来的？祖上是怎么活过来的？没有中医的话，中国人是怎么活过来的？怎么有几千年的中国文化呢？难道靠的是西医吗？

这种理由支持中医是最弱智的。二十多年前网上开始争议中医话题的时候，那些支持中医的人就喜欢拿出这条理由，早就被驳斥得体无完肤了，很多人都知道要怎么驳斥它了。我就看到有不少人留言驳斥郎永淳，如果没有中医的话中国人就活不到现在，那么其他国家、民族没有中医，他们是怎么活到现在的？老鼠、蟑螂是靠什么医活到现在的？在有中医之前，中国人的老祖宗是怎么活下来的？

只要这么反驳就知道这个理由是多么弱智。人类的生存繁衍跟其他的动物一样是不用靠医学的。医学起到的作用主要是两条，第一，提高生活质量；第二，延长寿命。在这些方面中医是乏善可陈的，没有起到作用，可能起到的还是反作用，因为吃的中药可能有毒，反而减少了寿命。中国古人平均寿命也就三十岁，所以“人生七十古来稀”。即使是享受到最好的中医服务的皇帝以及他们的亲属，平均寿命也不比一般的人长。中国现在平均的寿命能够达到七十多岁，跟中医没有关系，靠的是现代医学。

郎永淳说，中国历史上从来没有大的瘟疫，没有像欧洲中世纪的黑死病那样的瘟疫，靠的就是中医，特别是靠张仲景的伤寒论，中医知道怎么样去对付瘟疫。

说这种话的人，是极其无知的，对中国历史非常无知。只要看过中国的史书就会发现，每过几年中国就会出现瘟疫，出现非常大的瘟疫史不绝书。我举一个著名的例子。熟悉中国古代文学的人都知道，东汉末年，在汉献帝建安年间，有七个著名的文学家，叫建安七子。在建安22年，建安七子已经死了三个了，还活着的四个，遇到了瘟疫流行，全都死了。这是当时曹丕在一封信里面说的，由于瘟疫流行，“徐、陈、应、刘，一时俱逝。”徐干、陈琳、应玚、刘桢全都同时死了。他们死的时候也才中年，四十多岁就死了。这可以说是中国文学史上的一大损失。

张仲景为什么会去写《伤寒论》呢？根据他在《伤寒论》的自序说，由于建安年间瘟疫流行，他们家族的人死了一半，所以他才发奋要学医，要去研究怎么样对付瘟疫，所谓的伤寒。中医把《伤寒论》吹得地位极高，把张仲景吹捧为医圣，《伤寒论》是经典。《伤寒论》之后，中医是不是就知道怎么样对付瘟疫了？

也没有。在那之后，中国照样每隔一段时间就会出现大瘟疫，死人无数。包括黑死病。欧洲的黑死病现在认为就是鼠疫，中国历史上鼠疫多了。最著名的一次鼠疫是明末崇祯年间的，那次的鼠疫大流行直接导致了明朝的灭亡。当时北京城里光是鼠疫就死掉了几十万人了。守城的官兵十万人死掉了一半，剩下的那些人很多也因为生病根本就打不了仗。所以李自成的军队打到了北京，没法守了，崇祯皇帝上吊自杀了。

可见这些鼓吹中医的人，对中国历史，对中国文化，其实是非常无知的，虽然他们喜欢把中国历史、中国文化挂在嘴上。

郎永淳举了一个例子来证明中医是多么神奇。他举的例子是急性腰扭伤。他说，急性腰扭伤是因为肌肉抱一起引起的，所以西医就治不了，因为西医只靠吃药，药物吃下去根本没法把抱在一起的肌肉给解开。但是中医用针灸一针下去就能够把肌肉给解开了。郎永淳本科学的是中医，他说他当年上针灸课的时候就看到了表演，一个领导得了急性腰扭伤，横着抬进来，一针下去，一分钟之后就可以走动，就好了。

所谓急性腰扭伤，就是俗称的闪了腰。它不是一种病，而是症状。几种原因都能够导致这种症状。有的是因为肌肉、筋膜受外伤，也有的是关节出问题。最常见的原因是肌肉和筋膜受外伤。跟什么肌肉抱在一起没有任何关系，那是郎永淳在胡说。肌肉、筋膜受伤了，怎么可能靠针灸一针下去，马上肌肉、筋膜就修复好了？不可能的事。

肌肉、筋膜受伤，只能靠它自己慢慢地好。首先要卧床休息，避免活动。针灸一针扎下去，也许能够起到镇痛作用，缓解疼痛，就觉得好像好了，可以走动了，但是那样的结果只能导致病情加重，并没有真的好。不要去推拿按摩，那都是让病情加重的。

有一些运动系统的损伤可以通过物理疗法缓解，甚至能够治愈。但是要做理疗也应该去找现代医生，所谓的西医，不要去找中医做推拿按摩。中医对人体的结构是稀里糊涂的，根本就不懂解剖，这里肌肉是怎么样的？关节是怎么样的？骨是怎么样？都不清楚的，乱推拿乱按摩，只能越搞越糟糕。所以即使是做理疗，也一定要去找现代的医生。

其实那些鼓吹中医的人，心里也非常明白，中医和所谓的西医也就是现代医学，究竟哪一个是更有用的。就拿郎永淳来说吧，在十几年前，郎永淳的妻子吴萍发现得了乳腺癌，而且发现的时候就已经是晚期了。当时到美国治疗，治好了，两人还合出了一本书，讲他们的抗癌之路，这在十几年前是很著名的一件事。那么，吴萍到美国，难道是找老中医治疗吗？不是，他们当时说了，到美国是来做靶向治疗，那就是现代医学最先进的治疗，跟中医一点关系没有。如果真的相信了中医，不找现代医学治疗，像陈晓旭那样，得了乳腺癌找老中医，那早就死了，怎么可能到现在还活着呢？

所以这些人心里是很明白的，自己或者家人得了大病、重病要去找西医。他们鼓吹中医就是为了骗人。所以这些鼓吹中医的人不只是脑子坏了，心更坏了。

2025.12.30.录制

2026.1.24.整理

他说《江南春》唱和是袁永之编辑出版的。错了，是袁永之的哥哥袁表最早将《江南春》唱和收集起来，刻书出版。他还说，沈周的第二次唱和是过了多年，已经八十多岁了，这个说法也是错的。他根据的是文征明跋里面的说法，但是因为时隔多年，文征明记错了。沈周第一次唱和是在72岁。第二次唱和的具体的时间现在已经没法查了，但是沈周在76岁刻印出版文集《石田稿》，已经将两次的唱和都收进去了，所以我们可以推测他第二次的唱和在76岁之前，在72岁和76岁之间，不会是八十多岁。

我之所以要指出这两个看上去是无关紧要的基本事实的错误，是为了说明汤哲明号称研究的就是《江南春》的唱和，还因此获得博士学位，但是连基本的历史事实都没搞清楚。他能够因此得博士，那我可以当博导了。

在“仇英”《江南春图》拍卖之前有一次预展，他被请去看了。他看了之后感到非常震撼，认为是多年来难得的仇英真迹。但是后来他知道上海博物馆也收藏了一幅《江南春图》，号称是文征明画的，后面有题跋、唱和，其中文征明的唱和和沈周的唱和都在仇英版（我们应该把它叫做南博版）都出现了，文辞一样，闹出双胞胎。对比之后，他承认南博本的沈周的跋和文征明的跋是假的，上博本才是真的。但是，他认为南博本《江南春图》还是仇英画的，而且后边其他人的跋，因为在上博本里头没有，没有闹出双胞胎，所以也有可能是真的。

我之前已经说过了，“仇英”《江南春图》也闹出了双胞胎，跟伪托唐寅的《春游图》几乎是一样的。既然出现了双胞胎，为什么汤哲明不认为“仇英”《江南春图》是伪作呢？因为他认为那幅画水平很高，只有仇英能画出来。我之前已经说过，其实南博版《江南春图》画得很粗糙，是一个水平不是很高的画工随便临摹的。

我再举一个例子好了。中国古代建筑在两层楼之间有一个特殊的结构，叫斗拱。它起到了加固支撑的作用，也起到了装饰的作用。我们看《春游图》，两层之间有很清楚的斗拱结构。《江南春图》画了同一个建筑，两层楼之间是乱画的，根本不是斗拱，就一串圆圈，都不知道画的什么。

难道是因为仇英不知道斗拱吗？不是的，看别的被认为是仇英真迹的画，两层楼之间也画了斗拱。只能说明那个临摹的人或者不知道有斗拱，或者虽然知道，但是随便乱画。这怎么能够说明该画的水平高，只有仇英能够画出来？

民国著名画家马晋在1922年曾经去庞元济家临摹过这幅《江南春图》，他就把原画没有的斗拱都给清清楚楚地画出来了。他肯定临摹过很多画，知道有斗拱这种结构，说不定一边临摹《江南春图》，一边心里在嘀咕，仇英怎么不知道斗拱，在那里乱画呢。

汤哲明认为，后面那些跋有可能是真的。但是那些跋不可能是真的。后边的跋排在第一个的是王宠，它们都写在同一张纸上，所以只要王宠是假的，后面那些肯定都是假的。我们只要去比对王宠的章，就可以看出来是假的。我上次说过了，看那个“吉”字，真章下面的“口”比较大，南博本的王宠的章的“口”明显小多了，所以是假章。王宠的题跋是假的，后面那些跋都在同一张纸上，当然都是假的了。所以确切无疑地，南博本《江南春图》肯定是假的，不可能像汤教授说的里面有真有假。

汤哲明的访谈放出了上博本《江南春图》卷的图，我没在上博网站找到该图卷，无法知道他放出的是否原件。如果是原件，那么也是赝品。怎么知道呢？同样是去比对印章。上博本抄了沈周的两次唱和，抄得很完整，分两次抄。所以就有两个沈周的签名，也有两次沈周的盖章。第一次唱和盖了两个章，第二次唱和盖了三个章，有两个章是跟第一次盖的章的同款。但是去比较这两款章，明显不一样。沈周这两次题跋也就差了三、四年的时间，怎么对同一款章又去刻了一个呢？搞出两种同一款的章有这个必要吗？而且还不只是一款，两款都搞出两种了。所以明显就是假章。

而且沈周是有真迹流传下来的，很容易找到，故宫博物院就收藏了很多沈周的真迹，上面有真章。那么我们把沈周真迹上面的真章同一款拿来做对比，明显不一样，最明显的差别，真章“启”字下面的口是一个圆锥形，但是那两个假章的“口”上下一样大小，所以明显就是假的。做假者为什么要同一款章要搞出两个假的呢？只要刻一个盖两次不就行了吗？何必去刻两次呢？原因我觉得很简单，他懒得去刻章，就是描出来的，描两次当然就出现了区别了。

里边也有王宠的题跋，也盖了王宠的章，这个章跟南博本的王宠的章不一样。王宠又叫王履吉，跟真章做对比，最明显的不同是“履”字下面的部分。所以这个王宠的章也是假的。章是假的，也就证明了上博本的《江南春卷》也是假的。

我本来还要证明上博收藏的倪瓒的原唱手迹也是假的。但是汤教授在接受采访时说了倪瓒的手迹已经被证明是假的，我就不用仔细去证明了。我只提一个它是假的证据。倪瓒写的是《江南春三首》。祝允明认为倪瓒写错了，应该是两首。但是袁表在跋里提出了不同的意见。他说，细看倪瓒的笔迹，写的是二首，而不是三首，认为倪瓒没有错，写的是《江南春二首》。可以推测，倪瓒原来的笔迹应该是“三”字，写得没那么清楚，所以袁表才会去争论那是“二”字，不是“三”字。但是我们看上博收藏的倪瓒手迹，清清楚楚写的就是《江南春三首》，那个“三”字三画都非常明显，不会被误认为是“二”。袁表显然能够分辨二和三，他为什么会说那是“二”字呢？只能说明这个所谓的倪瓒手迹是假的。

中国收藏的古书画，即使是著名的博物馆收藏的，不知道有多少是假的。所以我们不能靠这些所谓的专家去鉴定真假。上海大学教授、美术史教授够权威了，却水平这么差，凭感觉胡说。这就是为什么我上次强调我们要有一个判别真假的标准，并提出了关于古画鉴定的三条标准，前面的两条，从内容来辨别真假，以及从比对印章来辨别真假，是我们能够做到的，但是最客观的，根据同位素鉴定真假，只有博物馆去做了。他们不敢做，否则一定会发现很多名画、镇馆之宝都是假的。

2025.12.28.录制

2026.1.22.整理

他说《江南春》唱和是袁永之编辑出版的。错了，是袁永之的哥哥袁表最早将《江南春》唱和收集起来，刻书出版。他还说，沈周的第二次唱和是过了多年，已经八十多岁了，这个说法也是错的。他根据的是文征明跋里面的说法，但是因为时隔多年，文征明记错了。沈周第一次唱和是在72岁。第二次唱和的具体的时间现在已经没法查了，但是沈周在76岁刻印出版文集《石田稿》，已经将两次的唱和都收进去了，所以我们可以推测他第二次的唱和在76岁之前，在72岁和76岁之间，不会是八十多岁。

我之所以要指出这两个看上去是无关紧要的基本事实的错误，是为了说明汤哲明号称研究的就是《江南春》的唱和，还因此获得博士学位，但是连基本的历史事实都没搞清楚。他能够因此得博士，那我可以当博导了。

在“仇英”《江南春图》拍卖之前有一次预展，他被请去看了。他看了之后感到非常震撼，认为是多年来难得的仇英真迹。但是后来他知道上海博物馆也收藏了一幅《江南春图》，号称是文征明画的，后面有题跋、唱和，其中文征明的唱和和沈周的唱和都在仇英版（我们应该把它叫做南博版）都出现了，文辞一样，闹出双胞胎。对比之后，他承认南博本的沈周的跋和文征明的跋是假的，上博本才是真的。但是，他认为南博本《江南春图》还是仇英画的，而且后边其他人的跋，因为在上博本里头没有，没有闹出双胞胎，所以也有可能是真的。

我之前已经说过了，“仇英”《江南春图》也闹出了双胞胎，跟伪托唐寅的《春游图》几乎是一样的。既然出现了双胞胎，为什么汤哲明不认为“仇英”《江南春图》是伪作呢？因为他认为那幅画水平很高，只有仇英能画出来。我之前已经说过，其实南博版《江南春图》画得很粗糙，是一个水平不是很高的画工随便临摹的。

我再举一个例子好了。中国古代建筑在两层楼之间有一个特殊的结构，叫斗拱。它起到了加固支撑的作用，也起到了装饰的作用。我们看《春游图》，两层之间有很清楚的斗拱结构。《江南春图》画了同一个建筑，两层楼之间是乱画的，根本不是斗拱，就一串圆圈，都不知道画的什么。

难道是因为仇英不知道斗拱吗？不是的，看别的被认为是仇英真迹的画，两层楼之间也画了斗拱。只能说明那个临摹的人或者不知道有斗拱，或者虽然知道，但是随便乱画。这怎么能够说明该画的水平高，只有仇英能够画出来？

民国著名画家马晋在1922年曾经去庞元济家临摹过这幅《江南春图》，他就把原画没有的斗拱都给清清楚楚地画出来了。他肯定临摹过很多画，知道有斗拱这种结构，说不定一边临摹《江南春图》，一边心里在嘀咕，仇英怎么不知道斗拱，在那里乱画呢。

汤哲明认为，后面那些跋有可能是真的。但是那些跋不可能是真的。后边的跋排在第一个的是王宠，它们都写在同一张纸上，所以只要王宠是假的，后面那些肯定都是假的。我们只要去比对王宠的章，就可以看出来是假的。我上次说过了，看那个“吉”字，真章下面的“口”比较大，南博本的王宠的章的“口”明显小多了，所以是假章。王宠的题跋是假的，后面那些跋都在同一张纸上，当然都是假的了。所以确切无疑地，南博本《江南春图》肯定是假的，不可能像汤教授说的里面有真有假。

汤哲明的访谈放出了上博本《江南春图》卷的图，我没在上博网站找到该图卷，无法知道他放出的是否原件。如果是原件，那么也是赝品。怎么知道呢？同样是去比对印章。上博本抄了沈周的两次唱和，抄得很完整，分两次抄。所以就有两个沈周的签名，也有两次沈周的盖章。第一次唱和盖了两个章，第二次唱和盖了三个章，有两个章是跟第一次盖的章的同款。但是去比较这两款章，明显不一样。沈周这两次题跋也就差了三、四年的时间，怎么对同一款章又去刻了一个呢？搞出两种同一款的章有这个必要吗？而且还不只是一款，两款都搞出两种了。所以明显就是假章。

而且沈周是有真迹流传下来的，很容易找到，故宫博物院就收藏了很多沈周的真迹，上面有真章。那么我们把沈周真迹上面的真章同一款拿来做对比，明显不一样，最明显的差别，真章“启”字下面的口是一个圆锥形，但是那两个假章的“口”上下一样大小，所以明显就是假的。做假者为什么要同一款章要搞出两个假的呢？只要刻一个盖两次不就行了吗？何必去刻两次呢？原因我觉得很简单，他懒得去刻章，就是描出来的，描两次当然就出现了区别了。

里边也有王宠的题跋，也盖了王宠的章，这个章跟南博本的王宠的章不一样。王宠又叫王履吉，跟真章做对比，最明显的不同是“履”字下面的部分。所以这个王宠的章也是假的。章是假的，也就证明了上博本的《江南春卷》也是假的。

我本来还要证明上博收藏的倪瓒的原唱手迹也是假的。但是汤教授在接受采访时说了倪瓒的手迹已经被证明是假的，我就不用仔细去证明了。我只提一个它是假的证据。倪瓒写的是《江南春三首》。祝允明认为倪瓒写错了，应该是两首。但是袁表在跋里提出了不同的意见。他说，细看倪瓒的笔迹，写的是二首，而不是三首，认为倪瓒没有错，写的是《江南春二首》。可以推测，倪瓒原来的笔迹应该是“三”字，写得没那么清楚，所以袁表才会去争论那是“二”字，不是“三”字。但是我们看上博收藏的倪瓒手迹，清清楚楚写的就是《江南春三首》，那个“三”字三画都非常明显，不会被误认为是“二”。袁表显然能够分辨二和三，他为什么会说那是“二”字呢？只能说明这个所谓的倪瓒手迹是假的。

中国收藏的古书画，即使是著名的博物馆收藏的，不知道有多少是假的。所以我们不能靠这些所谓的专家去鉴定真假。上海大学教授、美术史教授够权威了，却水平这么差，凭感觉胡说。这就是为什么我上次强调我们要有一个判别真假的标准，并提出了关于古画鉴定的三条标准，前面的两条，从内容来辨别真假，以及从比对印章来辨别真假，是我们能够做到的，但是最客观的，根据同位素鉴定真假，只有博物馆去做了。他们不敢做，否则一定会发现很多名画、镇馆之宝都是假的。

2025.12.28.录制

2026.1.22.整理

很多人都信以为真。还有人来问我，美国是不是真的存在着一条斩杀线？这条斩杀线究竟是多少？

美国从来没有斩杀线这种说法。类似的一个说法叫做贫困线。我不知道发明斩杀线说法的人是不是就是从贫困线获得的启发。美国联邦政府每年都会公布贫困线。贫困线的高低跟一个家庭成员有多少人有关。最新公布的贫困线是一口之家年收入低于15650美元，每多一个家庭成员就多5500美元。如果低于这条贫困线，就会被联邦政府认为属于穷人。但是美国说的贫困是相对贫困，指的是美国社会里收入最低的那些人。所以这种贫困是永远存在的，是没法消灭的。

这跟中国说的贫困是不一样的。中国说的贫困是绝对贫困，所以才有脱贫，号称消灭了贫困这种说法。中国也有贫困线。2010年为了脱贫订了一条贫困线，是年收入2300元人民币。由于通货膨胀，现在这条贫困线大约涨到了四千元人民币，换算成美元也就五百多美元，跟美国贫困线15000多美元完全没法比的。在中国如果被定为了贫困人口，那就真的是温饱出问题了。但是美国不是。在美国即使被定为贫困人口，相当一部分人也是有房有车，日子过得不错，在中国会被认为是收入相当高的人。

这条贫困线是不是就是斩杀线？是不是低于这条贫困线，温饱、生存马上就会出问题？不是的，如果收入突然低于这条贫困线，那么就被政府养起来了。定这条贫困线的目的是为了能够建立一个发福利的坎。政府收来的税收相当一部分是要作为福利发出去的，谁能够享受福利主要就是根据这条贫困线来的。

贫困线下的人医疗保健费用就全部由政府包了，不用买医保，所有看病买药看牙的费用全都由联邦政府出了。贫困线下的人基本的食品有保障。政府会发所谓食品券，也就是食品补贴，每个人每个月能够领到大约三百美元，直接打到卡里。贫困线下的人住房、小小孩入托也有补贴。大小孩要上大学，学费全免，还会给助学金，上学的其他的费用都包了。除了联邦政府的资助，那些福利比较好的州还会自己出钱给低收入的人更多的福利。

所以被政府当成了穷人，并不是从此就要流落街头了。有人说了，那为什么美国有那么多的无家可归的人？难道不是因为太穷了吗？

美国无家可归问题的确是一个严重的社会问题，但是这个问题是被放大的，并不像很多人想象的那么严重。被政府列为穷人的人占了美国人口大约10%，约三千多万人。而无家可归的人才七十多万人，只占美国人口的0.2%。所以那些所谓的穷人绝大部分并没有无家可归。人家也是有房有车的。

之所以会有一小部分的人无家可归，原因比较复杂。收入低只是其中的一个因素，还有别的因素。一部分人是因为吸毒，一部分人是因为精神有问题，还有一部分人就喜欢过自由自在的生活，不愿意花钱用于住房，也不愿意去住政府为无家可归的人提供的住处，觉得到那里会受约束。我以前已专门讲过美国无家可归的问题，在这里就不重复了。

我看到中国媒体引用了一个数据，是美联储的数据，他们的调查表明大约40%的美国人拿不出四百美元的应急现金。那么一旦出了什么紧急的事故，连四百美元都拿不出来，就是过了斩杀线，就要生活没有着落，流落街头了。

很多中国人一听，有这么多的美国人存款这么少，连四百美元都拿不出来，不像很多中国人银行里一大堆的钱，几万十几万元都有，是不是美国真的有这么多人这么穷啊？

其实拿不出四百美元现金的那些人，绝大部分都不穷。之所以拿不出四百美元的应急的钱，是消费观念和中国人不同，没有中国人穷惯了的忧患意识。他们多出来的钱不愿意放在银行里贬值，或者花掉，或者用于投资，多放一些钱在投资账号里，特别是放在退休投资账号里。

这种人，所谓的月光族，将每个月的收入基本上都花光了，相当多收入不算低，往往是因为他们有铁饭碗，工作比较稳定，觉得反正下个月总是有一张支票过来，不用担心没钱。比如说公务员，工作非常稳定，但是，有时候就会碰到没料到的紧急事件。比如说不久之前美国两党在较劲，国会通过不了拨款法案，联邦政府只好关门，联邦的雇员工资暂停了。下一张的支票来不了了，拿不出几百元应急，所以当时有很多联邦政府的雇员排长队去领救济食品，看着是挺丢人的。但是你能说这些人是穷人吗？是被斩杀了吗？不是，他们的工资可能相当高，只是暂时拿不到工资，等到政府重新开门，工资也就补发了。

去年华尔街有一个金融分析师提出了一条新的线，叫做基本生活要求，认为美国四口之家，年收入要达到14万美元才能够满足基本生活要求。我看到也有中国媒体引用这个数据说明这就是美国的斩杀线。美国四口之家年收入的中位数也就是14万美元。所以按这个金融分析师定的那条线，美国有一半的人生活都没保障。其实他说的基本生活需求并不是一般人理解的温饱，而是要过比较舒服的中产阶级的生活，或者所谓的美国梦：住大房子；每个成年的家庭成员都有车，甚至过几年就换一辆新车；子女都能够去上比较好的大学。

这个金融分析师提出来的这条线也不是斩杀线，但是有一定的现实意义。的确美国的中产阶级现在感到生活的压力越来越大，要实现和保持美国梦越来越难了。现在美国生活费用最受关注的主要是三方面。第一，医疗保健费用越来越高。医疗保健费用已经占了美国生活支出的最大头了。第二，住房的费用也越来越高。一般认为收入的30%用于住房是比较正常的，如果超过了30%，那么就算是住房负担重了。现在大约有四分之一的美国人住房的费用已经超过收入的30%。第三，美国上大学的费用也越来越高。

这些针对的都是中产阶级，跟穷人没啥关系，穷人在这方面的负担反而很少，甚至没有。造成美国中产阶级觉得生活费用越来越高的原因是多方面的，其中一个很重要的原因是美国税收不合理，财富越来越集中在极少数的前1%的富豪手里。所以政府要加大福利，就喊没钱，因为钱不在政府手里，在富豪手里。

根本的原因是因为美国不是一个高福利的国家。美国有一定的福利，但是在社会保障方面做得不够，比其他发达国家差。北欧、西欧、澳洲搞的是真正的社会主义。医疗免费，上大学也免费，政府将你从出生到死亡都给包了。所以生活在高福利国家的人是有资格嘲笑美国人生活在水深火热之中的。

但是美国的社会福利虽然做得不好，基本的社会保障还是有的，比中国要好得多。中国号称搞社会主义，其实是极端的资本主义，连基本的社会保障都没有。无数的中国人还在温饱线上挣扎，哪有资格来嘲笑美国人生活在水深火热之中，有什么斩杀线呢？

中国应该做的不是讨论美国有没有什么斩杀线、斩杀线在哪里，应该讨论的是中国的斩杀线。

2026.1.1.录制

2026.1.20.整理

很多人都信以为真。还有人来问我，美国是不是真的存在着一条斩杀线？这条斩杀线究竟是多少？

美国从来没有斩杀线这种说法。类似的一个说法叫做贫困线。我不知道发明斩杀线说法的人是不是就是从贫困线获得的启发。美国联邦政府每年都会公布贫困线。贫困线的高低跟一个家庭成员有多少人有关。最新公布的贫困线是一口之家年收入低于15650美元，每多一个家庭成员就多5500美元。如果低于这条贫困线，就会被联邦政府认为属于穷人。但是美国说的贫困是相对贫困，指的是美国社会里收入最低的那些人。所以这种贫困是永远存在的，是没法消灭的。

这跟中国说的贫困是不一样的。中国说的贫困是绝对贫困，所以才有脱贫，号称消灭了贫困这种说法。中国也有贫困线。2010年为了脱贫订了一条贫困线，是年收入2300元人民币。由于通货膨胀，现在这条贫困线大约涨到了四千元人民币，换算成美元也就五百多美元，跟美国贫困线15000多美元完全没法比的。在中国如果被定为了贫困人口，那就真的是温饱出问题了。但是美国不是。在美国即使被定为贫困人口，相当一部分人也是有房有车，日子过得不错，在中国会被认为是收入相当高的人。

这条贫困线是不是就是斩杀线？是不是低于这条贫困线，温饱、生存马上就会出问题？不是的，如果收入突然低于这条贫困线，那么就被政府养起来了。定这条贫困线的目的是为了能够建立一个发福利的坎。政府收来的税收相当一部分是要作为福利发出去的，谁能够享受福利主要就是根据这条贫困线来的。

贫困线下的人医疗保健费用就全部由政府包了，不用买医保，所有看病买药看牙的费用全都由联邦政府出了。贫困线下的人基本的食品有保障。政府会发所谓食品券，也就是食品补贴，每个人每个月能够领到大约三百美元，直接打到卡里。贫困线下的人住房、小小孩入托也有补贴。大小孩要上大学，学费全免，还会给助学金，上学的其他的费用都包了。除了联邦政府的资助，那些福利比较好的州还会自己出钱给低收入的人更多的福利。

所以被政府当成了穷人，并不是从此就要流落街头了。有人说了，那为什么美国有那么多的无家可归的人？难道不是因为太穷了吗？

美国无家可归问题的确是一个严重的社会问题，但是这个问题是被放大的，并不像很多人想象的那么严重。被政府列为穷人的人占了美国人口大约10%，约三千多万人。而无家可归的人才七十多万人，只占美国人口的0.2%。所以那些所谓的穷人绝大部分并没有无家可归。人家也是有房有车的。

之所以会有一小部分的人无家可归，原因比较复杂。收入低只是其中的一个因素，还有别的因素。一部分人是因为吸毒，一部分人是因为精神有问题，还有一部分人就喜欢过自由自在的生活，不愿意花钱用于住房，也不愿意去住政府为无家可归的人提供的住处，觉得到那里会受约束。我以前已专门讲过美国无家可归的问题，在这里就不重复了。

我看到中国媒体引用了一个数据，是美联储的数据，他们的调查表明大约40%的美国人拿不出四百美元的应急现金。那么一旦出了什么紧急的事故，连四百美元都拿不出来，就是过了斩杀线，就要生活没有着落，流落街头了。

很多中国人一听，有这么多的美国人存款这么少，连四百美元都拿不出来，不像很多中国人银行里一大堆的钱，几万十几万元都有，是不是美国真的有这么多人这么穷啊？

其实拿不出四百美元现金的那些人，绝大部分都不穷。之所以拿不出四百美元的应急的钱，是消费观念和中国人不同，没有中国人穷惯了的忧患意识。他们多出来的钱不愿意放在银行里贬值，或者花掉，或者用于投资，多放一些钱在投资账号里，特别是放在退休投资账号里。

这种人，所谓的月光族，将每个月的收入基本上都花光了，相当多收入不算低，往往是因为他们有铁饭碗，工作比较稳定，觉得反正下个月总是有一张支票过来，不用担心没钱。比如说公务员，工作非常稳定，但是，有时候就会碰到没料到的紧急事件。比如说不久之前美国两党在较劲，国会通过不了拨款法案，联邦政府只好关门，联邦的雇员工资暂停了。下一张的支票来不了了，拿不出几百元应急，所以当时有很多联邦政府的雇员排长队去领救济食品，看着是挺丢人的。但是你能说这些人是穷人吗？是被斩杀了吗？不是，他们的工资可能相当高，只是暂时拿不到工资，等到政府重新开门，工资也就补发了。

去年华尔街有一个金融分析师提出了一条新的线，叫做基本生活要求，认为美国四口之家，年收入要达到14万美元才能够满足基本生活要求。我看到也有中国媒体引用这个数据说明这就是美国的斩杀线。美国四口之家年收入的中位数也就是14万美元。所以按这个金融分析师定的那条线，美国有一半的人生活都没保障。其实他说的基本生活需求并不是一般人理解的温饱，而是要过比较舒服的中产阶级的生活，或者所谓的美国梦：住大房子；每个成年的家庭成员都有车，甚至过几年就换一辆新车；子女都能够去上比较好的大学。

这个金融分析师提出来的这条线也不是斩杀线，但是有一定的现实意义。的确美国的中产阶级现在感到生活的压力越来越大，要实现和保持美国梦越来越难了。现在美国生活费用最受关注的主要是三方面。第一，医疗保健费用越来越高。医疗保健费用已经占了美国生活支出的最大头了。第二，住房的费用也越来越高。一般认为收入的30%用于住房是比较正常的，如果超过了30%，那么就算是住房负担重了。现在大约有四分之一的美国人住房的费用已经超过收入的30%。第三，美国上大学的费用也越来越高。

这些针对的都是中产阶级，跟穷人没啥关系，穷人在这方面的负担反而很少，甚至没有。造成美国中产阶级觉得生活费用越来越高的原因是多方面的，其中一个很重要的原因是美国税收不合理，财富越来越集中在极少数的前1%的富豪手里。所以政府要加大福利，就喊没钱，因为钱不在政府手里，在富豪手里。

根本的原因是因为美国不是一个高福利的国家。美国有一定的福利，但是在社会保障方面做得不够，比其他发达国家差。北欧、西欧、澳洲搞的是真正的社会主义。医疗免费，上大学也免费，政府将你从出生到死亡都给包了。所以生活在高福利国家的人是有资格嘲笑美国人生活在水深火热之中的。

但是美国的社会福利虽然做得不好，基本的社会保障还是有的，比中国要好得多。中国号称搞社会主义，其实是极端的资本主义，连基本的社会保障都没有。无数的中国人还在温饱线上挣扎，哪有资格来嘲笑美国人生活在水深火热之中，有什么斩杀线呢？

中国应该做的不是讨论美国有没有什么斩杀线、斩杀线在哪里，应该讨论的是中国的斩杀线。

2026.1.1.录制

2026.1.20.整理