<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《视频：深圳卫视《22度观察－中医养生是否可信》》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/7561</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Mon, 04 May 2026 07:13:44 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：天路客</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/7561#comment-36795</link>
		<pubDate>Thu, 17 Jun 2010 10:51:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/7561#comment-36795</guid>
					<description>那老太太啥都不懂
就会胡说</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>那老太太啥都不懂<br />
就会胡说
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：天路客</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/7561#comment-36786</link>
		<pubDate>Thu, 17 Jun 2010 03:32:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/7561#comment-36786</guid>
					<description>老骗子一类的人物

怎么请她来的呵呵</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>老骗子一类的人物</p>
<p>怎么请她来的呵呵
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：凑热闹</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/7561#comment-36783</link>
		<pubDate>Thu, 17 Jun 2010 02:34:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/7561#comment-36783</guid>
					<description>比预想的要好一些，起码还给了方先生一些说话的机会。那个老大姐是哪里的，怎么高营养学的这么无知呢？建议今后方先生再平和一些。没必要跟他们动真气。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>比预想的要好一些，起码还给了方先生一些说话的机会。那个老大姐是哪里的，怎么高营养学的这么无知呢？建议今后方先生再平和一些。没必要跟他们动真气。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：hume</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/7561#comment-36764</link>
		<pubDate>Wed, 16 Jun 2010 15:20:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/7561#comment-36764</guid>
					<description>老方能不能查查中医的所谓经典中，说脉搏跳动是气在跳动的原文？这简直是直接说明了中医的经脉学是解剖学知识不够而产生的误解。以后老方可以直接引用原文反驳，省得这帮大妈，“名医孙子”说你是异想天开。最好能公布一下原文，这样，我这样的人，反驳中医时，也可以引他们的经据他们的典，骂死他们。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>老方能不能查查中医的所谓经典中，说脉搏跳动是气在跳动的原文？这简直是直接说明了中医的经脉学是解剖学知识不够而产生的误解。以后老方可以直接引用原文反驳，省得这帮大妈，“名医孙子”说你是异想天开。最好能公布一下原文，这样，我这样的人，反驳中医时，也可以引他们的经据他们的典，骂死他们。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：lw56102</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/7561#comment-36760</link>
		<pubDate>Wed, 16 Jun 2010 13:23:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/7561#comment-36760</guid>
					<description>看不大下去。似乎中国人都得等骗过他们无数次的官方解释，或者给他们一场伤筋动骨的革命才能接受。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>看不大下去。似乎中国人都得等骗过他们无数次的官方解释，或者给他们一场伤筋动骨的革命才能接受。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：hume</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/7561#comment-36741</link>
		<pubDate>Tue, 15 Jun 2010 23:07:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/7561#comment-36741</guid>
					<description>那位营养协会的大妈真的很搞，什么心火肺火，你还三昧真火呢！哈哈。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>那位营养协会的大妈真的很搞，什么心火肺火，你还三昧真火呢！哈哈。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
