<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《为什么南极没有熊？》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/741</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Thu, 14 May 2026 10:32:08 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：支持方舟子</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/741#comment-23327</link>
		<pubDate>Thu, 09 Jul 2009 15:08:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/741#comment-23327</guid>
					<description>那是我理解错了吧。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>那是我理解错了吧。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：方舟子</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/741#comment-23315</link>
		<pubDate>Thu, 09 Jul 2009 07:53:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/741#comment-23315</guid>
					<description>A与《十万个为什么》所说的并不符，B、C、D更是没有。但这道题在科技全方位出现过，选项相同，所以还是更可能从科技全方位来的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A与《十万个为什么》所说的并不符，B、C、D更是没有。但这道题在科技全方位出现过，选项相同，所以还是更可能从科技全方位来的。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：支持方舟子</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/741#comment-23293</link>
		<pubDate>Wed, 08 Jul 2009 20:04:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/741#comment-23293</guid>
					<description>方老师您好啊，最近在读您写的《方舟子带你走进科学》真的很不错，长了许多见识。后来又去新华书店把《方舟子破解世界之谜》也买回了看了，呵呵。
    我在《方舟子带你走进科学》看到了这篇文章，下面这段话，我觉得有必要和您探讨一下。 
    "北京电视台的“科技全方位”栏目的“银屏科考”节目在去年8月份就问到了这个题，那时候应该正是公务员考试命题的前夕，可能是某个命题人从这个节目得到的灵感。如果我的这个猜测是正确的话，那么这道题的标准答案也可能参考了该节目提供的解释：“南极为什么没有北极熊？原因就是北极附近是海洋，有丰富的鱼类作为北极熊的食物，而南极是大片的陆地没有北极熊需要的食物，所以北极熊不能在南极生存。”按照这样的解释，答案大概是C。"
      正巧我在看您这本书时也在看很久以前买的新世纪版《十万个为什么》（1999年或者2000年出版的）的动物分册。其中正好有篇文章也谈到了这个问题，在那本书的304页，标题是“南极为什么没有北极熊”全文摘录如下：
   北极熊又叫“白熊”，体长可达2.7米，肩高1.3米米，体重750千克，个儿仅次于阿拉斯加棕熊，是世界上第二大陆生食肉动物。由于它巨大，凶猛，素有“冰上恶霸”之称，除人类之外没有天敌。
    令人不解的是，北极熊为什么只分布在北极地区，而在同样冰天雪地的南极洲，却找不到北极熊呢？据科学家们在南极的长期考察，以及对熊蕾起源的研究，发现这与地质史演变和熊类出现较晚有关。
    大约在2亿年以前，南极洲与现在的南美洲，非洲，印度，澳大利亚连接在一起，构成一条统一的大陆，叫做“冈瓦纳古陆”。后来由于地壳运动和海洋的不断扩张，这个古陆发生分裂，南极逐渐与南半球的所有其他大陆分离，并且越滑越远，造成各占一方的格局。大约到了距今6600万年时，南极才在今天这个位置上稳定了下来，成为地球上一个独立的“第七大陆”。
    从生物进化的角度来说，熊类出现较晚，它的起源只能追溯到2200万年以前，这就是说，南极没有北极熊是因为早在熊类出现之前，南极就已经是一个被大洋包围的冰雪大陆，是浩瀚无垠的汪洋大海切断了陆生北极熊的通道，使这种笨重的动物无法向南极大陆传播。
    在我看来出题人的灵感可能就是来自这本《十万个为什么》而不是科技全方位”栏目，而可供选择的答案：
           A、因为南极在大陆板块分离时已经脱离了其他几个；
           B、因为气候问题，不适合熊生存；
           C、因为没有熊赖以生存的食物，所以无法生活；
           D、南极以前是有熊的，但由于经历过剧烈的地质变化，所以熊灭了。
其中A正好符合《十万个为什么》中的解释。由此看来这道公务员的题目可能就不像您猜测的“这道题的标准答案也可能参考了该节目提供的解释C”。
    以上是我的看法，您工作那么忙，当然不可能在这种无关紧要的事上浪费时间。这个当然算不上是您的失误，因为您本来就说是猜测的嘛，和您说一下情况，博您一粲。如果您看到我的评论，能不能在百忙之中顺便回复指教我一下，让我知道您看到我的想法了。

P.S. 现在有些“中医大师”吹嘘能治H1N1让我很不爽-_-＃


                                                         您的铁杆粉丝
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>方老师您好啊，最近在读您写的《方舟子带你走进科学》真的很不错，长了许多见识。后来又去新华书店把《方舟子破解世界之谜》也买回了看了，呵呵。<br />
    我在《方舟子带你走进科学》看到了这篇文章，下面这段话，我觉得有必要和您探讨一下。<br />
    &#8220;北京电视台的“科技全方位”栏目的“银屏科考”节目在去年8月份就问到了这个题，那时候应该正是公务员考试命题的前夕，可能是某个命题人从这个节目得到的灵感。如果我的这个猜测是正确的话，那么这道题的标准答案也可能参考了该节目提供的解释：“南极为什么没有北极熊？原因就是北极附近是海洋，有丰富的鱼类作为北极熊的食物，而南极是大片的陆地没有北极熊需要的食物，所以北极熊不能在南极生存。”按照这样的解释，答案大概是C。&#8221;<br />
      正巧我在看您这本书时也在看很久以前买的新世纪版《十万个为什么》（1999年或者2000年出版的）的动物分册。其中正好有篇文章也谈到了这个问题，在那本书的304页，标题是“南极为什么没有北极熊”全文摘录如下：<br />
   北极熊又叫“白熊”，体长可达2.7米，肩高1.3米米，体重750千克，个儿仅次于阿拉斯加棕熊，是世界上第二大陆生食肉动物。由于它巨大，凶猛，素有“冰上恶霸”之称，除人类之外没有天敌。<br />
    令人不解的是，北极熊为什么只分布在北极地区，而在同样冰天雪地的南极洲，却找不到北极熊呢？据科学家们在南极的长期考察，以及对熊蕾起源的研究，发现这与地质史演变和熊类出现较晚有关。<br />
    大约在2亿年以前，南极洲与现在的南美洲，非洲，印度，澳大利亚连接在一起，构成一条统一的大陆，叫做“冈瓦纳古陆”。后来由于地壳运动和海洋的不断扩张，这个古陆发生分裂，南极逐渐与南半球的所有其他大陆分离，并且越滑越远，造成各占一方的格局。大约到了距今6600万年时，南极才在今天这个位置上稳定了下来，成为地球上一个独立的“第七大陆”。<br />
    从生物进化的角度来说，熊类出现较晚，它的起源只能追溯到2200万年以前，这就是说，南极没有北极熊是因为早在熊类出现之前，南极就已经是一个被大洋包围的冰雪大陆，是浩瀚无垠的汪洋大海切断了陆生北极熊的通道，使这种笨重的动物无法向南极大陆传播。<br />
    在我看来出题人的灵感可能就是来自这本《十万个为什么》而不是科技全方位”栏目，而可供选择的答案：<br />
           A、因为南极在大陆板块分离时已经脱离了其他几个；<br />
           B、因为气候问题，不适合熊生存；<br />
           C、因为没有熊赖以生存的食物，所以无法生活；<br />
           D、南极以前是有熊的，但由于经历过剧烈的地质变化，所以熊灭了。<br />
其中A正好符合《十万个为什么》中的解释。由此看来这道公务员的题目可能就不像您猜测的“这道题的标准答案也可能参考了该节目提供的解释C”。<br />
    以上是我的看法，您工作那么忙，当然不可能在这种无关紧要的事上浪费时间。这个当然算不上是您的失误，因为您本来就说是猜测的嘛，和您说一下情况，博您一粲。如果您看到我的评论，能不能在百忙之中顺便回复指教我一下，让我知道您看到我的想法了。</p>
<p>P.S. 现在有些“中医大师”吹嘘能治H1N1让我很不爽-_-＃</p>
<p>                                                         您的铁杆粉丝
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
