同样，指出一个人叙述上的不合逻辑、自相矛盾之处，也不是很难。

引文：
“为了尽可能多地留下自己的后代，父母有时反而会抛弃已有的子女。例如，父母的身体状况不佳，继续孵蛋或抚养雏鸟会危及自己的健康，为了以后还能有生殖机会就会牺牲现在的后代。又如，如果“离婚”后某一方有可能很快再婚开始新一轮的生殖，那么它就会选择离家出走另组家庭，把子女扔给前配偶照料。”

如果把鸟类放弃育雏的行为（“牺牲现在的后代”以及“把子女扔给前配偶照料”）解释为“为了尽可能多地留下自己的后代”，那么，只能认为鸟类已然成精，有着高于人类的智力与精明算计，而不是“鸟类并没有一个数学头脑，这样的‘计算’并非有意识的，而是自然选择而来的、无意识的本能反应。”

其实完全可以做出更朴实的解释。
鸟类没有思想意识，没有亲情，它们只有生理感觉。鸟类交配是受性欲驱动，性交之后有快感奖励；鸟类的育雏行为肯定也是出于同样的原因，育雏肯定能带给他们某种生理满足感。
所有的快感都是有成本的。如果为获得育雏满足感的体力支付危及它们的健康，或者更少的付出能获得更大的快感奖励（新的性交机会），那么它们就会放弃育雏行为，作出“牺牲现在的后代”、“把子女扔给前配偶照料”的选择。

生育行为的结果有高度的不确定性，放弃现在已有的，去追求将来或有的，无论如何都不能解释为“为了尽可能多地留下自己的后代”，只能说明根本就不在意留不留后代。

鸟类没有留后代的意识，也没有这种本能，它们只是在追求生理感受上的满足。留下后代只是它们追求生理满足的客观结果。

后代越多，种族长远繁衍下去的希望越大，这自然不错。但是，后代的数量多并不能保证种族就不会灭绝，比如恐龙。更关键的恐怕是生物与环境相互作用的关系。

你曾经有过如下的说法——天赋是极为复杂的现象，并非由某一个基因决定的，涉及许多个基因彼此之间以及基因与环境之间的相互作用。——这应该是全面的正确的观点。可惜，你没有详细展开你那全面正确的观点，倒是对自己的片面观点更偏爱。