http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/6864 心中有道义 脑中有科学 Wed, 06 May 2026 11:31:28 +0000 http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3 http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/6864#comment-33020 Mon, 01 Feb 2010 12:28:38 +0000 http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/6864#comment-33020 这个奖叫David A. Wells Prize in Economics，是根据一个叫David Ames Wells的人的遗愿设立的。在www.thecrimson.com上可以找到一些当年获奖的新闻，还有成立这个奖的新闻，其中有1942年萨缪尔森获奖的新闻和1947年张培刚获奖的新闻。非常奇怪的是，所有这些新闻中，只有1947年的新闻把奖项的名称错写成了“David P. Wells Prize in Economics”。 那篇文章并没有说哈佛经济系主任去竞争该奖。张伯伦在张培刚读博士时是系主任，但他1928年得这个奖时和陈岱孙一样，是刚毕业的博士。 国内学经济学的都听说过张培刚的大名，也都知道张培刚拿过威尔士奖。大部分人是清楚这个奖的性质的。像“小诺贝尔奖”之类的说法，不知道是谁编出来的。基本上我看到这种说法就直接过滤掉了，因为给博士论文的奖不可能是“小诺贝尔奖”，明显自相矛盾。 关于“发展经济学之父”的问题，之所以称张培刚为“发展经济学之父”是因为他的《农业与工业化》1949年出书，是最早的。但后来影响更大的是稍晚些在五十年代由刘易斯等人创立的一些理论。发展经济学流行了二十年，并不令人满意。张五常甚至说他六十年代在ucla上发展经济学的课时就知道这些理论全是胡说八道，他的老师Alchian和同学也这么看。所以包括张五常在内的一些人认为经济学应该回到张培刚在《农业与工业化》中的思想，张五常说张培刚是先发后至。这就是国内经济学家推崇张培刚为“发展经济学之父”的背景。 这个奖叫David A. Wells Prize in Economics，是根据一个叫David Ames Wells的人的遗愿设立的。在www.thecrimson.com上可以找到一些当年获奖的新闻，还有成立这个奖的新闻，其中有1942年萨缪尔森获奖的新闻和1947年张培刚获奖的新闻。非常奇怪的是，所有这些新闻中，只有1947年的新闻把奖项的名称错写成了“David P. Wells Prize in Economics”。
那篇文章并没有说哈佛经济系主任去竞争该奖。张伯伦在张培刚读博士时是系主任，但他1928年得这个奖时和陈岱孙一样，是刚毕业的博士。
国内学经济学的都听说过张培刚的大名，也都知道张培刚拿过威尔士奖。大部分人是清楚这个奖的性质的。像“小诺贝尔奖”之类的说法，不知道是谁编出来的。基本上我看到这种说法就直接过滤掉了，因为给博士论文的奖不可能是“小诺贝尔奖”，明显自相矛盾。
关于“发展经济学之父”的问题，之所以称张培刚为“发展经济学之父”是因为他的《农业与工业化》1949年出书，是最早的。但后来影响更大的是稍晚些在五十年代由刘易斯等人创立的一些理论。发展经济学流行了二十年，并不令人满意。张五常甚至说他六十年代在ucla上发展经济学的课时就知道这些理论全是胡说八道，他的老师Alchian和同学也这么看。所以包括张五常在内的一些人认为经济学应该回到张培刚在《农业与工业化》中的思想，张五常说张培刚是先发后至。这就是国内经济学家推崇张培刚为“发展经济学之父”的背景。

]]>