<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《对迷信的本能欲求》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/6854</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Wed, 06 May 2026 10:31:11 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：lee</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/6854#comment-34437</link>
		<pubDate>Sat, 20 Mar 2010 01:13:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/6854#comment-34437</guid>
					<description>谢谢泥人的热心推荐。

不过，我觉得《自私的基因》等书所宣扬的观点，和达尔文的观点有很大的出入。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>谢谢泥人的热心推荐。</p>
<p>不过，我觉得《自私的基因》等书所宣扬的观点，和达尔文的观点有很大的出入。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：泥人</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/6854#comment-34431</link>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 09:56:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/6854#comment-34431</guid>
					<description>我来给lee推荐基本有关进化论的科普书，同是非生物学专业，我能看得懂，别人应该也能看得懂吧。
首推当然是达尔文的两本书啦：《物种起源》和《人类的由来》。
其次是，《自私的基因》、《盲目的钟表匠》、《红色皇后：性与人性的演化》等，这些都是从不同的角度对达尔文理论的补充和诠释。
我最近买了一本书《你释怎么来的 35亿年的人体之旅》是新语丝里某人推荐了，也是很好的。
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我来给lee推荐基本有关进化论的科普书，同是非生物学专业，我能看得懂，别人应该也能看得懂吧。<br />
首推当然是达尔文的两本书啦：《物种起源》和《人类的由来》。<br />
其次是，《自私的基因》、《盲目的钟表匠》、《红色皇后：性与人性的演化》等，这些都是从不同的角度对达尔文理论的补充和诠释。<br />
我最近买了一本书《你释怎么来的 35亿年的人体之旅》是新语丝里某人推荐了，也是很好的。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：fly</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/6854#comment-33004</link>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 03:13:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/6854#comment-33004</guid>
					<description>我在新出版的《少儿科普名人名著书系》版《生命进行曲》封底看见了舟子的推荐：
——我对进化论情有独钟，有个人的原因。我在上小学时，读到了已故遗传学家方宗熙公撰写的科普著作《生命进行曲》，使我初知生命进化的奇妙。 ——生物化学博士 方舟子。
——1982年国内大张旗鼓地纪念达尔文逝世一百周年，使我首次接触到
了达尔文的著作，激起作为中学生的我对一代科学伟人的敬仰，促使我选
择生物学做为自己的专业。 
 ——1982年出版了《生物史图说》 内页有一行陈世骧题词‘纪念伟大的进化论奠基人达尔文逝世1百周年” 该书用大量的照片和绘画资料系统介绍了整个生物界的进化历史 

后来1983年又出版了《进化论选集(纪念达尔文逝世一百周年学术讨论会论文选编)》
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我在新出版的《少儿科普名人名著书系》版《生命进行曲》封底看见了舟子的推荐：<br />
——我对进化论情有独钟，有个人的原因。我在上小学时，读到了已故遗传学家方宗熙公撰写的科普著作《生命进行曲》，使我初知生命进化的奇妙。 ——生物化学博士 方舟子。<br />
——1982年国内大张旗鼓地纪念达尔文逝世一百周年，使我首次接触到<br />
了达尔文的著作，激起作为中学生的我对一代科学伟人的敬仰，促使我选<br />
择生物学做为自己的专业。<br />
 ——1982年出版了《生物史图说》 内页有一行陈世骧题词‘纪念伟大的进化论奠基人达尔文逝世1百周年” 该书用大量的照片和绘画资料系统介绍了整个生物界的进化历史 </p>
<p>后来1983年又出版了《进化论选集(纪念达尔文逝世一百周年学术讨论会论文选编)》
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：方舟子</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/6854#comment-32978</link>
		<pubDate>Sat, 30 Jan 2010 19:29:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/6854#comment-32978</guid>
					<description>lee，正因为你不懂又自以为是，才觉得是前后矛盾。进化论入门书可以看Evolution by Mark Ridley。中文的我不知道，仔细看看我写的《寻找生命的逻辑》或《进化新篇章》，也聊胜于无。但是进化生物学是一门高度专业化的学科，如果你不是学生物学出身，我不认为你有系统理解它的可能。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>lee，正因为你不懂又自以为是，才觉得是前后矛盾。进化论入门书可以看Evolution by Mark Ridley。中文的我不知道，仔细看看我写的《寻找生命的逻辑》或《进化新篇章》，也聊胜于无。但是进化生物学是一门高度专业化的学科，如果你不是学生物学出身，我不认为你有系统理解它的可能。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：lee</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/6854#comment-32972</link>
		<pubDate>Sat, 30 Jan 2010 12:09:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/6854#comment-32972</guid>
					<description>一、有劳方博士推荐一本比较好的进化论入门书。


二、你自己前后矛盾的那些话该怎么解释？

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>一、有劳方博士推荐一本比较好的进化论入门书。</p>
<p>二、你自己前后矛盾的那些话该怎么解释？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：方舟子</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/6854#comment-32969</link>
		<pubDate>Sat, 30 Jan 2010 11:19:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/6854#comment-32969</guid>
					<description>&lt;p&gt;lee对进化论、对人类进化的理解都是自以为是想当然，请去找一本比较好的进化论入门书好好学一学，弄清楚一些进化的基本概念。顺带也去学一点遗传学。你缺乏生物学基本知识，自我感觉又过于良好，我不可能在这里给你开小灶。&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>lee对进化论、对人类进化的理解都是自以为是想当然，请去找一本比较好的进化论入门书好好学一学，弄清楚一些进化的基本概念。顺带也去学一点遗传学。你缺乏生物学基本知识，自我感觉又过于良好，我不可能在这里给你开小灶。</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：lee</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/6854#comment-32964</link>
		<pubDate>Sat, 30 Jan 2010 03:46:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/6854#comment-32964</guid>
					<description>引文一：
有没有迷信的基因呢？美国国家卫生院的遗传学家怀疑一个叫VMAT2的基因和迷信有些关系。这个基因调节人脑中多巴胺、5-羟色胺、肾上腺素、去甲肾上腺素等神经递质和激素的含量。这个基因有不同的版本，其中一个版本会增加这些神经递质、激素在大脑中的含量，而心理测试表明，具有这个版本的基因的人最迷信。
引文二：
天赋是极为复杂的现象，并非由某一个基因决定的，涉及许多个基因彼此之间以及基因与环境之间的相互作用。例如，与智能有关的基因也许有几十、上百个，只知道其中的某一个基因，说明不了一个人的智能高低。即使将来某一天所有与智能有关的基因都被发现了，也难以用来预测一个人的智能，因为一个人的智能高低深受后天因素的影响。
——————————————————————————————
对比一下引文一与引文二，很难相信这两段话是同一个人说的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>引文一：<br />
有没有迷信的基因呢？美国国家卫生院的遗传学家怀疑一个叫VMAT2的基因和迷信有些关系。这个基因调节人脑中多巴胺、5-羟色胺、肾上腺素、去甲肾上腺素等神经递质和激素的含量。这个基因有不同的版本，其中一个版本会增加这些神经递质、激素在大脑中的含量，而心理测试表明，具有这个版本的基因的人最迷信。<br />
引文二：<br />
天赋是极为复杂的现象，并非由某一个基因决定的，涉及许多个基因彼此之间以及基因与环境之间的相互作用。例如，与智能有关的基因也许有几十、上百个，只知道其中的某一个基因，说明不了一个人的智能高低。即使将来某一天所有与智能有关的基因都被发现了，也难以用来预测一个人的智能，因为一个人的智能高低深受后天因素的影响。<br />
——————————————————————————————<br />
对比一下引文一与引文二，很难相信这两段话是同一个人说的。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：lee</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/6854#comment-32963</link>
		<pubDate>Sat, 30 Jan 2010 03:19:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/6854#comment-32963</guid>
					<description>如果人类不去可以地保护的话
------------------------
“可以”应该是“刻意”。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>如果人类不去可以地保护的话<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;<br />
“可以”应该是“刻意”。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：lee</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/6854#comment-32962</link>
		<pubDate>Sat, 30 Jan 2010 03:14:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/6854#comment-32962</guid>
					<description>说“人类一直在进化”可能不够严谨。应该这么说：人类中的某几个分支一直在进化。

人类的近亲——各个种类的猩猩要么已经灭绝要么濒临灭绝，如果人类不去可以地保护的话，现存各个种类的猩猩的灭绝只是一个时间问题。

于此相应，人类大家庭中的很多分支，也已经灭绝或者濒临灭绝，比如印第安人。

整个种属的灭绝，在生物演化史上是司空见惯的现象。

人类至今兴旺发达，密布全球。不过，今天人类各个分支的兴旺程度也各不相同，理智程度最高的，活得最兴旺。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>说“人类一直在进化”可能不够严谨。应该这么说：人类中的某几个分支一直在进化。</p>
<p>人类的近亲——各个种类的猩猩要么已经灭绝要么濒临灭绝，如果人类不去可以地保护的话，现存各个种类的猩猩的灭绝只是一个时间问题。</p>
<p>于此相应，人类大家庭中的很多分支，也已经灭绝或者濒临灭绝，比如印第安人。</p>
<p>整个种属的灭绝，在生物演化史上是司空见惯的现象。</p>
<p>人类至今兴旺发达，密布全球。不过，今天人类各个分支的兴旺程度也各不相同，理智程度最高的，活得最兴旺。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：lee</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/6854#comment-32960</link>
		<pubDate>Sat, 30 Jan 2010 02:47:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/6854#comment-32960</guid>
					<description>对比今天的人类和人类远古的祖先，说人类在进化是符合客观事实的。但是，对于猩猩就不能这么说了，今天的猩猩与它们远古的祖先没有显著不同，至少智力水平没有提高。

生物演化包括进化、退化、没有变化三种情形(应该没有第四种情形了），人类之所以是人类，就在于人类走了一条与人类近亲猩猩完全不同的道路，人类一直在进化。

人类能够进化到今天这个智力水平，那么肯定是理智者有生存优势。简单推理一下：
每一个时期，同一代人中，智力水平，理智程度肯定都是参差不齐。理智者有生存优势，同时代相对理智的那些人留下后代，相对最不理智的那些人没有后代，那么下一代的智力水平和理智程度总体上肯定比上一代要高。
下一代每个个体的理智程度还是各不相同，理智者有生存优势，又是相对理智者留下更多的后代，相对不理智者没有后代，然后再下一代的智力水平再上一个台阶。
这样一代代筛选，人类的智力水平和理智程度一代代提高，才可能发展到今天这个程度。

如果不理智者有生存优势，那么人类智力几百万来的巨大进步就没法解释了。

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>对比今天的人类和人类远古的祖先，说人类在进化是符合客观事实的。但是，对于猩猩就不能这么说了，今天的猩猩与它们远古的祖先没有显著不同，至少智力水平没有提高。</p>
<p>生物演化包括进化、退化、没有变化三种情形(应该没有第四种情形了），人类之所以是人类，就在于人类走了一条与人类近亲猩猩完全不同的道路，人类一直在进化。</p>
<p>人类能够进化到今天这个智力水平，那么肯定是理智者有生存优势。简单推理一下：<br />
每一个时期，同一代人中，智力水平，理智程度肯定都是参差不齐。理智者有生存优势，同时代相对理智的那些人留下后代，相对最不理智的那些人没有后代，那么下一代的智力水平和理智程度总体上肯定比上一代要高。<br />
下一代每个个体的理智程度还是各不相同，理智者有生存优势，又是相对理智者留下更多的后代，相对不理智者没有后代，然后再下一代的智力水平再上一个台阶。<br />
这样一代代筛选，人类的智力水平和理智程度一代代提高，才可能发展到今天这个程度。</p>
<p>如果不理智者有生存优势，那么人类智力几百万来的巨大进步就没法解释了。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
