<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《野火烧不尽》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5856</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Sun, 19 Apr 2026 15:16:52 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：芸珜</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5856#comment-27708</link>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 13:51:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5856#comment-27708</guid>
					<description>刚才看了辛思为的《读方舟子《〈野火烧不尽〉有感》 ，很受启发，只是不知道恐怖袭击是不是也遵循幂律。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>刚才看了辛思为的《读方舟子《〈野火烧不尽〉有感》 ，很受启发，只是不知道恐怖袭击是不是也遵循幂律。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：芸珜</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5856#comment-27700</link>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 04:06:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5856#comment-27700</guid>
					<description>砍的树可以用来做家具或者造纸，剩下的腐叶杂草之类，可以生产沼气和肥料。如果这些产品出售之后还不够清理的成本，政府可以给些补贴。毕竟不烧火减少了空气污染，也减少了砍伐其他地方森林造纸和开采天然气造成的环境破坏。而且阻止山火，可以人工清理出隔离带，而不用烧毁成片的森林。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>砍的树可以用来做家具或者造纸，剩下的腐叶杂草之类，可以生产沼气和肥料。如果这些产品出售之后还不够清理的成本，政府可以给些补贴。毕竟不烧火减少了空气污染，也减少了砍伐其他地方森林造纸和开采天然气造成的环境破坏。而且阻止山火，可以人工清理出隔离带，而不用烧毁成片的森林。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：乱武</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5856#comment-27694</link>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 02:05:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5856#comment-27694</guid>
					<description>砍树不能够达到烧尽的效果。

因为砍树后剩下的树桩不会被清理，而且因为不再吸收水分，最后变的干枯，还是易燃。而且出了树以外，再加上许多小的灌木，杂草之类，这些东西清理起来更难。所以通过砍伐是不能够达到降低可燃物的密度的目的

而经过山火的地方，所有的高大树木，灌木及杂草都会被完全摧毁，而树桩，大部分被碳化，再遇到山火就不会产生大的火焰，就不会传播山火。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>砍树不能够达到烧尽的效果。</p>
<p>因为砍树后剩下的树桩不会被清理，而且因为不再吸收水分，最后变的干枯，还是易燃。而且出了树以外，再加上许多小的灌木，杂草之类，这些东西清理起来更难。所以通过砍伐是不能够达到降低可燃物的密度的目的</p>
<p>而经过山火的地方，所有的高大树木，灌木及杂草都会被完全摧毁，而树桩，大部分被碳化，再遇到山火就不会产生大的火焰，就不会传播山火。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：芸珜</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5856#comment-27689</link>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 19:21:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5856#comment-27689</guid>
					<description>那“美国家庭的树”，不能“在严格控制下有选择地放火烧掉”吗？为什么“要花钱请人来砍”呢？而且“只有兼顾到发展的环保，才是真正的环保”。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>那“美国家庭的树”，不能“在严格控制下有选择地放火烧掉”吗？为什么“要花钱请人来砍”呢？而且“只有兼顾到发展的环保，才是真正的环保”。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：huuu</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5856#comment-27685</link>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 17:44:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5856#comment-27685</guid>
					<description>实际上美国家庭的树都要花钱请人来砍,还要花钱去丢.很贵的.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>实际上美国家庭的树都要花钱请人来砍,还要花钱去丢.很贵的.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：huuu</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5856#comment-27684</link>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 17:42:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5856#comment-27684</guid>
					<description>文中不是已经回到了你的问题了吗:"林务员时不时地还在严格控制下有选择地放火烧掉一部分森林。" 至于为啥不是砍树,估计有两个原因: 美国树没有象中国那么稀有.砍树成本高不划算.砍树就要造路就要破坏自然.烧林在一定程度上是保护自然.

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>文中不是已经回到了你的问题了吗:&#8221;林务员时不时地还在严格控制下有选择地放火烧掉一部分森林。&#8221; 至于为啥不是砍树,估计有两个原因: 美国树没有象中国那么稀有.砍树成本高不划算.砍树就要造路就要破坏自然.烧林在一定程度上是保护自然.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：芸珜</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5856#comment-27673</link>
		<pubDate>Wed, 09 Sep 2009 18:59:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5856#comment-27673</guid>
					<description>作为公园，保持自然状态无可非议。但作为人类资源的森林，有没有其他方法来保护呢？比如人工修建防火隔离带，砍伐梳理老树、死树，控制火源，用各种先进设施（比如卫星、飞机）监控火情，火情发生后采用飞机灭火、人工降雨等各种先进的灭火措施。至少从那个种树点火的模型上看，如果加上人工砍伐，肯定效果大不一样。事实上也有许多森林，只人来砍伐就能砍光，不用火烧。美国的森林公园能不能想想办法，人工砍些树，别等火来烧，既能提供木材，又能减少大火。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>作为公园，保持自然状态无可非议。但作为人类资源的森林，有没有其他方法来保护呢？比如人工修建防火隔离带，砍伐梳理老树、死树，控制火源，用各种先进设施（比如卫星、飞机）监控火情，火情发生后采用飞机灭火、人工降雨等各种先进的灭火措施。至少从那个种树点火的模型上看，如果加上人工砍伐，肯定效果大不一样。事实上也有许多森林，只人来砍伐就能砍光，不用火烧。美国的森林公园能不能想想办法，人工砍些树，别等火来烧，既能提供木材，又能减少大火。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
