《科学大争论——原子是不是真的存在？》的评论

由：路人

Fri, 04 Sep 2009 00:41:39 +0000

回克己明德 -”that’s funny！”

如果是在网上，写”嗓门大” 没问题，写到报纸上，看架势将来还要放到书里，说玻尔兹曼维护原子论的”嗓门大”，算是什么东西！！

难道玻尔兹曼仅仅是为了自己的理论体系才维护原子论的吗？

简直就是扯淡！

由：超弦

Thu, 03 Sep 2009 15:25:09 +0000

前段时间看了BBC关于M-理论和平行宇宙的几部纪录片，宇宙中所有物质都是由超弦组成的，而我们其实都生活在有11维的空间里，空间三维加超弦运动的六位，加时间，再加平行宇宙。

由：乱武

Thu, 03 Sep 2009 09:32:05 +0000

路人 (20:47:58) :

“博主在行文中对玻尔兹曼不够尊重！”

别这么serious啦！

由：克己明德

Thu, 03 Sep 2009 07:54:29 +0000

路人 (20:47:58) :

“博主在行文中对玻尔兹曼不够尊重！”

:-D

that’s funny！

由：路人

Thu, 03 Sep 2009 03:47:58 +0000

“…其中嗓门最高的是统计力学的创建者、奥地利物理学家玻尔兹曼…” -”嗓门最高”用的极其不妥。

“…他的统计力学是建立在原子论的基础上的，如果原子、分子不是真实存在的话，他的主要学术成果也就成了泡影。为此他与…” -玻尔兹曼坚持原子论，难道就是为了他的这点儿私利？

博主在行文中对玻尔兹曼不够尊重！

由：TheAtom

Tue, 01 Sep 2009 23:45:26 +0000

这个结果最重要的部分是集中了原子的质量、带正电的原子核的尺度要比原子小好多量级。金原子核的尺度大约为10^-14米，比金原子小4个量级。那么多正电荷聚集在这么小的范围内，就可以让阿尔法粒子的方向发生很大的改变。

最后一句改一下：

那么多正电荷聚集在这么小的范围内，就可以让接近金原子核的阿尔法粒子的方向发生很大的改变。

由：TheAtom

Tue, 01 Sep 2009 23:39:53 +0000

“汤姆孙设想，原子是一团带正电的云，里面撒着一些电子，就像是撒了葡萄干的布丁。”

“1911年，英国物理学家卢瑟福（1871—1937）用阿尔法粒子当子弹射向金箔。阿尔法粒子大约比电子重7400倍，如果葡萄干布丁模型是正确的，那么阿尔法粒子就能全部轻易地穿透金原子，照亮金箔后面的屏幕。”

这段话会让读者产生误解，以为阿尔法粒子能全部轻易地穿透葡萄干布丁模型里的金原子是因为比电子重大约7400倍。

实际的原因是葡萄干布丁模型里的电荷分布范围太大，是整个原子的尺度：10^-10米左右，这样给阿尔法粒子的库仑力太小，不能使具有很高能量的阿尔法粒子改变方向。

“实验出现了意想不到的结果。虽然大部分粒子穿透了金箔，但是有相当一部分出现了折射，还有少数粒子被反射了回来。这个结果实在令人吃惊，用卢瑟福的话说，就像是海军用15英寸的巨炮射击一张纸，炮弹却被弹回打到了自己。卢瑟福因此认为汤姆孙的原子模型是错误的，并提出原子是由集中了原子的质量、带正电的原子核和带负电的电子组成的，那些发生折射、反射的粒子是正好撞上了坚实的原子核。”

由：热风

Tue, 01 Sep 2009 14:43:28 +0000

有些人怕了，就想封人的嘴！

出来支持一下！写得好！

由：abada

Tue, 01 Sep 2009 14:32:45 +0000

极好的科普文章.

由：frensel

Tue, 01 Sep 2009 07:01:35 +0000

有些人還堅持認為看不到的東西就不可以說它存在,否則就不科學. 隧道掃描顯微鏡的原子圖像也可辯稱不是真正的圖像,而是通過計算機畫出來的一個”假像”. 這和一些堅稱看不到生物進化就不相信生物進化的人是類似的,只不過原子存在與否,沒有和他們的宗教有太大的衝突而已.