《北大副教授王月丹是否有基本的阅读理解能力？》的评论

由：墨西哥海鲜

Mon, 31 Aug 2009 01:22:58 +0000

现在看来越是名气大的人，越有可能名不符实

由：lonsoufi

Sun, 30 Aug 2009 02:24:02 +0000

楼上那位读客可能和王博士的阅读能力差不多，文章列的数据已经足够证明事情了，还列什么数据？难不成还要把地球的直径和太阳的温度也列进去论述一下？方先生的初衷只有他本人知道，我仅说说我个人的理解，凡是这种肚子里没有什么货的人打着某某大学的牌号出来发放厥词，本身的论点又是错的，这就属于作假还要打广告，肯定属于打假的范围内。顺便把牛逼的不行，却屡屡允许自己人肆无忌惮的藐视老百姓智商的某某大学揶揄一番，也属于打将军，伤军师。高手的做法。

由：wracky

Sat, 29 Aug 2009 14:37:47 +0000

这个王博士最好做了实验再来说话好了，已经自称重视实验，那就做个实验吧，好歹这个实验费也不贵，何苦做口头上的不认输呢？
方老师的文章只是收集了一些权威机构的指南，以证明中国采用食盐碘是合理的，可是中国人口众多，也会有例外了，而且目前还没有明确的证据和实验证明是碘多导致的疾病，而缺碘的危害已经实在地被避免了，所以食用加碘盐是合理的。只是政府应该更合理的处理怎么样买到无碘盐的问题就行了，政策的大变需要有大的证据才行的，不是想当然和拍脑袋的。这是中国人的通病。

由：melody

Sat, 29 Aug 2009 14:18:13 +0000

嘿嘿，现在的国内院校的博士培养，确实也成问题

由：tianluke

Sat, 29 Aug 2009 13:26:45 +0000

我期待我的博客开通，老方注意一下你的雅虎邮箱

由：NOC

Sat, 29 Aug 2009 08:06:01 +0000

to 老黄 (21:12:28) :
网上的弱智多了，这个王博士要不是每次非要顶着北大的牌坊出来，方舟子吃饱了撑的去“评论他这个人”啊。

由：NOC

Sat, 29 Aug 2009 08:02:36 +0000

个人感觉，方舟子对这个靠秀自己弱智搏出位的王博士未必真有什么兴趣，估计借这个机会嘲讽北大两句才是目的。

由：kyy

Sat, 29 Aug 2009 07:13:30 +0000

这个王博真的很无聊。。。。。不懂还硬是装懂。。煮熟的鸭子。。嘴硬。。

由：乐呵呵

Sat, 29 Aug 2009 04:25:02 +0000

王博士和方博士吵架，必将一败涂地。没那两下子就别惹事，现在说都不会话了。

由：老黄

Sat, 29 Aug 2009 04:12:28 +0000

北大也有水平高的，别把他与北大弄在一起，就评论他这个人就够了。另外，这SB话都说不圆，别理会他了，谈点有智慧的东西吧？