异议书有这样一段话：早在2002年9月30日异议人与被执行人方是民签署一份婚姻财产协议，该协议约定：“方是民、刘XX婚前及婚姻持续期间的财产分别各自所有。中国大陆境内外，方是民名下的银行存款、房产证券、股份和其他财产归方是民一人所有。中国大陆境内外，刘XX名下的银行存款、房产证券、股份和其他财产归刘XX一人所有”。2007年1月15日双方签订补充协议并经律师见证。

由此可见，2002年9月30日签订这份婚姻财产协议并不违背我国法律禁止性规定，应视为自签订之日即合法有效，该效力并不因2007年1月15日双方签订补充协议并经律师见证而中断，只不过更具有公示性而已。该协议不具备我国民诉法规定的逃避债务的时间条件与主观条件。

还有一点我很反对别人污言秽语,什么”三流诉棍”,”无赖”都出来了……就算你是北大学士人大硕士,你又很了不起?如果在法庭上,你接的案子在证据方面或者事实方面站在不利地位,我照样打得你”满地找牙”!

______________________

我有理由相信,这位”曹律师”在剽窍我的观点,因为他的第一篇帖子是这样写的:

________________________

(引自前帖)”二、执行裁定书适用法律并无错误，因为夫妻共有财产一般也可视为其中一方的财产。”
_______________________

关于:”法院拿走的不是方太太的钱,而是存在方太太账上的方先生的钱”这个观点是我首先在跟帖里提出来的,这位”曹律师”可能看到我的跟帖,于是……..

“共有财产”怎么”视为一方的财产”?共有有两种形式,一是按份共有一是共同共有,即便是按份共有,也只能说”存在共有账号上的一方部份的财产”,

所以,我也怀疑这不应当是”北大本科,人大研士”(百度查的)的手笔.

这个冒名SB“律师”的最大手笔，如果我没有猜错的话，是饶毅2006年9月的意见书导致肖昏2005年11月被拒绝了中国科学院的职位。

建议你找个小学一年级的学生补习补习法治课吧，也好充实你那颗法盲的脑袋，和你辩论简直是浪费生命。