<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《方舟子VS肖传国》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5709</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Sun, 26 Apr 2026 04:29:21 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：KAYTAYDIN</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5709#comment-27427</link>
		<pubDate>Sun, 30 Aug 2009 03:51:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5709#comment-27427</guid>
					<description>两个不同省市不同地点的法院对同一事件竟然有如此不同的判定结论，这是为什么？
我不认为法院给某个案件打出截然不同的结论就是异常的出轨的事。但是这件事不是那么复杂，以事实为根据，调查核实，然后断定作结论。法院的判定也还不能影响学术团体-科学院院士评审团-的审评标准吧？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>两个不同省市不同地点的法院对同一事件竟然有如此不同的判定结论，这是为什么？<br />
我不认为法院给某个案件打出截然不同的结论就是异常的出轨的事。但是这件事不是那么复杂，以事实为根据，调查核实，然后断定作结论。法院的判定也还不能影响学术团体-科学院院士评审团-的审评标准吧？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：浪惊风</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5709#comment-27033</link>
		<pubDate>Sun, 23 Aug 2009 13:53:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5709#comment-27033</guid>
					<description>胜者为王败者为寇，也许不一定正确。然而虽然存在不代表他的合理性。但合理，却不存在，就是一种悲哀。请以一种存在合理下去吧！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>胜者为王败者为寇，也许不一定正确。然而虽然存在不代表他的合理性。但合理，却不存在，就是一种悲哀。请以一种存在合理下去吧！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
