由：周卫强

Mon, 17 Aug 2009 02:52:39 +0000

事实上，国外（大多数情况下是指美国）一定有乙肝歧视，中国的这个歧视也是从那边传来的。国外还有很多很多其他的歧视（比如种族歧视），也正在一步一步地输送到这里来。但国外正在致力于消除这些歧视，使被歧视者有地方提意见，权利可以被保护。而中国正相反，国外好东西不学，专学不好的。

由：gsn

Mon, 17 Aug 2009 01:58:13 +0000

国外就一定没有（传染病）肝炎歧视么！你个方舟子怎么这么崇拜国外的圆月亮啊！！

由：周卫强

Tue, 11 Aug 2009 05:42:04 +0000

有一些疑问要请教一下：
一个接受了疫苗接种之后的人输入了有病毒的血液时，他会不会感染成病人或携带者呢？
从我自己的知识范围来看，应该是不会的，那么即使日常生活中有些小概率的传染机会，而如果易感人群都接种疫苗之后，那些小概率也应该被消除的吧？
因此，全民接种疫苗后的社会，应该就不存在传染的问题了！
但还是要请教您一下，不知道有类似的试验没有。
对于您谈到的美国做法，美国当然是可行的，但中国一定是不可行的。
在中国，即使是打赢的官司有时候还有执行不起来的例子，更不要说这种可以有几万种办法来规避的小歧视情况了。况且现在乙肝转阴术和全民体检方案已经成为两大利润很高的产业了，要推倒他，恐怕要和推倒中医一样难了。
体检对体检者有好处，这是显然的。但对乙肝病毒携带者来说，检验该项，到底有没有用呢？知道之后，他应该怎么办？他到底算不算正常人（肝功三项正常）？，如果没有什么转阴妙法的话，知道与否，对体检者有什麽好处呢？或许还是不知道的好！知道了反而心情不爽，如果再去轻信转阴术，大量耗钱买药吃，不正中某些人的圈套——或许鼓励体检，正是这帮人策划的阴谋，要不然那些药去害谁？
正确的科普当然很重要，可我每每看到官方报纸上的转阴广告时，我就悲观了，这真是要一个英明的政府才能推行的工作，政府都那么不可信，还要为虎作伥，推波助澜，让人信谁去？
对于中国为什么有这么大的比例，一些专家（如王澄医生，好久没见了）说针灸针，或以前的非一次性针等。但我以为应该是母婴之间的传染比例更大些。如果不做防疫，一个母亲传染给子女概率很大，我母亲就是，两个孩子都是感染者，如果是女儿，且是好几个，那么传播速度还是可观的，要知道以前生一个女儿，一定要生第二个的。
以前也写过类似的东西，对全民防疫叫了声好，以为后代是无忧了，也以为是政府的功劳，后来才知道这项事情是盖茨基金帮的忙，对我们的政府更是刮目相看了——对盖茨一句话也不讲，全揽到自己名下！

由：admin

Sun, 09 Aug 2009 11:29:32 +0000

try again (SORRY)

由：admin

Sun, 09 Aug 2009 11:25:11 +0000

test

由：付强

Thu, 06 Aug 2009 00:55:23 +0000

这个主持人废话真多！
建议方先生以后不要接受它的采访。

《音频：方舟子在北京新闻广播谈乙肝歧视和体检》的评论

由：周卫强

由：gsn

由：周卫强

由：admin

由：admin

由：付强