《答“最高龄博主”申泮文院士》的评论

由：yuen

Mon, 25 Aug 2014 18:53:08 +0000

大字报因为字大占很多面积所以通常比较短，方舟子的微博就很像大字报，肖教授的文章太长，不配被称大字报这种荣耀。短的我还会去看，长的像肖老师和方舟子那些铁证长文我就懒得看了
◆◆
@舟子直播间
攻击肖鹰的那些人是贼喊捉贼，写着大字报骂大字报。

由：吴飞

Mon, 25 Aug 2014 04:03:56 +0000

方舟子，我承认你“辩才”不错，但并不代表你有道理！

由：yuenco.com

Fri, 14 Feb 2014 17:45:41 +0000

5年前这么多人？现在为什么冷清？

由：米利利

Fri, 14 Feb 2014 12:37:28 +0000

老方真卑劣，老人都不放过。不愧为猪的一部分。

由：方舟子

Sat, 06 Mar 2010 23:19:33 +0000

老刘，我在哪个地方说过“申先生是”海归””？不要想当然！

由：老刘

Sat, 06 Mar 2010 11:41:21 +0000

我认识申先生已经30年啦(他不认识我),我感觉他是一位很有社会责任心,有干劲的老教授.说话直率,也喜欢仗义执言.
方先生说申先生是”海归”,有点想当然啦.据我做知申先生没在国外念过书,是南开培养出来的,我国土生土长的科学家.但不是海归就不一定外语不好.还归也不一定外语都好,我自己在海外呆好多年啦.英语也不怎么样,我见过类似我的多啦.
我就想说这么一点.

由：叶长青

Sat, 29 Aug 2009 02:42:06 +0000

两位都是值得尊敬的好人，争论就争论也没什么，但老教授毕竟年纪摆在那里，且不属于方先生一贯痛恨的学术奸人，方是晚辈，应有尊老的意识，不该用老“糊涂”这样的词语。不过，老人家也性格开朗似乎并没生气。
个人感觉，普通化学的翻译就算有些问题，也属细枝末节，沿用已久，并无歧义，改也可，不改也行。

由：chenh

Fri, 21 Aug 2009 15:09:07 +0000

好笑！各位评客在这儿就事论事，却不知人家是话里有话，哎，不在一个层次呀！
作为一个高校里的元老，德高望重，对自己门徒的那些烂事视而不见（当然，当前社会环境下，申老也许可以不管、不方便管吧），不拿到报纸上痛批一通，却在报纸上忸怩作态地就一个翻译上纲上线，不是“老糊涂”是什么？
真是学术清明，作作这些文字游戏尚可，问题是，看看就在您眼皮底下发生的那些事。

由：克己明德

Sun, 16 Aug 2009 05:29:35 +0000

to
老黄

您应该把涉及到的文章认真看一遍，然后再回来说这话！是谁在给一个翻译问题戴上高帽子四处招摇的？申院士的那个学生，哼哼！

由：老黄

Sun, 16 Aug 2009 02:54:31 +0000

辩论要就事论事，过分延伸甚至谩骂就很令人遗憾了？！