20世紀早期，俄國物理學家和數學家亞歷山大·弗里德曼以廣義相對論着手解釋宇宙，他認為宇宙不是靜態的，並指出：「我們不論往哪個方向看，也不論在任何地方進行觀察，宇宙看起來都是一樣的」，幾年之後，弗里德曼這個觀念被美國天文學家埃德溫·哈勃所證實。為此，霍金在《時間簡史》第三章中寫道：如果不去管在小尺度下的差異（我們星系中的其他恆星形成了橫貫夜空的銀河系的光帶），而看得更遠的話，則宇宙確實在所有的方向看起來是大致一樣的。及至1965年，兩位美國物理學家阿諾·彭齊亞斯和羅伯特·威爾遜無意中探測到宇宙微波背景（由亞歷山大·弗里德曼的學生喬治·伽莫夫首先提出），而由於不管我們朝什麽方向進行測量，其所測得的微波輻射都是一樣的（變化總是非常微小），就進一步證明了弗里德曼實際上異常準確地描述了我們的宇宙。此外，霍金指弗里德曼也提出了另外一個沒有任何科學的證據支持或反駁的假設：「從任何其他星系上看宇宙，在任何方向上也都一樣」，不過霍金自言相信另一個假設只是基於謙虛：「因為如果宇宙只在圍繞我們的所有方向顯得相同，而在圍繞宇宙的其他點卻並非如此，則是非常令人驚奇的！」

大家对爱因斯坦提出的“有限而无界的空间”怎么看？
从前，人们只能看到地面的局部之时，以为地面是平的，并且有边界的，不是无限延伸，也常问大地的中心在哪里，通常还把自己所处定为“中原”。地面这个二维不规则球面是有面积，无边界的，也就是爱因斯坦说的有限无界，地面上没有中心，也处处是中心。
地球倒是只有一个球心，它离地面距离大致相等。

今天我们看到的宇宙也只是一个小部分，我们已经看到时空的不平直，有着微小的弯曲。爱因斯坦说的“平行线在远处相交”或者比较难理解。四维时空中，相反方向的射线会不会在很远处相遇呢（用个二维的比喻，就像在球面上同一点出发往相反方向走的人会相遇一样）？如果是的话，宇宙就很可能是个有限无界的四维时空了。

黄瓜，不是开玩笑，相对论有一个等效原理，不管用哪个参照系，都是正确的。

这句话明显有问题
转动参照系是不能和非转动参照系等效的
“地球是宇宙的中心”其实就是错用了转动参照系