《方舟子：对副校长“动真格”好！》的评论

由：weijunzi007

Fri, 24 Jul 2009 09:25:15 +0000

好

由：hsgyfl

Thu, 23 Jul 2009 04:00:21 +0000

现在网上传的纷纷扬扬的关于陶宏开是假教授的事是不是真的？

由：担心

Tue, 21 Jul 2009 15:04:00 +0000

看见了一个帖子：请看揭露丁光宏造假者的惨状。
震惊吗？

由：担心

Tue, 21 Jul 2009 11:30:10 +0000

复旦大学丁光宏造假事件已经被告到上海市政府，请你关注。

由：追踪到底

Tue, 21 Jul 2009 02:59:35 +0000

四川省卫生厅张建新处长殴打抗震救灾志愿者事件一周年后的追问
2008年5月21日，抗震救灾期间,四川省卫生厅张建新处长众目睽睽之下殴打抗震救灾志愿者,四川省卫生厅沈骥厅长却故意包庇，甚至在5月26日的四川省政府抗震救灾新闻发布会上为此事公然撒谎 ,而除在事发后张建新处长曾被“暂停职务”以外，就再无下文；须知，“暂停职务”本身是算不上正式处分的。一年过去了，目前，张建新处长和沈骥厅长仍然身居高位，继续着他们“人民公仆”的事业 ——！
我们已经看过太多恶劣的事件，都是以“首先—”来敷衍民众、平息事态, 然后就再不会有下文(无最终处理结果公之于众),用此“拖”字诀,直到“渐行渐远渐无声”—–难道如此恶劣的事件竟然也能被人为的拖至不了了之?!如此，公众的知情权、政府的形象何在？！

由：乱武

Mon, 20 Jul 2009 14:24:55 +0000

虽然记者报道的是正面的东西，可是我看到“连连叫好”这样的形容词就感觉是那种素养不够高的记者写出来的东西。-:)

由：QK

Mon, 20 Jul 2009 11:09:17 +0000

这个统一评判标准的建议，其实是有点书呆子。每个学校，难道不可以有不同的标准？北大难道不可以更加严格一些，如果北大重视自己的名声？
比如欺骗，难道一定要厘定一个全国统一的标准？才能够识别欺骗？案子拿到校学术委员会就不能确认抄袭？

由：担心

Mon, 20 Jul 2009 07:41:34 +0000

复旦大学对学生都不动，别说动导师。被动只是揭露的人。
西南交大动的是副校长，复旦大学连校长助理都不敢动。
方博士呼吁的好：“教育部、科技部等国家部委应该成立专门的查出学术造假的机构，制定统一的查假标准，对揭露出来的事件进行认真的调查、处理，这样才能对学术造假之风予以根本的遏制”，可目前的问题是申诉到了这些部门，给出的答复是回原单位处理，可原单位会处理吗？会处理谁？

由：zhangzg

Sun, 19 Jul 2009 03:32:10 +0000

但不要以为就此打开新纪元！健康的国风、学风、政风、党风……还早了！

由：zhangzg

Sun, 19 Jul 2009 03:28:58 +0000

太难得！！！在大陆学术界！