《方舟子就学术腐败问题答《新民周刊》记者问》的评论

由：山之川

Mon, 03 Aug 2009 16:43:53 +0000

已经有两年不发表任何论文了,日前被公开警告要发两篇SCI;我现在算是个基层领导,已经被委婉要求要我带的硕士生发表核心或统计源论文.我的学生也有怨言,在我这里必须实际做出东西,非常辛苦.别的老师的学生随便弄两个仿真就可以发文章,有的级别还很高,就可以弄到奖学金了.所以,别老谈学术腐败了,在一个曾经是读书人以科举为目的的国家里,这事情再正常不过了.如果没有商业洗礼,中国的学术会彻底玩完.

由：宙斯盾

Wed, 29 Jul 2009 04:30:06 +0000

如果学术委员会不是真正掌握在学术界手里，那就会出现特权学者，先是校长书记管不了，然后是校长助理，然后……

有一点不同意方先生的意见，第2点。本科生的意思，就是有基本的科学训练和素养，包括阅读、撰写学术论文的能力、基本的科学研究能力。不具备这个能力的，有需要通过高等教育来培养的人才，那就是专科生。至于硕士、博士，理所当然应该具备与其学术地位相适应的科研能力和成果，其中关键标志就是：学术论文。当然硕士博士论文的撰写条件应该不那么死，美国科研比我们发达，但对硕士、博士论文的时间要求相对要灵活得多吧？

关键问题是为了面子好看，把不具备培养本科能能力的，也叫大学，把不具备高等教育能力的，也叫作大专——这个问题在“教育产业化”之前，就已经很严重了，结果高校扩招再来一次大洪水，算是彻底把中国高等教育基础和科学基础给冲得稀里哗啦的。学生论文造假、职称论文造假，已经蔚然成风了

我敢说，你认真去核查以下中国的“学术核心期刊”上面发表的那些用来论文，按数量普遍撒网，一万篇里面至少有一多半涉及抄袭（如果按核心观点缺乏本人的实际研究支持来算）。人云亦云不算学术论文，把几个别人的论点拼拼凑凑也不算论文，对吧？

作综述，你得有那个能力和水平，也得有前期的原创成果支撑，要不我呆着没事找个物理学研究方向来个综述，肯定一般人不容易挑出硬伤，恐怕方先生这样的也很难给我的“综述”挑出什么大毛病，可结果只有一个：让人笑话到不敢出门

如果按比较严格的，引用他人观点而不加以标注就算涉嫌抄袭，恐怕这一网下去就不剩多少了，一万篇里面恐怕能剩下一千就很值得欣慰了。现在很多人根本就不知道学术论文是干什么用的，有什么格式，这些格式存在的道理——也不想知道，人家关心的是奖金、房子、地位，这些有了教授、高工衔头比较好到手。有些彻底不懂科学的要到科研机构、高教机构当领导，虽说没职称有职权也没人敢跟你叫板，可这些人总觉得还是有个头衔比较好看，所以为了他们的面子……

要真在这些职称论文里面挑，我敢说，就算是“比较出色”的博士论文，恐怕也不一定能达到真正的本科生水平

由：担心

Sat, 18 Jul 2009 11:23:38 +0000

被造假者捆绑在一起挑战的院士和教授中有人对学生的学术不端问题心知肚明，以往保持沉默。如今，这些院士和教授挥起了他们的大笔：“同意”——同意学生造假，导师护假。
要提醒的是：院士们，教授们，请珍惜你的“同意”权力，浙江大学李连达院士是第一，绝不是最后。
葛剑雄一定认识这几位院士和教授，能不能也提醒一下。

由：担心

Sat, 18 Jul 2009 11:17:05 +0000

请方博士向葛剑雄转达一下，造假者现在正在挑战复旦大学新校长。作为我“教育部学风建设委员会的副主任，全国政协教育界的常委”这样大的事，这样家里的大事，他为什么不管？！

由：担心

Sat, 18 Jul 2009 10:25:13 +0000

摘自一老者的评论：
“杨玉良校长：

一个与中医与经络毫无关联的化学工程师费伦，以62岁高令一夜间就成为中国研究经络的“首席科学家”，这是铁板钉钉的学术腐败论文造假的大案要案第一案，这是复旦人的光荣还是耻辱？你是不是应该管管？“
============================ 杨玉良校长并复旦大学的朋友们：
上面是我在6月6日发在本网页上的一帧小帖，可是从第二天起我的电脑就受到毁灭性攻击，重装系统也无济于事，时至今日仍不能正常使用。是谁黑了我的电脑？又是谁？对我上面的帖子如此仇恨如此害怕？五角大楼的电脑常被黑客攻击，很难查到攻击来自何方，那是因为他们的敌手遍布全球。我是一个行将就木的老者，能有那么多敌手？所以对我电脑持续的恶意攻击来自何方，如同秃子头上的虱子一目了然。今日上亍路过一网吧进来坐下打开此网页发此帖，是想告诉这位先生：欠债是要还的，常言道“善有善报、恶有恶报，不是不报、时侯未到，”彻底揭开你的伪装，还你学术造假的骗子、流氓、恶棍、人渣的真实面目不会太久了。同时也呼喻杨校长及复旦的朋友们，你们真能容忍这个骗子强盗长期盘踞在复旦的科学殿堂上吗！

由：担心

Mon, 13 Jul 2009 05:19:17 +0000

复旦大学校长助理、上海市针灸经络研究中心主任丁光宏教授的博士后田舜莲造假事件历经了近一年的时间,在丁光宏教授的权势下,事件至今没有解决。始终最新进展：在丁光宏教授的一手操纵下，田舜莲通过了答辩。
6月30日是复旦大学让田舜莲上交原始数据的时候，田舜莲没能上交，那说明什么？现复旦大学即将对田舜莲事件作出最后定论，没有原始数据，定论是什么可以想象。可就在此关键时刻，丁光宏教授又在使用其手上的权势，让田舜莲通过博士后答辩，目的很明显，企图用通过答辩来威逼复旦大学。
以往，丁光宏教授能一手操纵发表造假和抄袭论文，能一手操纵否认论文造假和抄袭，能一手将揭露人置于死地，而今丁光宏教授又能权控田舜莲的答辩，问题是丁光宏教授能权控复旦大学吗？复旦大学会容忍造假博士后通过吗?
请问丁光宏教授的权力是谁给的，是上海市人民给的。丁光宏教授最大的权力是上海市人民代表，人民给予丁光宏教授这些非分的权力了吗？中国共产党诞生在上海，上海人民有着优良的传统，绝对不会容忍某些人，利用人民给予的权力，为造假护航，达到为己谋利的目的。

由：fkc

Tue, 07 Jul 2009 02:36:30 +0000

腐败现象究竟能否得到整治，好像没有信心。

由：fkc7124

Tue, 07 Jul 2009 02:33:52 +0000

没有听说过哪个朝代整治腐败取得实质性效果。

由：担心

Sun, 05 Jul 2009 15:29:49 +0000

也许复旦大学像田舜莲这样的学生有的是。葛剑雄忙不过来。
也许复旦大学像田舜莲这样的造假是小事。葛剑雄不值得管。
可现在介入了复旦大学的校长助理，想尽各种方法要把揭露人整死，连110警察也动用了，葛剑雄就没有听到呼啸的警车声吗？也许只有等到呼啸的急救车声过去，揭露人被整死了，葛剑雄才来。
只会打别人头上的苍蝇，不会打自己头上的蚊子。任其叮得体无完肤。

由：担心

Sun, 05 Jul 2009 14:58:29 +0000

葛剑雄不是来自复旦大学的吗？
上文中：
“有记者问我，你为什么要管这件事。我说，我有千条万条理由管这事。我是教育部学风建设委员会的副主任，我还是全国政协教育界的常委。这样大的事，我为什么不管？！” 葛剑雄坐在复旦大学的办公室里，情绪有些激动。
再让葛剑雄激动万分：复旦大学校长助理丁光宏的学生造假、抄袭和侵权，丁光宏对揭露人实施报复，你为什么不管。这可是发生在你眼皮底下的事，你的眼睛看在哪里？
给二个多月的时间让造假者上交原始数据，可现在时间早过，还是没见原始数据，怎么复旦大学就不能判断造假？只要对一对文章，就知道抄袭是否，怎么复旦大学就不能判断抄袭？至于侵权，只要调查一下，也是可以判断的，怎么复旦大学就不能判断侵权？
再让葛剑雄激动万万分：你管得了吗？是不是你自己还得被丁光宏管？

管不了自己的事，只会管别人事的副主任！！！