<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《“达菲”上市以后》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5198</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Wed, 06 May 2026 12:28:58 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：thoamas</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5198#comment-661915</link>
		<pubDate>Fri, 10 Jan 2014 10:31:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5198#comment-661915</guid>
					<description>据说达菲的主要原料来自中国的“八角茴香”！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>据说达菲的主要原料来自中国的“八角茴香”！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：宙斯盾</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5198#comment-24651</link>
		<pubDate>Wed, 29 Jul 2009 07:45:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5198#comment-24651</guid>
					<description>准大学生的想法，可能是无数搞生化的家伙们的梦想

要是生化病毒真和计算机病毒一样，很多病就很好治了，也许甚至可以订制病毒治疗基因缺陷疾病呢

不过目前的生化科学发展水平，还没到这个程度……</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>准大学生的想法，可能是无数搞生化的家伙们的梦想</p>
<p>要是生化病毒真和计算机病毒一样，很多病就很好治了，也许甚至可以订制病毒治疗基因缺陷疾病呢</p>
<p>不过目前的生化科学发展水平，还没到这个程度……
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Stephen.Li</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5198#comment-22838</link>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2009 15:14:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5198#comment-22838</guid>
					<description>丹麦一猪流感病例，首次发现对达菲有抵抗力。

进化得真快

……</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>丹麦一猪流感病例，首次发现对达菲有抵抗力。</p>
<p>进化得真快</p>
<p>……
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：一个准大学生</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5198#comment-22729</link>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 11:22:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5198#comment-22729</guid>
					<description>方老师 你说那个什么什么减几倍 我怎么记得我们老师给我们说在改病句中 减多少倍是一种错误的说法？ 
还有我的一个想法：研制一种广谱抗病毒药物，我觉得虽然病毒存在极强的变异特性，但是变异的品种多少会保留一些与原品种相同的特征，我们可不可以找出这些相同特征当做它们的“标记基因”，用广谱药物治疗，这样既减少成本又减少研发新药物的时间！！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>方老师 你说那个什么什么减几倍 我怎么记得我们老师给我们说在改病句中 减多少倍是一种错误的说法？<br />
还有我的一个想法：研制一种广谱抗病毒药物，我觉得虽然病毒存在极强的变异特性，但是变异的品种多少会保留一些与原品种相同的特征，我们可不可以找出这些相同特征当做它们的“标记基因”，用广谱药物治疗，这样既减少成本又减少研发新药物的时间！！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Stephen.Li</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5198#comment-21941</link>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 06:29:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5198#comment-21941</guid>
					<description>“中医粉丝”真像蝗虫，一阵风就过了，还谈什么真正矢志不渝地支持“中医”，方老师连发了三篇关于达菲的科普，“中医粉丝”就第一篇来不自量力闹场而已，如果真正有什么料，也会继续的吧？现在三篇下来，现在连个影儿都不见。

也可能是在方老师连绵不绝的雄厚“内力”“催动”下，“中医粉丝”倒有些自叹弗如，收了心，不敢再来吧？也许我是来晚了，那些“中医粉丝”被屏蔽了？

有时看这类文章，真的有当年看武侠双方对掌比拼内劲那种情境的爽，一对之下就立见高低，现代社会，不多啊。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>“中医粉丝”真像蝗虫，一阵风就过了，还谈什么真正矢志不渝地支持“中医”，方老师连发了三篇关于达菲的科普，“中医粉丝”就第一篇来不自量力闹场而已，如果真正有什么料，也会继续的吧？现在三篇下来，现在连个影儿都不见。</p>
<p>也可能是在方老师连绵不绝的雄厚“内力”“催动”下，“中医粉丝”倒有些自叹弗如，收了心，不敢再来吧？也许我是来晚了，那些“中医粉丝”被屏蔽了？</p>
<p>有时看这类文章，真的有当年看武侠双方对掌比拼内劲那种情境的爽，一对之下就立见高低，现代社会，不多啊。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：无敌法王</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5198#comment-21719</link>
		<pubDate>Sat, 20 Jun 2009 12:16:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5198#comment-21719</guid>
					<description>你说的也有道理。不过，“减少倍数”存在的合理性也是不用否认的。

另外，刚才网上好奇搜了一下，把“钱财如粪土，仁义值千金”用逻辑法则来理解的怪物，也是有的呀。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你说的也有道理。不过，“减少倍数”存在的合理性也是不用否认的。</p>
<p>另外，刚才网上好奇搜了一下，把“钱财如粪土，仁义值千金”用逻辑法则来理解的怪物，也是有的呀。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：芸珜</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5198#comment-21718</link>
		<pubDate>Sat, 20 Jun 2009 11:59:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5198#comment-21718</guid>
					<description>无敌法王 (04:23:03) : 

理解不了“减少倍数”说法，与数学底子没有关系，而是语感太差的缘故。想要靠“思辨”来理解是行不通的，唯一的办法是扩大阅读量。 
==============
理解不了“减少倍数”说法，与数学底子有关系，可以把倍数的增加减少当作指数来看，比如把“减少100倍”当成“乘以100的-1次方”，把增加100倍翻译成“乘以100的1次方”。但我认为，既然有“是原来的几分之一”这样的说法，“倍”的含义扩展到有减小的意思，不一定是必要的。就像“向东走-100米”，也能被多数人理解成“向西走100米”，但基本没人这么说话。至于英语，表达能力有限，用一个词也没什么关系，要说简洁，倒真没发现。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>无敌法王 (04:23:03) : </p>
<p>理解不了“减少倍数”说法，与数学底子没有关系，而是语感太差的缘故。想要靠“思辨”来理解是行不通的，唯一的办法是扩大阅读量。<br />
==============<br />
理解不了“减少倍数”说法，与数学底子有关系，可以把倍数的增加减少当作指数来看，比如把“减少100倍”当成“乘以100的-1次方”，把增加100倍翻译成“乘以100的1次方”。但我认为，既然有“是原来的几分之一”这样的说法，“倍”的含义扩展到有减小的意思，不一定是必要的。就像“向东走-100米”，也能被多数人理解成“向西走100米”，但基本没人这么说话。至于英语，表达能力有限，用一个词也没什么关系，要说简洁，倒真没发现。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：无敌法王</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5198#comment-21716</link>
		<pubDate>Sat, 20 Jun 2009 11:37:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5198#comment-21716</guid>
					<description>举一个逻辑与语法矛盾的例子：

“钱财如粪土，仁义值千金。”

第一个意思，按照汉语语法习惯来理解，钱财是很贱的，而仁义的价值远在钱财之上。

第二个意思，按逻辑法则来理解，“千金”就是“钱财”，这句话的意思岂不是说“仁义值粪土”吗？

如果哪一个以逻辑法则来取这句话的意思（第二个意思），一定会被人目为怪物的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>举一个逻辑与语法矛盾的例子：</p>
<p>“钱财如粪土，仁义值千金。”</p>
<p>第一个意思，按照汉语语法习惯来理解，钱财是很贱的，而仁义的价值远在钱财之上。</p>
<p>第二个意思，按逻辑法则来理解，“千金”就是“钱财”，这句话的意思岂不是说“仁义值粪土”吗？</p>
<p>如果哪一个以逻辑法则来取这句话的意思（第二个意思），一定会被人目为怪物的。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：无敌法王</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5198#comment-21714</link>
		<pubDate>Sat, 20 Jun 2009 11:27:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5198#comment-21714</guid>
					<description>那些反对“减少倍数”说法的语言学家，并不是语感不好，当然也不是无法理解这种说法。他们认识上是理解的，但态度上却是反对的，无非是想让逻辑的法则代替人们的约定俗成而已。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>那些反对“减少倍数”说法的语言学家，并不是语感不好，当然也不是无法理解这种说法。他们认识上是理解的，但态度上却是反对的，无非是想让逻辑的法则代替人们的约定俗成而已。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：无敌法王</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5198#comment-21713</link>
		<pubDate>Sat, 20 Jun 2009 11:23:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/5198#comment-21713</guid>
					<description>理解不了“减少倍数”说法，与数学底子没有关系，而是语感太差的缘故。想要靠“思辨”来理解是行不通的，唯一的办法是扩大阅读量。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>理解不了“减少倍数”说法，与数学底子没有关系，而是语感太差的缘故。想要靠“思辨”来理解是行不通的，唯一的办法是扩大阅读量。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
