《科学史上著名公案——伽利略有没有做比萨斜塔实验？》的评论

由：宙斯盾

Wed, 29 Jul 2009 08:03:55 +0000

伽利略之所以成为物理学的开创者，主要功绩也许并不是钟摆和《对话》，自由落体，应该是，他是把实验引入科学研究，并且作为验证标准的开创者

Wed, 29 Jul 2009 07:59:20 +0000

让伽利略懂牛顿定律，难度不是一般的大……

一位高中数学老师教人证明勾股定理，居然用 sinx平方 + cosx平方 = 1 来证明，呵呵，

科学的普及，难度也不是一般的大

Fri, 03 Jul 2009 15:22:20 +0000

qwxkl

谁告诉你“加速度“g”取决于重物质量，质量大者，”g”也稍大“？
F=k*m1*m2/r^2
g=F/m1=k*m2/r^2
质量m1的加速度，在实际上并不取决于m1的取值。因此可推论出对于任何物体，无论它们的质量为多少，它们都将按照同样的比率向地面坠落（忽略空气阻力）。

Fri, 26 Jun 2009 01:42:08 +0000

由于这种差别微乎其微，所以实验过程中几乎不可能被察觉到，但从理论上，伽利略肯定是错误的。

Fri, 26 Jun 2009 01:39:13 +0000

当然，说的是真空状态下。

Fri, 26 Jun 2009 01:38:03 +0000

根据万有引力定律，两物相吸的力取决于两物质量大小，因相吸而靠拢的加速度也取决于两者质量（具体的公式我懒得演绎了）。综合考虑下来，在重物下落试验中，地球质量恒定，加速度“g”取决于重物质量，质量大者，”g”也稍大，换句话说会稍快些落地。

因此，不懂牛顿定律的伽利略，其思想实验必然是错误的。

Wed, 24 Jun 2009 17:35:01 +0000

伽利略的证明是反证法，证明“重量越大，下降速度越快“是谬论。与真空非真空无关。两个物体，既可以看成两个部分，也可以看成一个整体, 无需证明。

Wed, 24 Jun 2009 16:25:25 +0000

伽利略的证明在真空情况下没有问题。两个物体，既可以看成两个部分，也可以看成一个整体。这相当于“公理“，无需证明。

Sat, 20 Jun 2009 15:38:13 +0000

中央十台简直就是迷信频道，改叫迷信频道算了，这样看的人肯定要比现在多很多啊

Fri, 19 Jun 2009 11:21:45 +0000

晕,我知道”严谨”这个词没用好,但不知道该怎么说了,说他”不重视”嘛,也没有证据啊…