XYS20090514 “亚洲移植之父指认弟子剽窃事件调查”结尾时谈到：一位不愿透露姓名的专家表示：“如今学术圈的典型特征是学术黑帮化”。的确，“学术黑帮化”是个不争的事实。从这位专家“不愿透露姓名”也可以看出，善良的学者们是多么恐惧那些“学术黑帮”。

“学术黑帮化”已达相当普遍的程度，令人发指。“亚洲移植之父”那样身居高位的人还被弟子剽窃，都得不到快速公正的处理，可见“学术黑帮”的实力之大。

XYS20090516灰郎君揭露的“浙大杨卫校长力挺叶志镇造假”也是“学术黑帮化”现象。杨卫靠自己的影响力，邀请那些院士去捧场，那些在“学术黑帮”中尝尽甜头的院士们自然欣然前往。你帮我，我帮你，管它对错，这是“学术黑帮”中的潜规则。其实，那些院士已不做学问，哪知叶志镇P型搀杂对错？大家可以对所列院士进行跟踪调查，我敢担保，他们都很少做学问，以炒作为主，行为都极似“黑帮”。即使有位院士似乎有很有影响力的工作，我敢担保，如是近10年内的，一定是靠巧夺强抢而来，或用忽悠得来的纳税人钱财买来的，哪有他自己的创造性成绩可言。

你闭上眼睛想想你周围，是否有很多“学术黑帮”？当你的成果被你同事抢去的时候，你发现你无计可施，因为他们有几个人（包括你的领导）同时分享那个成果。你能奈何他们？当你的项目申请被打回而另一个不如你的竟然被资助时，你发现原因是你不在圈内（你还没加入学术黑帮）。当你引以为豪的成果被说成垃圾时，你发现说你的是一帮不学无术的人，也就说你面对了“学术黑帮”，他们常常玩指鹿为马的伎俩。

维基百科中，“黑帮”检索被连接到“黑社会”，解释为“黑社会是用来表达社会中使用不正规渠道的势力”。 看来我们称上述人，及那些保护和推动学术造假者为“学术黑帮”是非常确切地。

“学术黑帮化”现象应得到大家重视和群起打击（等政府出面希望渺茫，因为那些官僚也是利益获得者）。否则会演变成“全民黑帮化”。不要说这是瞎说。试想，普通人如无生计，可能只有选择加入那个行列。其实，现在有能力，有机会的人，有几个没有加入“学术黑帮”的？这就是悲哀所在，“学术黑帮”无意中自我壮大，原因自然是因为没有监管和大力度打击。你不管，他们就膨胀，因为他们尝到甜头，某种程度上也是受到鼓励。

“学术黑帮化”这个现象大大影响了学术界的创造性成绩，使人们没法安心做有深度的学问，因为人们不得不去加入黑帮，或想法逃避黑帮的抢劫。学者们也不能真正同他人讨论新的想法，因为你会马上看到，那个想法就成了他的了。看看，这同黑社会有何差别？你一露富，就会被抢劫。不信，你试试看。