《猪被冤枉了吗？》的评论

由：祁县薛琳

Sun, 24 May 2009 08:48:05 +0000

学习了
病毒反抗人类是必然的
现代，人类唯一有所顾忌的，也就是这小东西了
如果病毒都不怕，那人更狂了
是该让人醒醒

由：iceberg

Sat, 16 May 2009 17:49:00 +0000

如果人类不饲养牛来吃，就不会感染上致命的疯牛病；
如果人类不饲养禽类来吃，禽流感就不会不断爆发，大批销毁也难以根除；
如果人类不饲养果子狸吃，就不会有人心惶惶的SARS大爆发；
如果人类不饲养猪，就不会有现在的猪流感；
我们无法确定，下一个种类的流感将会是什么，
但是这一次的决不会是最后一种，这是自然界对人类的再一次提醒；
看看我们其它生机勃勃的灵长类朋友吧，它们可是吃嫩叶、浆果为生的
世界上有哪一种动物拥有人类如此众多的医院呢？
现代医学已明确指出，人类心脑血管、众多癌症、糖尿病、痛风等等许多慢性疾病均与吃动物有密切关系；
让我们回归人类原本的健康饮食生活方式——素食吧！
不仅有利于健康、环保、更是爱心的选择！
——————————————–
看来还有很多人认为动物是不得病的。大概又是看不见就当作不存在吧。

由：李海林

Fri, 15 May 2009 06:29:39 +0000

李海林：利益的指向往往是个体的或特定团体的，而社会是讲组织讲大众讲群体。

卫生局长：乱局中，你是说没有人会真正代表公众执言？

李海林：是的。

卫生局长：有时也是理不清。

李海林：这是社会科学的事。想想，也不能怪相关人士。

卫生局长：你说对了，此次“宁可信其有不可信奇无”被有心人抓住了命门。

李海林：伪科学的危害何其重！

卫生局长：事实如此。

李海林：社会科学的困惑比自然科学更甚！

卫生局长：是这么回事。要点洞察力。

李海林：还要公众的利益主体心。

卫生局长：当今世界只有永远的利益，没有永远的敌人。

李海林：这又分群体内群体外，个体内个体外。

卫生局长：说来话长了，以后再聊。

李海林：谢了！拜！

由：是但啦

Fri, 15 May 2009 04:23:29 +0000

Azure (21:02:46) :
……
让我们回归人类原本的健康饮食生活方式——素食吧！
不仅有利于健康、环保、更是爱心的选择！
———————————————–
是呀，如果当初我们的祖先没有选择热量和营养更加丰富的肉食来补充体力的消耗和脑力的增长，我们说不定还单臂吊在哪棵树上晃荡哪，这是何等健康环保爱心呀！

事实证明，返祖现象不但表现在形体的退化，也表现在智商的衰减。

由：Azure

Fri, 15 May 2009 04:02:46 +0000

由：是但啦

Fri, 15 May 2009 02:09:30 +0000

中医针灸的事前几年德国已经有过研究，记得方先生也曾建议对这一传统治疗方法深入研究的，只是前提必须要在现代医学科学的指导下，遵循科学的方法。目前公认的观点是对针灸的疗效（主要是止痛的疗效）不明显，而所谓穴位的作用原理也不清楚，眼保健操这种东西除了中国孩子在做其他国家根本没有。中医与其要国家扶持，不如干点实事，是垃圾的就扔掉，免得背个谋财害命的罪名，是金子就贡献出来，让全世界的科学家都见识见识，也算对全人类有所帮助。

由：芸珜

Fri, 15 May 2009 01:16:50 +0000

abc (06:09:09) :
如果能够证明刺破穴位和不刺破穴位都一样，那又何必刺破穴位增加传染疾病的风险呢
==================
中医针灸，根据病人的病症，病患的部位，针的粗细、行针的深浅、刺的角度什么的，都有所不同。相同病因、相同位置的疼痛，中医针灸因个体体质差异，针的使用也不一定相同。这些差异性的用针方法，在中医看来，是对疗效有着重要的影响的，因此在试验中是不应忽略的要素。这个试验所谓的真的针灸是中医的针灸吗？即便就是中医的针灸，试验仅对背部疼痛的治疗进行试验，能证明的只是治疗某些类型某些部位的疼痛，刺不刺破皮肤的针灸效果是相似的。因此，我认为这样的“迄今为止对针刺疗法进行的具有科学意义的最大一次研究”的意义是相当有限的。

由：fgsfdgsd

Thu, 14 May 2009 14:04:13 +0000

如果人人都象方舟子那样思考，那么全中国的骗子就会绝迹。

由：abc

Thu, 14 May 2009 13:09:09 +0000

中医也从没说过，对穴位一定要刺破才管用。如果进行科学试验，应该“伪”刺在被中医师认定的穴位之外的位置上，得出的结论，我觉得才有意义。
==================
如果能够证明刺破穴位和不刺破穴位都一样，那又何必刺破穴位增加传染疾病的风险呢

由：abc

Thu, 14 May 2009 13:04:26 +0000

芸珜 (12:20:29) :

另外，新语丝上转载的《研究表明伪针灸也可减轻背痛》，不知意义何在？所谓的“伪针灸”，仍然是“在真正针灸的穴位上模仿针刺”。眼保健操，不就是用手按摩穴位吗？中医也从没说过，对穴位一定要刺破才管用。如果进行科学试验，应该“伪”刺在被中医师认定的穴位之外的位置上，得出的结论，我觉得才有意义。
==========================
最近转这篇说的是在穴位上真刺和假刺，“8周后，与接受常规治疗的病人相比，接受无论真假任何一种针刺疗法的病人，有60%的人从临床角度讲病情有很大改善”,但接常规治疗的“病情得到缓解的比例只有39%”。也就是在穴位上假刺和真刺没有区别。以前看过一篇是丹麦研究的，在穴位上刺和不在穴位上刺也没有明显区别。