《【剽窃示众】《杭州日报》：今后化妆品是否含石棉，检验说了算》的评论

由：haohao

Tue, 28 Jul 2009 02:59:01 +0000

剽窃成风啊

由：李清晨

Wed, 06 May 2009 13:48:31 +0000

另外，我觉得方先生所以没能发现《黑》的盗用行为，跟他们的手段有直接关系。因为小蓟那个事，我对照过他们的报纸和网络版，结果发现他们的网络版每期都要少几个版面，我又仔细研究了一下，发现，他们缺少的那几个版面几乎全是盗用文章。所以，用网络搜索的工具，是无法发现他们的盗用行为的。
其实当天，看到那个报纸盗用该文，我就想写信给方先生了，但当天是下夜班，累的晕就没拿那张报纸……更主要的是，我不认为您除了给他们示众能有啥更好的办法。因为上次《南方人物周刊》我甚至拍了报纸的照片传给编辑，但也没啥结果……
像方先生的文章，多数含金量极高，怕是被盗用了多少您自己也不清楚了。
关键是，谁有时间跟他们打这种大尾巴官司啊！那这辈子就甭干别的了。

由：李清晨

Wed, 06 May 2009 13:18:45 +0000

因为我的一篇《有一种病叫你无法说谎》也发在同一期的《南都周刊》上，因此有幸在该刊的网络版上读到了方先生的这篇文章，因平素对先生关注甚多，因此对该文很有印象。其后不久，在我所在城市发行的《黑龙江晨报》就见到了此文，全文转载且署名为方舟子，我知道他们肯定不是约的稿，也肯定没付相应的稿酬。

因为此前，我曾发现该报转载过小蓟的一篇有关嫉妒的文章，原是发在《南方人物周刊》上，后来我跟小蓟联系又询问南方人物周刊的编辑郑廷鑫求证，《黑》确系盗用，但此事最后还是不了了之了…听小蓟说对方的编辑还很横问你想怎么样？…我当时对小蓟说，正是你们的软弱才使得他们越发猖獗……但我也没好办法，除了一个有关感冒的被腾讯“盗用”之后要回200元钱以后，再没要出来过。最近的居然是被卫生部主管的《健康报》盗用，电话打进去，东转西转的找不到责任编辑，退一步说，就算找到了，人家就是不给钱我也没辙，哪个医生敢惹卫生部？活不耐烦了么不是……

由：上海下岗工人胡静波

Tue, 28 Apr 2009 19:04:06 +0000

世界上的滑石粉是中国产的最好.里面常常含有石棉倒是第1次听说,我觉得这完全有可能,根本无法提纯.中国民间常常用松花粉给月子里的婴儿扑用,不知道是否可行?松花粉就是松花团子上撒的黄粉,中药店有售.

由：准非医

Mon, 27 Apr 2009 16:02:45 +0000

哈哈哈 (05:38:02)————你的眼睛斜视而且偏盲非常严重，先去把它治治吧。

由：哈哈哈

Mon, 27 Apr 2009 12:38:02 +0000

你说过的人家就不能说么？你说过的人家也说就是剽窃么？

由：准非医

Mon, 27 Apr 2009 01:34:07 +0000

国内早就流传着这样一句话：天下文章一大抄！抄袭、剽窃之风在国内如此之盛行，剽窃行为在国内如此之普遍，而极少有剽窃者因为自己的丑陋行为受到惩罚，几乎没有人因为剽窃受到严惩，以至于大家都司空见惯，见怪不怪了。在很多人的思想中，已经根本就没有“剽窃可耻”的廉耻观念，当然更没有“剽窃严惩”的法制观念。

由：lzy

Sun, 26 Apr 2009 14:23:32 +0000

楼上nsy，怎可一竹篙打一船人！

由：nsy

Sun, 26 Apr 2009 13:13:59 +0000

现在的记者简直就是妓者

由：上帝之脑

Sun, 26 Apr 2009 11:23:15 +0000

太猖狂了