《石棉之祸》的评论

由：dishi

Sun, 17 May 2009 04:11:57 +0000

方舟子说的非常好。他所提到的“出于行业利益，试图通过玩文字游戏来误导人们对石棉危险性的认识，是对公众健康的漠视和侵害。”这话说得太客气了。那些叫嚣温石棉无害的人和大谈“应该使用温石棉，只要“科学”使用就可以了”的那些人，分明就是误国误民，危及当世，贻害子孙，试图误导民众，误导决策层，达到保护个人利益的目的。温石棉无害？人家世界卫生组织都是白痴？欧盟等国都白痴？就你聪明？这种论调简直不值一笑。“科学”利用？那么大规模、多方位的使用，上哪“科学”去？这种人最好到个种石棉加工厂都去呆上几天，明白一下什么叫现实。说话幼稚地连小儿都不如。说客气点就根本不是地球人，也不是哪个星球上的人，而是真空人。可笑！都唬谁呀？唬人的水平也太低了。都是劣等的骗子。
当今中国应该充分重视石棉之害，如此空前绝世的大规模使用别人畏之如虎的石棉，其危害决不亚于核污染，只不过当时不死人，而正因为当时不死人就更加可怕！因为容易被忽视、被漠视。

由：代答Nelson

Sat, 02 May 2009 03:00:19 +0000

Nelson问：石棉的危害是因为它的化学成分，还是因为它的特殊结构？

我试着回答一下：温石棉学名叫纤维蛇纹石（chrysotile），化学式为：
Mg3Si2O5(OH)4。和它化学式相同的利蛇纹石（lizardite）不是纤维状，不属石棉。可见石棉的危害是因为它的特殊结构。

由：mrpanh

Sun, 26 Apr 2009 02:03:18 +0000

中医拥护者确实喜欢上纲上线，而且不上纲上线不行，因为他们说不出科学的道理来，只能挥舞大棒打人。和小时候骂人“我X你妈”一样。

由：Fe

Sat, 25 Apr 2009 01:51:25 +0000

“关注健康关注中医”是个铁杆中医粉丝。

由：Amsel

Fri, 24 Apr 2009 23:48:26 +0000

这篇文章被《杭州日报》刘乐平抄袭。（据寻小草举报。不过他搞反了谁抄谁，被人指出后很快把自己的帖子删了）

由：melody

Fri, 24 Apr 2009 15:14:03 +0000

to：关注健康关注中医

你自己逻辑错乱，方舟子先生从来就没有反对中医作为一种文化，而是一直都认为中医应该作为一种文化存在的，看来你就没有认真的看过方舟子的文章。

如果方舟子想消灭中国文化，那还会让中医作为一种文化存在吗？美国还有个部门叫：美国文化战略部？我不知道。

方舟子认为中医理论是不符合科学的，而中医信徒们却非要说中医是科学。而科学是不分国界的，也是不分东西方的。

奉劝所有支持中医的人，首先学习一些科学知识，不然老让别人笑话。

由：准非医

Fri, 24 Apr 2009 15:12:17 +0000

关注健康关注中医 (06:49:48) :
——————————————
你是不是中药吃多了，中毒了，疯言疯语，说话都不着调。先把自己的脑袋拾掇好了，再来发言。免得当了企图撼树之渺小蚍蜉，尚不自知，愚蠢可笑还自我感觉良好。

由：憨子

Fri, 24 Apr 2009 15:07:46 +0000

用膀胱做成口罩
==========
没看懂，是不是敲错字或者漏掉字了？

由：yangyi

Fri, 24 Apr 2009 14:22:18 +0000

楼上这个怎么只知道喊些大话而说不出点科学道理来？看来中医的那些拥护者就这点水平，什么都上纲上线的，叫嚷一大堆爱国的论调，可是拿不出来一点具体的东西来。

由：关注健康关注中医

Fri, 24 Apr 2009 13:49:48 +0000

方舟子先生，有人说你被美国文化战略部所收买，是美国文化战略部消灭中国文化的排头兵，是这样的吗？不过从你的所作所为看确实如此！你没学过中医仅凭着你对中医的想象胡乱的攻击中医中药可以看出你有被美国收买的嫌疑，西医西药抗生素每天都在致人死亡你为什么不叫取消西医西药而要取消中医中药呢？你是何居心？化学品之害世人皆知你为什么不叫取消或限制使用化学药品而要攻击中药呢？希望你能有一个解释！