<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《环保及食品安全知识系列问答（十四）——环境污染》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/4575</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Fri, 01 May 2026 00:49:08 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：haohao</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/4575#comment-24554</link>
		<pubDate>Tue, 28 Jul 2009 03:16:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/4575#comment-24554</guid>
					<description>这篇科普对我来说很重要啊，我之前一直对所谓的电磁辐射有恐惧，现在看来还是自己水平低了，拜读！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这篇科普对我来说很重要啊，我之前一直对所谓的电磁辐射有恐惧，现在看来还是自己水平低了，拜读！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：ntjf</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/4575#comment-18877</link>
		<pubDate>Tue, 12 May 2009 09:10:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/4575#comment-18877</guid>
					<description>我倒支持方老师解决污染环境问题:用太阳能的,太阳是免费的核反应堆</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我倒支持方老师解决污染环境问题:用太阳能的,太阳是免费的核反应堆
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：yachull</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/4575#comment-17863</link>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 12:45:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/4575#comment-17863</guid>
					<description>高压线的电磁辐射问题，比较可靠和负责的说法，还是的听博主的。
楼上楼上介绍的说法，
“220千伏的高压线在百米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉”
有以下问题：
1，特斯拉是磁感应强度的单位，而电压不产生磁感应。
2，电流产生磁感应，所以要说高压线产生的磁场，一定要说明线里的电流量。
3，由于三根高压线内通过的电流总和是零，高压线建立的电磁场在三条线以外的的地方迅速减少，地下的高压电缆三线距离很小，所以外部的电磁场减少更快。
4，交流电理论上也能产生电磁波，但是它的频率太低，能量很小很小。
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>高压线的电磁辐射问题，比较可靠和负责的说法，还是的听博主的。<br />
楼上楼上介绍的说法，<br />
“220千伏的高压线在百米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉”<br />
有以下问题：<br />
1，特斯拉是磁感应强度的单位，而电压不产生磁感应。<br />
2，电流产生磁感应，所以要说高压线产生的磁场，一定要说明线里的电流量。<br />
3，由于三根高压线内通过的电流总和是零，高压线建立的电磁场在三条线以外的的地方迅速减少，地下的高压电缆三线距离很小，所以外部的电磁场减少更快。<br />
4，交流电理论上也能产生电磁波，但是它的频率太低，能量很小很小。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：尤里卡</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/4575#comment-17850</link>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 08:25:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/4575#comment-17850</guid>
					<description>对楼上的材料，只提出一个可疑点：
楼上称“居住在有电磁辐射下的儿童其白血病发病率为700分之一，比居住在无电磁辐射的儿童发病率（1400分之一）高出一倍。”
1400分之一，1400小孩中平均有一个患白血病，这个发病率是不是太高了？白血病是一种恐怖的疾病，发病率如此之高的话简直不可想象。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>对楼上的材料，只提出一个可疑点：<br />
楼上称“居住在有电磁辐射下的儿童其白血病发病率为700分之一，比居住在无电磁辐射的儿童发病率（1400分之一）高出一倍。”<br />
1400分之一，1400小孩中平均有一个患白血病，这个发病率是不是太高了？白血病是一种恐怖的疾病，发病率如此之高的话简直不可想象。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：电压超过380V以上的输变电线路,如:6000V、11000V、35000VD到50万伏。</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/4575#comment-17848</link>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 08:11:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/4575#comment-17848</guid>
					<description>电压超过380V以上的输变电线路,如:6000V、11000V、35000VD到50万伏。 
　　高压线的影响到底有多大？ 
　　英国流行病调查人员的结论：居住在有电磁辐射下的儿童其白血病发病率为700分之一，比居住在无电磁辐射的儿童发病率（1400分之一）高出一倍。 
　　瑞典国家工业与技术发展委员会的结论：1、15岁以下儿童如果暴露在平均磁感应强度大于0.2微特斯拉的环境中，则患白血病为一般儿童的2.7倍以上；2、若磁感应度大于0.3微特斯拉为3.8倍。 
　　美国加州健康科学评价机构的结论：“电磁场能够在一定程度上导致罹患儿童白血病、成人恶性脑瘤、肌萎缩侧索硬化症、流产等的危险性的增加，可能引起自杀和成人白血病。” 
　　高压线是如何对人产生影响的？ 其安全指标值？ 
　　高压线中传输大电流，大电流产生的磁场对人的健康有影响。 
　　英国专家认为：高压线产生的磁场安全值为0.4微特斯拉(μt)，高于该值，儿童将面临患病风险。 
　　高压线的安全距离是多少？ 
　　220千伏的高压线在百米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉； 
　　132千伏的高压线在数十米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉； 
　　11-66千伏的高压线在十数米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉； 
　　埋藏在地下的高压线只在数米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>电压超过380V以上的输变电线路,如:6000V、11000V、35000VD到50万伏。<br />
　　高压线的影响到底有多大？<br />
　　英国流行病调查人员的结论：居住在有电磁辐射下的儿童其白血病发病率为700分之一，比居住在无电磁辐射的儿童发病率（1400分之一）高出一倍。<br />
　　瑞典国家工业与技术发展委员会的结论：1、15岁以下儿童如果暴露在平均磁感应强度大于0.2微特斯拉的环境中，则患白血病为一般儿童的2.7倍以上；2、若磁感应度大于0.3微特斯拉为3.8倍。<br />
　　美国加州健康科学评价机构的结论：“电磁场能够在一定程度上导致罹患儿童白血病、成人恶性脑瘤、肌萎缩侧索硬化症、流产等的危险性的增加，可能引起自杀和成人白血病。”<br />
　　高压线是如何对人产生影响的？ 其安全指标值？<br />
　　高压线中传输大电流，大电流产生的磁场对人的健康有影响。<br />
　　英国专家认为：高压线产生的磁场安全值为0.4微特斯拉(μt)，高于该值，儿童将面临患病风险。<br />
　　高压线的安全距离是多少？<br />
　　220千伏的高压线在百米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉；<br />
　　132千伏的高压线在数十米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉；<br />
　　11-66千伏的高压线在十数米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉；<br />
　　埋藏在地下的高压线只在数米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：漫步遐思</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/4575#comment-17831</link>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 17:44:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/4575#comment-17831</guid>
					<description>程文说“用强光持续性地照射一个人是监狱中折磨犯人的一个手段，可以有效地影响犯人的神经系统而导致犯人的精神紊乱和屈服。”很显然作者只是在陈述某种事实或知识，没有任何价值或情感判断。但是任何文明的国度或社会是不能容忍这样对待囚犯的，至少是明地里应该是这样的。作者这样轻描淡写的叙述给了我一个错觉，好像监狱里这样对待犯人是种常态或者说是合适的。我猜想这不是作者的本意，而是给我产生了的错觉，也许它还会对其他读者造成这种错觉。希望作者能够做些小的修改。受了影视的影响我知道用强光照射罪犯二战时期的法西斯德国的纳粹或法西斯日本的“皇军”，好像也有某些不规矩的美国监狱。
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>程文说“用强光持续性地照射一个人是监狱中折磨犯人的一个手段，可以有效地影响犯人的神经系统而导致犯人的精神紊乱和屈服。”很显然作者只是在陈述某种事实或知识，没有任何价值或情感判断。但是任何文明的国度或社会是不能容忍这样对待囚犯的，至少是明地里应该是这样的。作者这样轻描淡写的叙述给了我一个错觉，好像监狱里这样对待犯人是种常态或者说是合适的。我猜想这不是作者的本意，而是给我产生了的错觉，也许它还会对其他读者造成这种错觉。希望作者能够做些小的修改。受了影视的影响我知道用强光照射罪犯二战时期的法西斯德国的纳粹或法西斯日本的“皇军”，好像也有某些不规矩的美国监狱。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：zte</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/4575#comment-17818</link>
		<pubDate>Mon, 20 Apr 2009 23:50:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/4575#comment-17818</guid>
					<description>有一个地方好像不对，X射线不是高速运动的电子产生的，而是电子轰击阳极产生的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>有一个地方好像不对，X射线不是高速运动的电子产生的，而是电子轰击阳极产生的。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：eddie</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/4575#comment-17799</link>
		<pubDate>Mon, 20 Apr 2009 02:52:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/4575#comment-17799</guid>
					<description>星影那个大概是道听途说，不足为据的。变电站一般应该与居民房有一定的距离，不是因为电磁辐射的原因，而是对可能发生的火灾和其他意外的防范。从电磁辐射的角度来讲，没有证据表明它对人健康有影响。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>星影那个大概是道听途说，不足为据的。变电站一般应该与居民房有一定的距离，不是因为电磁辐射的原因，而是对可能发生的火灾和其他意外的防范。从电磁辐射的角度来讲，没有证据表明它对人健康有影响。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：jean</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/4575#comment-17798</link>
		<pubDate>Mon, 20 Apr 2009 02:45:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/4575#comment-17798</guid>
					<description>我们小区的附近将要建一个220千伏的变电站，而我的孩子还不到一岁。想请问方老师，变电站会对人的健康，特别是婴幼儿的建康有影响么？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我们小区的附近将要建一个220千伏的变电站，而我的孩子还不到一岁。想请问方老师，变电站会对人的健康，特别是婴幼儿的建康有影响么？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：老猫</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/4575#comment-17795</link>
		<pubDate>Mon, 20 Apr 2009 00:54:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/4575#comment-17795</guid>
					<description>我们这里现在大卖阿波罗活性肽，估计也一个假货。看广告，基本是仙丹。
“它能使人的寿命延长20—30年，让人们轻松活到120岁已不是梦想。”
我们似乎又要回到一盘散沙的状态了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我们这里现在大卖阿波罗活性肽，估计也一个假货。看广告，基本是仙丹。<br />
“它能使人的寿命延长20—30年，让人们轻松活到120岁已不是梦想。”<br />
我们似乎又要回到一盘散沙的状态了。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
