<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《评深圳大学副校长杜宏彪对张寰华质疑的回复》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1823</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Mon, 04 May 2026 03:17:40 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：tony</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1823#comment-17784</link>
		<pubDate>Sun, 19 Apr 2009 04:08:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1823#comment-17784</guid>
					<description>尊敬的方舟子先生:

我想把回应杜宏彪教授的文章 "先讲清楚我论文做的三件事, 然后批驳深圳大学副校长杜宏彪对我质疑的回复, 就极之容易." 在新语丝投稿, 可以吗? 

"来而不往, 非礼也." 所以我是要在新语丝回应杜宏彪教授的, 否则大家会认为我是个理亏的缩头烏龟. 这是很重要的(事关个人身誉和打假运动), 其它文章不获刊登都不要紧.
 
我声明: 我並沒有"一稿多投"(除了本人在"博客"). 我是"新语丝"及"方舟子先生"忠实的fans, 每天阅读 並在 本人博客 宣传"新语丝"及"方舟子先生":  http://www.buildcc.com/index.php/63347/
 
由於我论文比较专业, 即使专业的同行也可能很难界定杜宏彪教授是否抄袭( [博客] 很难界定!!!!!!!! ), 所以我要首先发表"先讲清楚我论文做的三件事, 然后批驳深圳大学副校长杜宏彪对我质疑的回复, 就极之容易."该篇帖文 , 然后才正式逐句回应杜宏彪教授的文章"对张寰华先生质疑的回复". 

我这个策略看来有效, 原说很难界定!!!!!!!! 的[博客]  现在改变态度, 帖文如下:
Guest   /   2009-03-19 15:44:53 
坚决响应党中央和国务院（北京大学校友李克强副总理）以及教育部（周济部长）的号召，把打击中国高校学术腐败的运动（严惩暨南大学研究生部副主任邱丹阳博士学位论文严重抄袭丑闻）深入进行到底！ 
Guest   /   2009-03-19 15:42:01 
坚决响应党中央和国务院（北京大学校友李克强副总理）以及教育部（周济部长）的号召，把打击中国高校学术腐败的运动深入进行到底！ 
Guest   /   2009-02-01 15:37:36 
很难界定!!!!!!!! 

所以, 希望您批准我的首份回应"先讲清楚我论文做的三件事, 然后批驳深圳大学副校长杜宏彪对我质疑的回复, 就极之容易"在新语丝刋登. 这样我才能 跟着 正式写文 回应 杜宏彪教授. 

谢谢 您的指导和帮助!

张寰华(Thomas Cheung) 
thomas1802@hotmail.com
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>尊敬的方舟子先生:</p>
<p>我想把回应杜宏彪教授的文章 &#8220;先讲清楚我论文做的三件事, 然后批驳深圳大学副校长杜宏彪对我质疑的回复, 就极之容易.&#8221; 在新语丝投稿, 可以吗? </p>
<p>&#8220;来而不往, 非礼也.&#8221; 所以我是要在新语丝回应杜宏彪教授的, 否则大家会认为我是个理亏的缩头烏龟. 这是很重要的(事关个人身誉和打假运动), 其它文章不获刊登都不要紧.</p>
<p>我声明: 我並沒有&#8221;一稿多投&#8221;(除了本人在&#8221;博客&#8221;). 我是&#8221;新语丝&#8221;及&#8221;方舟子先生&#8221;忠实的fans, 每天阅读 並在 本人博客 宣传&#8221;新语丝&#8221;及&#8221;方舟子先生&#8221;:  <a href="http://www.buildcc.com/index.php/63347/" rel="nofollow">http://www.buildcc.com/index.php/63347/</a></p>
<p>由於我论文比较专业, 即使专业的同行也可能很难界定杜宏彪教授是否抄袭( [博客] 很难界定!!!!!!!! ), 所以我要首先发表&#8221;先讲清楚我论文做的三件事, 然后批驳深圳大学副校长杜宏彪对我质疑的回复, 就极之容易.&#8221;该篇帖文 , 然后才正式逐句回应杜宏彪教授的文章&#8221;对张寰华先生质疑的回复&#8221;. </p>
<p>我这个策略看来有效, 原说很难界定!!!!!!!! 的[博客]  现在改变态度, 帖文如下:<br />
Guest   /   2009-03-19 15:44:53<br />
坚决响应党中央和国务院（北京大学校友李克强副总理）以及教育部（周济部长）的号召，把打击中国高校学术腐败的运动（严惩暨南大学研究生部副主任邱丹阳博士学位论文严重抄袭丑闻）深入进行到底！<br />
Guest   /   2009-03-19 15:42:01<br />
坚决响应党中央和国务院（北京大学校友李克强副总理）以及教育部（周济部长）的号召，把打击中国高校学术腐败的运动深入进行到底！<br />
Guest   /   2009-02-01 15:37:36<br />
很难界定!!!!!!!! </p>
<p>所以, 希望您批准我的首份回应&#8221;先讲清楚我论文做的三件事, 然后批驳深圳大学副校长杜宏彪对我质疑的回复, 就极之容易&#8221;在新语丝刋登. 这样我才能 跟着 正式写文 回应 杜宏彪教授. </p>
<p>谢谢 您的指导和帮助!</p>
<p>张寰华(Thomas Cheung)<br />
<a href="mailto:thomas1802@hotmail.com">thomas1802@hotmail.com</a>
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
