<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《李连达论文事件的几个未决问题》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1807</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Mon, 01 Jun 2026 20:48:26 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：纳税人</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1807#comment-15554</link>
		<pubDate>Sat, 14 Mar 2009 15:18:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1807#comment-15554</guid>
					<description>院士制度本身即是造假的催化剂：

因院士的特处地位，很多人削尖脑袋向里钻，不惜不择手段，在院士评选进行包装，造假，拉关系…。评上院士后，又兴风起浪，制造学术垄断，资源垄断，及不公平竞争，进而进一步诱发大众造假。

大家应群起呼吁：取消现行院士制度。

在中国的文化背景下，院士制度的存在，既是只是荣誉也会演化成特权，其结果也是促进了造假。 
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>院士制度本身即是造假的催化剂：</p>
<p>因院士的特处地位，很多人削尖脑袋向里钻，不惜不择手段，在院士评选进行包装，造假，拉关系…。评上院士后，又兴风起浪，制造学术垄断，资源垄断，及不公平竞争，进而进一步诱发大众造假。</p>
<p>大家应群起呼吁：取消现行院士制度。</p>
<p>在中国的文化背景下，院士制度的存在，既是只是荣誉也会演化成特权，其结果也是促进了造假。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
