<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《鳄鱼的心脏》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1799</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Fri, 24 Apr 2026 09:11:05 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：正和</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1799#comment-11015</link>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 05:58:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1799#comment-11015</guid>
					<description>比较当然是比较相关因素，在流量相同时，功率主要就和增压（而不是压强）相关了。其实我在这里说得不是很有条理（因为只是随便写一点）。这不重要，重要的是提醒流体静力学方面的考虑可能会让原文在某些方面更容易让人理解一些。而不是来个反批评，从其他方面以证明我没有资格批评从而抹杀我真正要批评的一点（何况我并不是要批评方先生）。

16楼说的完全正确，我写完前帖后就想到了，只是没时间发文字。
综合的因素有两个：
一是肺毛细管脆弱，所以肺毛细血管的血压不能比外部介质的压强高太多；
二是血管是软管，所以头部血压也要比外部介质高出一点才能保持血管被撑开的状态。如果血管是坚管，则可承受负压，则头部的高度并不会给心脏带来额外的能力要求。（这里提能力，而不提功率了，以免楼上君子左右言他）

对于陆上动物，外部介质是空气，其压强随高度变化很小，对动物从头到脚而言可认为是定值。这样，血液高度产生的静压，不能被外部介质高度产生的静压抵消；对水中的鱼而言，血液高度产生的静压，大部分被外部介质——水——产生的静压抵消。
心脏的一个重要作用，就是从血压只比大气压高一个有限值的肺部，把血泵到血压比大气压高的头部，克服血液因从肺到头的高度而产生的静压强（当然也要包括流动阻力）。
也可以看成，心脏不断把肺血泵到压强高得多的主动脉以维持肺部较低的安全血压。
如果长颈鹿（在站立时）心跳骤停，很可能发生的事情就是肺部毛细血管破裂。虽然血管中的瓣膜能在一定程度上防止倒流，但这种情况下撑破肺毛细血管的不必是从动脉倒灌的血液，而可以是从静脉回流的血液，同样按连通器原理传递着静压强。

我之所以认为静压问题有必要提一下，是因一个直接闪过的念头：为什么不提从脚到心脏的高度而单提头部到心脏的高度？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>比较当然是比较相关因素，在流量相同时，功率主要就和增压（而不是压强）相关了。其实我在这里说得不是很有条理（因为只是随便写一点）。这不重要，重要的是提醒流体静力学方面的考虑可能会让原文在某些方面更容易让人理解一些。而不是来个反批评，从其他方面以证明我没有资格批评从而抹杀我真正要批评的一点（何况我并不是要批评方先生）。</p>
<p>16楼说的完全正确，我写完前帖后就想到了，只是没时间发文字。<br />
综合的因素有两个：<br />
一是肺毛细管脆弱，所以肺毛细血管的血压不能比外部介质的压强高太多；<br />
二是血管是软管，所以头部血压也要比外部介质高出一点才能保持血管被撑开的状态。如果血管是坚管，则可承受负压，则头部的高度并不会给心脏带来额外的能力要求。（这里提能力，而不提功率了，以免楼上君子左右言他）</p>
<p>对于陆上动物，外部介质是空气，其压强随高度变化很小，对动物从头到脚而言可认为是定值。这样，血液高度产生的静压，不能被外部介质高度产生的静压抵消；对水中的鱼而言，血液高度产生的静压，大部分被外部介质——水——产生的静压抵消。<br />
心脏的一个重要作用，就是从血压只比大气压高一个有限值的肺部，把血泵到血压比大气压高的头部，克服血液因从肺到头的高度而产生的静压强（当然也要包括流动阻力）。<br />
也可以看成，心脏不断把肺血泵到压强高得多的主动脉以维持肺部较低的安全血压。<br />
如果长颈鹿（在站立时）心跳骤停，很可能发生的事情就是肺部毛细血管破裂。虽然血管中的瓣膜能在一定程度上防止倒流，但这种情况下撑破肺毛细血管的不必是从动脉倒灌的血液，而可以是从静脉回流的血液，同样按连通器原理传递着静压强。</p>
<p>我之所以认为静压问题有必要提一下，是因一个直接闪过的念头：为什么不提从脚到心脏的高度而单提头部到心脏的高度？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：ass</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1799#comment-11031</link>
		<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 04:49:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1799#comment-11031</guid>
					<description>正和说的有一定道理，但是那得有一个前提，那就是刚性管路。试想将一个塑性比较大的管路，平放时装满水，立起来之后顶部还会不会有水呢？？！！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>正和说的有一定道理，但是那得有一个前提，那就是刚性管路。试想将一个塑性比较大的管路，平放时装满水，立起来之后顶部还会不会有水呢？？！！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：intron</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1799#comment-11030</link>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 15:24:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1799#comment-11030</guid>
					<description>静脉血回流的问题，第一我没有说我清楚，我或许清楚或许不清楚是我自己的事。不要以己度人。第二，我如果不清楚就会向人请教（我说过，这里学医的很多），这也是我自己的事。
错了就承认，虚心学习才能进步。看到人家文章里的东西和自己的想法不同，要首先想想是不是自己错了，想不明白再去请教，不要自己不懂还说人家窗户纸没透。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>静脉血回流的问题，第一我没有说我清楚，我或许清楚或许不清楚是我自己的事。不要以己度人。第二，我如果不清楚就会向人请教（我说过，这里学医的很多），这也是我自己的事。<br />
错了就承认，虚心学习才能进步。看到人家文章里的东西和自己的想法不同，要首先想想是不是自己错了，想不明白再去请教，不要自己不懂还说人家窗户纸没透。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：intron</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1799#comment-11029</link>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 15:19:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1799#comment-11029</guid>
					<description>功率呢？怎么不提了？同样长的脖子，同样的阻力，站着生活和匍匐着生活血压能一样吗？
泵有很多种，心脏的原理了解吗？知道瓣膜吗？心脏收缩的时候静脉那头的压强根本不起作用。因此，即使论功率也是高个动物的心脏需要更大的功率。
原文要是按你那样写，你一个人倒是不遗憾了。我们大家可都要遗憾了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>功率呢？怎么不提了？同样长的脖子，同样的阻力，站着生活和匍匐着生活血压能一样吗？<br />
泵有很多种，心脏的原理了解吗？知道瓣膜吗？心脏收缩的时候静脉那头的压强根本不起作用。因此，即使论功率也是高个动物的心脏需要更大的功率。<br />
原文要是按你那样写，你一个人倒是不遗憾了。我们大家可都要遗憾了。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：lanshengguo</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1799#comment-11028</link>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 12:37:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1799#comment-11028</guid>
					<description>这篇文章很好，只是少提了一点人类胎儿阶段也有类似结构叫“动脉导管”。毕竟“个体发育是系统发生的重演”啊！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这篇文章很好，只是少提了一点人类胎儿阶段也有类似结构叫“动脉导管”。毕竟“个体发育是系统发生的重演”啊！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：正和</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1799#comment-11027</link>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 01:19:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1799#comment-11027</guid>
					<description>再致9楼。如果是海里的鱼，其血压就完全不会因为鳃到背顶（头朝下扎猛子时则是鳃到尾）的高度而对心脏有什么额外要求。这时所有的血管都可被血管内外的流体静压基本平衡。对心脏强壮程度的要求完全取决于血管本身的流动阻力特点和要求的流量而与高度无关。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>再致9楼。如果是海里的鱼，其血压就完全不会因为鳃到背顶（头朝下扎猛子时则是鳃到尾）的高度而对心脏有什么额外要求。这时所有的血管都可被血管内外的流体静压基本平衡。对心脏强壮程度的要求完全取决于血管本身的流动阻力特点和要求的流量而与高度无关。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：正和</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1799#comment-11026</link>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 01:09:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1799#comment-11026</guid>
					<description>9楼才没明白。
我说100米，也可以是1米，只是用较极端数字来说明高度不是决定性条件。我说的竖放平放功率相同，当然隐含管子不会在竖放时爆裂。如果因为高度而爆裂，又如何推出因为高度而要更高的压强？
静脉血不管怎么流回去（你如果能几句话说明这事，就不用装得深不可测）流体静压都要起作用。脚在低处，血管静压更高，但会被组织液的压强平衡。只有肺，由于必须与空气亲密接触，所以不能靠组织液平衡。所以是薄弱的肺，导致头高必心壮。
我只是说方先生没有指明从头到心的流体静压，略为遗憾。并不是说方先生的文字本身有什么错误。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>9楼才没明白。<br />
我说100米，也可以是1米，只是用较极端数字来说明高度不是决定性条件。我说的竖放平放功率相同，当然隐含管子不会在竖放时爆裂。如果因为高度而爆裂，又如何推出因为高度而要更高的压强？<br />
静脉血不管怎么流回去（你如果能几句话说明这事，就不用装得深不可测）流体静压都要起作用。脚在低处，血管静压更高，但会被组织液的压强平衡。只有肺，由于必须与空气亲密接触，所以不能靠组织液平衡。所以是薄弱的肺，导致头高必心壮。<br />
我只是说方先生没有指明从头到心的流体静压，略为遗憾。并不是说方先生的文字本身有什么错误。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：intron</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1799#comment-11019</link>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 15:41:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1799#comment-11019</guid>
					<description>我在４楼的留言本来想省字，结果打错了。我本来想说鱼的心房和心室没有分开，两栖类的心室没有分开，爬行类的心室没有完全分开。。。这下更费字了:-(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我在４楼的留言本来想省字，结果打错了。我本来想说鱼的心房和心室没有分开，两栖类的心室没有分开，爬行类的心室没有完全分开。。。这下更费字了:-(
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：intron</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1799#comment-11018</link>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 15:38:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1799#comment-11018</guid>
					<description>７楼似乎没有明白压强和功率是两回事。如果把原来平躺着的100米的水管竖起来，下端的压强会达到10个大气压。管子如果不结实就压漏了。
而人体的循环系统比之水管又复杂得多。读者网上学医的不少，如果你感兴趣，可以去问问他们静脉血是怎么流回去的。好好捅捅窗户纸。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>７楼似乎没有明白压强和功率是两回事。如果把原来平躺着的100米的水管竖起来，下端的压强会达到10个大气压。管子如果不结实就压漏了。<br />
而人体的循环系统比之水管又复杂得多。读者网上学医的不少，如果你感兴趣，可以去问问他们静脉血是怎么流回去的。好好捅捅窗户纸。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Carl</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1799#comment-11024</link>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 11:52:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1799#comment-11024</guid>
					<description>鳄鱼的右心室连到主动脉的那条动脉，有瓣膜吗？方先生文章里没有说。如果没有的话，似乎也挺浪费的，把流经组织，回到心脏的氧气含量较低的血液再一次泵入体循环，不太经济。不过，爬行类动物几乎都如此，如何理解？莫非只能理解为它们处于进化的较低阶段？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>鳄鱼的右心室连到主动脉的那条动脉，有瓣膜吗？方先生文章里没有说。如果没有的话，似乎也挺浪费的，把流经组织，回到心脏的氧气含量较低的血液再一次泵入体循环，不太经济。不过，爬行类动物几乎都如此，如何理解？莫非只能理解为它们处于进化的较低阶段？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
