<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《科学史上著名公案——青霉素的发现》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1796</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Fri, 24 Apr 2026 09:16:36 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：哈哈</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1796#comment-10986</link>
		<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 02:24:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1796#comment-10986</guid>
					<description>钱学森、冯理达之流是上世纪末中国造神运动的帮凶！！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>钱学森、冯理达之流是上世纪末中国造神运动的帮凶！！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Brian</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1796#comment-10982</link>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 03:07:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1796#comment-10982</guid>
					<description>看得津津有味。铭记这些伟大的科学家。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>看得津津有味。铭记这些伟大的科学家。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：付强</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1796#comment-10985</link>
		<pubDate>Tue, 18 Nov 2008 00:40:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1796#comment-10985</guid>
					<description>10位传播科技的优秀人物是：袁隆平、钱学森、华罗庚、茅以升、叶至善、邓稼先、钱三强、竺可桢、李四光、王选。
_____________________________________________________
说实话，这十位科学家只有华罗庚先生才称得上是真正的科普作家！《华罗庚科普著作选》中对很多艰深的数学知识进行了通俗的讲解，对很多习惯性思维和迷信思想进行了深入的批判。
其中有一篇文章《天才与锻炼》对当时科学界流传的所谓一位印度妇女心算（对一个201位的数开23次方）速度超过最先进的电脑的神话进行了通俗的剖析，指出了其中的科学道理和错误的宣传。并在文章结尾，用一个真实的例子（871位数开97方），在这些数字还未写完，答案就已经得出了。有兴趣的可以去看看这篇文章，很有意思的，保证你能看懂。
http://mkd.lyge.cn/zhanzheng/a85/
至于钱XX，我觉得他的很多所谓科学文章真称不上是科学，简直可以说是伪科学了。柯云路之流就是拿他当挡箭牌为自己开脱的！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>10位传播科技的优秀人物是：袁隆平、钱学森、华罗庚、茅以升、叶至善、邓稼先、钱三强、竺可桢、李四光、王选。<br />
_____________________________________________________<br />
说实话，这十位科学家只有华罗庚先生才称得上是真正的科普作家！《华罗庚科普著作选》中对很多艰深的数学知识进行了通俗的讲解，对很多习惯性思维和迷信思想进行了深入的批判。<br />
其中有一篇文章《天才与锻炼》对当时科学界流传的所谓一位印度妇女心算（对一个201位的数开23次方）速度超过最先进的电脑的神话进行了通俗的剖析，指出了其中的科学道理和错误的宣传。并在文章结尾，用一个真实的例子（871位数开97方），在这些数字还未写完，答案就已经得出了。有兴趣的可以去看看这篇文章，很有意思的，保证你能看懂。<br />
<a href="http://mkd.lyge.cn/zhanzheng/a85/" rel="nofollow">http://mkd.lyge.cn/zhanzheng/a85/</a><br />
至于钱XX，我觉得他的很多所谓科学文章真称不上是科学，简直可以说是伪科学了。柯云路之流就是拿他当挡箭牌为自己开脱的！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：skfs</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1796#comment-10983</link>
		<pubDate>Mon, 17 Nov 2008 11:29:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1796#comment-10983</guid>
					<description>　11月16日，中国科协成立50周年新闻发布会在北京召开。在新闻发布会上，“五个10”系列评选活动，即10位传播科技的优秀人物、10部公众喜爱的科普作品、10个公众关注的科技问题、10个影响中国的科技事件、10项引领未来的科学技术评选结果揭晓。中国科协常务副主席、书记处第一书记邓楠，中国科协副主席、书记处书记齐让，书记处书记宋南平出席新闻发布会。
10位传播科技的优秀人物是：袁隆平、钱学森、华罗庚、茅以升、叶至善、邓稼先、钱三强、竺可桢、李四光、王选。

　　10部公众喜爱的科普作品是：珊瑚岛上的死光、登上健康快车、宇宙与人、机械工人速成看图、竺可桢科普创作选集、华罗庚科普著作选集、十万个为什么、泥石流、名家名作中的为什么（自然科学卷）、中外著名科学家的故事。

为什么没有方老师和他的作品入选啊！何作庥也没有。传播科技和科普作品的人并不一定要有重大笠技成果啊。
这方面方舟子以一已之力打假、扫盲，绝对超过上面这些科学家。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>　11月16日，中国科协成立50周年新闻发布会在北京召开。在新闻发布会上，“五个10”系列评选活动，即10位传播科技的优秀人物、10部公众喜爱的科普作品、10个公众关注的科技问题、10个影响中国的科技事件、10项引领未来的科学技术评选结果揭晓。中国科协常务副主席、书记处第一书记邓楠，中国科协副主席、书记处书记齐让，书记处书记宋南平出席新闻发布会。<br />
10位传播科技的优秀人物是：袁隆平、钱学森、华罗庚、茅以升、叶至善、邓稼先、钱三强、竺可桢、李四光、王选。</p>
<p>　　10部公众喜爱的科普作品是：珊瑚岛上的死光、登上健康快车、宇宙与人、机械工人速成看图、竺可桢科普创作选集、华罗庚科普著作选集、十万个为什么、泥石流、名家名作中的为什么（自然科学卷）、中外著名科学家的故事。</p>
<p>为什么没有方老师和他的作品入选啊！何作庥也没有。传播科技和科普作品的人并不一定要有重大笠技成果啊。<br />
这方面方舟子以一已之力打假、扫盲，绝对超过上面这些科学家。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：墨西哥海鲜</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1796#comment-10984</link>
		<pubDate>Mon, 17 Nov 2008 05:35:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1796#comment-10984</guid>
					<description>经济观察报和中国青年报谁的影响力大些？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>经济观察报和中国青年报谁的影响力大些？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Carl</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1796#comment-10981</link>
		<pubDate>Mon, 17 Nov 2008 01:29:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1796#comment-10981</guid>
					<description>以往看到过关于青霉素发现的科普，把这个弗莱明吹捧得很高，说有其他科学家看到同样的现象，并未在意，也未研究。原来满不是那么回事。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>以往看到过关于青霉素发现的科普，把这个弗莱明吹捧得很高，说有其他科学家看到同样的现象，并未在意，也未研究。原来满不是那么回事。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：付强</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1796#comment-10979</link>
		<pubDate>Mon, 17 Nov 2008 00:21:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1796#comment-10979</guid>
					<description>不错的科普文章！
不知道吴国盛的科学史研究有没有这么细致？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不错的科普文章！<br />
不知道吴国盛的科学史研究有没有这么细致？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：lw56102</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1796#comment-10980</link>
		<pubDate>Sun, 16 Nov 2008 23:52:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1796#comment-10980</guid>
					<description>与幽门螺杆菌的发现者有异曲同工之妙，早在五六十年代就有人认为胃炎和消化性溃疡可能是由于某种细菌造成的，我国的一些医生还用抗生素治疗溃疡病获得了成功。澳大利亚的Marshall的研究生课题就是试图培养这种细菌，但一直无法成功，也是有一次Marshall去度假，培养时间超过了五天，结果回来的时候就发现了成功培养出了细菌。目前临床上进行幽门螺杆菌也需要五天，因为这种细菌生长比较慢，常规的三天培养是不够的。如果不是因为Marshall去度假，可能他的研究生课题就要更改方向，我们知道幽门螺杆菌可能还要再等一段时间。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>与幽门螺杆菌的发现者有异曲同工之妙，早在五六十年代就有人认为胃炎和消化性溃疡可能是由于某种细菌造成的，我国的一些医生还用抗生素治疗溃疡病获得了成功。澳大利亚的Marshall的研究生课题就是试图培养这种细菌，但一直无法成功，也是有一次Marshall去度假，培养时间超过了五天，结果回来的时候就发现了成功培养出了细菌。目前临床上进行幽门螺杆菌也需要五天，因为这种细菌生长比较慢，常规的三天培养是不够的。如果不是因为Marshall去度假，可能他的研究生课题就要更改方向，我们知道幽门螺杆菌可能还要再等一段时间。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
