<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《脸怎么黄了》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1780</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Sat, 25 Apr 2026 06:33:12 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：飞机头</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1780#comment-774849</link>
		<pubDate>Tue, 15 Jul 2014 06:29:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1780#comment-774849</guid>
					<description>方博士，我有个问题：
血蓝蛋白的合成到底是否需要卟啉？公开的信息说血蓝素是卟啉铜，但很明确的是血蓝蛋白上的铜是在肽链上不是在卟啉环上，而公开的信息又很鸡贼，没有说到底血蓝素的合成过程是否有卟啉铜作为中间物质。有个潜在的技术打算使用到虾上，但是这点没搞清楚真不敢随便投资。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>方博士，我有个问题：<br />
血蓝蛋白的合成到底是否需要卟啉？公开的信息说血蓝素是卟啉铜，但很明确的是血蓝蛋白上的铜是在肽链上不是在卟啉环上，而公开的信息又很鸡贼，没有说到底血蓝素的合成过程是否有卟啉铜作为中间物质。有个潜在的技术打算使用到虾上，但是这点没搞清楚真不敢随便投资。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Photochemist</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1780#comment-10795</link>
		<pubDate>Mon, 10 Nov 2008 17:44:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1780#comment-10795</guid>
					<description>White light contains all visible wavelengths of roughly equeal intensities. A sheet of white paper (or object) reflects all the wavelengths very evenly. When the grass appears green, it means the leaves absorbed the red and blue lights more that they did the green wavelengths.
This means the apparent color of an object depends on the lighting condition. If a beam of green+red=yellow light shines on the grass, what color should you see? You will see red.
It is rare that you should see the color of an object coming from fluorescence. Dr. Fang is absolutely wrong when he said the color came from excited state of the molecule. The quantum yield for fluorescence of this type of molecule is so low it does not contribute to any of the light you see under normal lighting conditions.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>White light contains all visible wavelengths of roughly equeal intensities. A sheet of white paper (or object) reflects all the wavelengths very evenly. When the grass appears green, it means the leaves absorbed the red and blue lights more that they did the green wavelengths.<br />
This means the apparent color of an object depends on the lighting condition. If a beam of green+red=yellow light shines on the grass, what color should you see? You will see red.<br />
It is rare that you should see the color of an object coming from fluorescence. Dr. Fang is absolutely wrong when he said the color came from excited state of the molecule. The quantum yield for fluorescence of this type of molecule is so low it does not contribute to any of the light you see under normal lighting conditions.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：sun</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1780#comment-10794</link>
		<pubDate>Sun, 09 Nov 2008 04:40:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1780#comment-10794</guid>
					<description>应把"母乳性黄疸是生理性新生儿黄疸的正常变异"内容补充进去</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>应把&#8221;母乳性黄疸是生理性新生儿黄疸的正常变异&#8221;内容补充进去
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：ass</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1780#comment-10743</link>
		<pubDate>Sun, 09 Nov 2008 00:31:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1780#comment-10743</guid>
					<description>其实说“卟啉本身就是红色的”的说法也是不够准确的科学的。我觉得物体本身应该是没有颜色的，其所谓的颜色不过是外界光在其上面作用的结果。当然其所呈现的颜色也很大程度上决定与其本身的特性。不过，“卟啉本身就是红色的”的说法对一般观众来说还是可以的。
前面各位所言大多是正确的，但是言及过深在这里意义似乎不是太大，一句“物质本身的特性决定了其颜色”我觉得就足够了。
不知大家赞同否？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>其实说“卟啉本身就是红色的”的说法也是不够准确的科学的。我觉得物体本身应该是没有颜色的，其所谓的颜色不过是外界光在其上面作用的结果。当然其所呈现的颜色也很大程度上决定与其本身的特性。不过，“卟啉本身就是红色的”的说法对一般观众来说还是可以的。<br />
前面各位所言大多是正确的，但是言及过深在这里意义似乎不是太大，一句“物质本身的特性决定了其颜色”我觉得就足够了。<br />
不知大家赞同否？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：反量子猫</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1780#comment-10742</link>
		<pubDate>Sat, 08 Nov 2008 17:08:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1780#comment-10742</guid>
					<description>物体之所以有颜色,来自两个原因:其一,从物体上反射外来光/折射,透射或散射外来光/或物体发光;其二,人眼感受到从物体来的光,并将视网膜上三种不同的锥状细胞的感受结果传入大脑,通过视知觉合成,最后判定物体的颜色.
如果说血液发出红色荧光,我们感觉到红光,OK,正确.其他的表述,越搞越乱</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>物体之所以有颜色,来自两个原因:其一,从物体上反射外来光/折射,透射或散射外来光/或物体发光;其二,人眼感受到从物体来的光,并将视网膜上三种不同的锥状细胞的感受结果传入大脑,通过视知觉合成,最后判定物体的颜色.<br />
如果说血液发出红色荧光,我们感觉到红光,OK,正确.其他的表述,越搞越乱
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：量子猫</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1780#comment-10744</link>
		<pubDate>Sat, 08 Nov 2008 03:14:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1780#comment-10744</guid>
					<description>补充说明：这篇文章的第一段有必要修改一下。据我所知，几乎所有铁的化合物和络合物中，铁原子对颜色的贡献都是重要的甚至是最大的。重金属化合物或络合物的颜色，一般来说，与金属原子f轨道电子关系很大，更准确的说明需要量子计算。络合物或化合物中其他原子一般没有f轨道电子。比如血红素（铁卟啉）、血蓝素（铜卟啉）、维生素B12（钴卟啉）、叶绿素（镁卟啉）中卟啉环是一样的，但中心金属原子不同颜色不同。可以与量子化学或结构化学专业的交流一下。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>补充说明：这篇文章的第一段有必要修改一下。据我所知，几乎所有铁的化合物和络合物中，铁原子对颜色的贡献都是重要的甚至是最大的。重金属化合物或络合物的颜色，一般来说，与金属原子f轨道电子关系很大，更准确的说明需要量子计算。络合物或化合物中其他原子一般没有f轨道电子。比如血红素（铁卟啉）、血蓝素（铜卟啉）、维生素B12（钴卟啉）、叶绿素（镁卟啉）中卟啉环是一样的，但中心金属原子不同颜色不同。可以与量子化学或结构化学专业的交流一下。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：otherone</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1780#comment-10780</link>
		<pubDate>Fri, 07 Nov 2008 09:14:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1780#comment-10780</guid>
					<description>国际上通行的疗法是光疗，用蓝光照射婴儿的皮肤。在光线作用下，不溶于水的胆红素转变成能溶于水的异构体，通过尿液排出体外。
______________________________________
所谓“蓝光”是指“蓝色的光”吗？还是特殊发光器才能发出的光？在普通光源外套上蓝色半透明包裹虑出来的光算不算“蓝光”？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>国际上通行的疗法是光疗，用蓝光照射婴儿的皮肤。在光线作用下，不溶于水的胆红素转变成能溶于水的异构体，通过尿液排出体外。<br />
______________________________________<br />
所谓“蓝光”是指“蓝色的光”吗？还是特殊发光器才能发出的光？在普通光源外套上蓝色半透明包裹虑出来的光算不算“蓝光”？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：再仔细些</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1780#comment-10759</link>
		<pubDate>Fri, 07 Nov 2008 03:36:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1780#comment-10759</guid>
					<description>“吸收的部分不再发射了，转化为了热。”

“物体吸收了某种波长的光就呈现该波长的颜色”

这两句能够同时成立？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>“吸收的部分不再发射了，转化为了热。”</p>
<p>“物体吸收了某种波长的光就呈现该波长的颜色”</p>
<p>这两句能够同时成立？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：再仔细些</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1780#comment-10760</link>
		<pubDate>Fri, 07 Nov 2008 03:33:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1780#comment-10760</guid>
					<description>"请区分热辐射和热。热辐射是分子运动能量增加转化为辐射即通常说的发光。热是分子运动能量，不发光。经典物理没有学过，那是没有办法讨论的。"

只要有热,(或者说,只要温度不是绝对零度)物体就有热辐射,这是不是经典物理?学过黑体辐射中波长分布与温度之间的公式吧.经典物理和量子物理都讨论过这个问题.

区分热辐射和热:热是原因,热辐射是结果.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;请区分热辐射和热。热辐射是分子运动能量增加转化为辐射即通常说的发光。热是分子运动能量，不发光。经典物理没有学过，那是没有办法讨论的。&#8221;</p>
<p>只要有热,(或者说,只要温度不是绝对零度)物体就有热辐射,这是不是经典物理?学过黑体辐射中波长分布与温度之间的公式吧.经典物理和量子物理都讨论过这个问题.</p>
<p>区分热辐射和热:热是原因,热辐射是结果.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：再仔细些</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1780#comment-10761</link>
		<pubDate>Fri, 07 Nov 2008 03:26:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1780#comment-10761</guid>
					<description>当然,你也可以定义颜色是物体在自身不发出可见光时,在白光(或叫全波段可见光,因为在定义颜色,还不能用'白色'这个概念)照射下反射出来的可见光波段对肉眼的刺激.这是大多数情况下的颜色的概念.但有时情况要复杂些,如蝴蝶翅膀的颜色.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>当然,你也可以定义颜色是物体在自身不发出可见光时,在白光(或叫全波段可见光,因为在定义颜色,还不能用&#8217;白色&#8217;这个概念)照射下反射出来的可见光波段对肉眼的刺激.这是大多数情况下的颜色的概念.但有时情况要复杂些,如蝴蝶翅膀的颜色.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
