<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《寻正要来教我逻辑？》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1775</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Sat, 02 May 2026 17:40:00 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：糖果</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1775#comment-10668</link>
		<pubDate>Fri, 07 Nov 2008 02:55:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1775#comment-10668</guid>
					<description>我赞同[满纸荒唐言]所言
刘晓原律师的建议书中所陈述的所有细节，也旨在于寻求程序公正。

至于“关注”不“关注”，也是个无法量化的形容词，在分析这个事件，当然就“关注”。方先生所言“最为严重、社会危害比较大”的“某个特定的个案”，应该也是基于个人的认识和判断，没有什么通用标准。这不妨碍在别人的价值观里，杨案就是“某个特定的个案”。
借一句dp老师的话，“难道您认为每个人的G点都一样吗？”</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我赞同[满纸荒唐言]所言<br />
刘晓原律师的建议书中所陈述的所有细节，也旨在于寻求程序公正。</p>
<p>至于“关注”不“关注”，也是个无法量化的形容词，在分析这个事件，当然就“关注”。方先生所言“最为严重、社会危害比较大”的“某个特定的个案”，应该也是基于个人的认识和判断，没有什么通用标准。这不妨碍在别人的价值观里，杨案就是“某个特定的个案”。<br />
借一句dp老师的话，“难道您认为每个人的G点都一样吗？”
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：wdx04</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1775#comment-10667</link>
		<pubDate>Wed, 05 Nov 2008 13:53:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1775#comment-10667</guid>
					<description>很好，不能给予的这公正谁来确定？
阁下自己？
恐怖主义分子就是这么认为的，其观点就是如此，其行为就是使用邪恶的手段。“黑暗的公正”其实质不过是黑暗心理自认为的公正罢了。
-----------------------------------------------------------------------------------------
认为公正只能由自己(或自己信仰的那些鬼神)来确定，不只是恐怖主义如此，某些以反恐自居的家伙也不例外，他们也有军队和特务机构，也搞绑架和暗杀。要说有什么区别的话，那就是力量对比上的区别了，行为方式上的区别实际是由力量对比决定的(恐怖分子不可能去和军队正面作战)。
当然我们希望有一个没有偏私的公正标准，再从这个标准严格推导出所有的法律法规。像数学里的公理系统一样，只从一两条无矛盾的公理出发，经过严密的推理得出许多纷杂的定理，要证明或证伪一个问题就很简单了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>很好，不能给予的这公正谁来确定？<br />
阁下自己？<br />
恐怖主义分子就是这么认为的，其观点就是如此，其行为就是使用邪恶的手段。“黑暗的公正”其实质不过是黑暗心理自认为的公正罢了。<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;<br />
认为公正只能由自己(或自己信仰的那些鬼神)来确定，不只是恐怖主义如此，某些以反恐自居的家伙也不例外，他们也有军队和特务机构，也搞绑架和暗杀。要说有什么区别的话，那就是力量对比上的区别了，行为方式上的区别实际是由力量对比决定的(恐怖分子不可能去和军队正面作战)。<br />
当然我们希望有一个没有偏私的公正标准，再从这个标准严格推导出所有的法律法规。像数学里的公理系统一样，只从一两条无矛盾的公理出发，经过严密的推理得出许多纷杂的定理，要证明或证伪一个问题就很简单了。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：lonsoufi</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1775#comment-10657</link>
		<pubDate>Wed, 05 Nov 2008 13:05:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1775#comment-10657</guid>
					<description>再教你一个非常简单的例子，同样是表示限制，“严禁”一词和“不适宜”一词其实是不同的两个意思。如果你觉得这样也是扣字眼，那你应该去一些休闲论坛，这里太费脑细胞了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>再教你一个非常简单的例子，同样是表示限制，“严禁”一词和“不适宜”一词其实是不同的两个意思。如果你觉得这样也是扣字眼，那你应该去一些休闲论坛，这里太费脑细胞了。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：lonsoufi</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1775#comment-10660</link>
		<pubDate>Wed, 05 Nov 2008 12:54:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1775#comment-10660</guid>
					<description>[24] By 愚人国度 on Oct 31, 2008 &#124; Reply

楼上的。阅读理解就是要正确理解对方的意思，你没有理解到，还说别人抠字眼。唉。。。想必是脑白金吃多了。

——————————————————————————

不同意某人的说法就是没有正确理解对方的意思？我看你是脑黄金吃多了。

真是笑死人了，我说的不同意和没有理解根本就是两个概念，你可以不同意，但是从你的回答里可以看出你没有正确理解方舟子的意思，试问你连理解都没理解，怎么能简单的就表示不同意？典型的光回帖不看帖，通常标题党骗你一骗一个准。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[24] By 愚人国度 on Oct 31, 2008 | Reply</p>
<p>楼上的。阅读理解就是要正确理解对方的意思，你没有理解到，还说别人抠字眼。唉。。。想必是脑白金吃多了。</p>
<p>——————————————————————————</p>
<p>不同意某人的说法就是没有正确理解对方的意思？我看你是脑黄金吃多了。</p>
<p>真是笑死人了，我说的不同意和没有理解根本就是两个概念，你可以不同意，但是从你的回答里可以看出你没有正确理解方舟子的意思，试问你连理解都没理解，怎么能简单的就表示不同意？典型的光回帖不看帖，通常标题党骗你一骗一个准。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：快乐怪物</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1775#comment-10665</link>
		<pubDate>Sun, 02 Nov 2008 21:52:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1775#comment-10665</guid>
					<description>杨佳其实代表了“黑暗的公正”。
当社会不能给予我们公正的时候，我们就需要用恶的手段去取得公正，

==============================================
很好，不能给予的这公正谁来确定？
阁下自己？
恐怖主义分子就是这么认为的，其观点就是如此，其行为就是使用邪恶的手段。“黑暗的公正”其实质不过是黑暗心理自认为的公正罢了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>杨佳其实代表了“黑暗的公正”。<br />
当社会不能给予我们公正的时候，我们就需要用恶的手段去取得公正，</p>
<p>==============================================<br />
很好，不能给予的这公正谁来确定？<br />
阁下自己？<br />
恐怖主义分子就是这么认为的，其观点就是如此，其行为就是使用邪恶的手段。“黑暗的公正”其实质不过是黑暗心理自认为的公正罢了。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：林一木</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1775#comment-10666</link>
		<pubDate>Sun, 02 Nov 2008 13:58:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1775#comment-10666</guid>
					<description>杨佳其实代表了“黑暗的公正”。
当社会不能给予我们公正的时候，我们就需要用恶的手段去取得公正，
人们对杨佳的关注，不过是一种世道人心的体现。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>杨佳其实代表了“黑暗的公正”。<br />
当社会不能给予我们公正的时候，我们就需要用恶的手段去取得公正，<br />
人们对杨佳的关注，不过是一种世道人心的体现。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：山湖渔人</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1775#comment-10658</link>
		<pubDate>Sun, 02 Nov 2008 03:44:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1775#comment-10658</guid>
					<description>我说“重点针对那些造假最为严重、社会危害比较大或影响比较恶劣的案件”，寻正就说杨佳案就属于此类，那简直是搞笑，把恶性杀人的社会危害、影响偷换成了案件审判的社会危害、影响。如果人不是杨佳杀的，他被冤枉了，那还算得上我说的标准。
===============================
从这里来推测，方先生关注的只是法律判决（或者说法院）的公正，而不是司法体系的公正。而杨佳案受关注，恰恰是因为该案牵涉了警察，检察和法院三位一体的捆绑，所以说它重要。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我说“重点针对那些造假最为严重、社会危害比较大或影响比较恶劣的案件”，寻正就说杨佳案就属于此类，那简直是搞笑，把恶性杀人的社会危害、影响偷换成了案件审判的社会危害、影响。如果人不是杨佳杀的，他被冤枉了，那还算得上我说的标准。<br />
===============================<br />
从这里来推测，方先生关注的只是法律判决（或者说法院）的公正，而不是司法体系的公正。而杨佳案受关注，恰恰是因为该案牵涉了警察，检察和法院三位一体的捆绑，所以说它重要。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：山湖渔人</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1775#comment-10664</link>
		<pubDate>Sun, 02 Nov 2008 02:00:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1775#comment-10664</guid>
					<description>虽然我已经不赞同甚至反对新语丝上某些文章的观点，但是对方先生本人的文章还是非常喜欢。尽管如此，我还是不能赞同方先生对杨佳案的观点。杨佳案是个特例，但也是反映社会现状的一个案例，杨佳杀人不是因为他是个精神病患者。别忘了这个社会也宣传过白毛女，谁都明白这个世界出过多少个白毛女。杨佳案受关注是社会正常的反应，这个案例牵涉了公权力的使用，它的重要性远胜于方先生的案子。方先生在美国多年，不会不清楚美国人对于公权力的关注度。关注司法程序公正，并非要为杨佳说情，而是要得到真相，杨佳要为自己的行为负责，警察也一样，这才是公正。方先生只说杨佳罪有应得，那警察呢？你这样的说法是不是有为公权力的滥用辩护的嫌疑？我想这不是方先生的本意，因为你也一样受其所害。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>虽然我已经不赞同甚至反对新语丝上某些文章的观点，但是对方先生本人的文章还是非常喜欢。尽管如此，我还是不能赞同方先生对杨佳案的观点。杨佳案是个特例，但也是反映社会现状的一个案例，杨佳杀人不是因为他是个精神病患者。别忘了这个社会也宣传过白毛女，谁都明白这个世界出过多少个白毛女。杨佳案受关注是社会正常的反应，这个案例牵涉了公权力的使用，它的重要性远胜于方先生的案子。方先生在美国多年，不会不清楚美国人对于公权力的关注度。关注司法程序公正，并非要为杨佳说情，而是要得到真相，杨佳要为自己的行为负责，警察也一样，这才是公正。方先生只说杨佳罪有应得，那警察呢？你这样的说法是不是有为公权力的滥用辩护的嫌疑？我想这不是方先生的本意，因为你也一样受其所害。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：ntxk</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1775#comment-10639</link>
		<pubDate>Fri, 31 Oct 2008 16:19:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1775#comment-10639</guid>
					<description>我不认为杀了人就不该偿命，但杨佳真杀了人吗？为什么上海警方倒象是做了小偷似的？杨佳的母亲失踪四个月了，如何解释？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我不认为杀了人就不该偿命，但杨佳真杀了人吗？为什么上海警方倒象是做了小偷似的？杨佳的母亲失踪四个月了，如何解释？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：ZATE</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1775#comment-10640</link>
		<pubDate>Fri, 31 Oct 2008 15:34:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1775#comment-10640</guid>
					<description>很多群众把杨佳案当作一个发泄口，因为不公正
我也是这样认为。
当然，认同杨佳的行为却是对警察的不公正</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>很多群众把杨佳案当作一个发泄口，因为不公正<br />
我也是这样认为。<br />
当然，认同杨佳的行为却是对警察的不公正
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
