《答国家自然科学基金委员会监督委员会委员李曙光院士》的评论

由：纳税人

Sat, 14 Mar 2009 15:23:29 +0000

请回答问题：

你认为有合格的院士存在吗？

由：纳税人

Sat, 14 Mar 2009 15:21:57 +0000

院士制度本身即是造假的催化剂：

因院士的特处地位，很多人削尖脑袋向里钻，不惜不择手段，在院士评选进行包装，造假，拉关系…。评上院士后，又兴风起浪，制造学术垄断，资源垄断，及不公平竞争，进而进一步诱发大众造假。

大家应群起呼吁：取消现行院士制度。

在中国的文化背景下，院士制度的存在，既是只是荣誉也会演化成特权，其结果也是促进了造假。

由：fuer

Wed, 26 Nov 2008 07:39:59 +0000

和尚头上的虱子，明摆着的事，我们的“公家”处理问题和事情，不是中间被“活动”了，就是在大家都“糊弄”
最主要的区别就在于看待问题时是客观还是主观了。

由：小树叶

Tue, 04 Nov 2008 04:47:01 +0000

条框的细节我不是很了解，Adam的解释很及时有依据有理性，希望国家自然科学基金委对待举报人也能有这样的态度。Adam是不不局内人？

由：bright

Fri, 31 Oct 2008 07:23:04 +0000

说到底还是要不要严格遵守申请指南，以及怎么解释“全时全职”的问题。
现在自然科学基金委未能及时告知举报人相关结果，程序上已经有问题了。

由：Adam

Fri, 31 Oct 2008 05:31:19 +0000

to lyh

规则当然是严肃的，方舟子的质疑也是有道理的。但施一公申请的是杰青外籍基金，作为外籍基金，我更看重这个项目能不能提高我们中国在相关领域内的科研水平。方舟子的质疑似乎有本末到置之嫌。我到觉得如果施一公拿到了这笔基金，我们似乎更应该关注他在国内完成了哪些工作，是否真的提高了国内相关领域的科研水平和在国际上的学术地位，不是吗？

由：Adam

Fri, 31 Oct 2008 05:13:55 +0000

to 小树叶

国家杰出青年科学基金要求“申请者应具有中华人民共和国国籍。”

国家杰出青年科学基金(外籍)是“资助具有其他国家国籍45岁以下的华人学者全时全职在中国内地开展基础研究。”

看来你提到的问题，是不是能解决了呢？

由：Adam

Fri, 31 Oct 2008 04:41:09 +0000

to 小树叶

所以才有国家杰出青年科学基金和国家杰出青年科学基金(外籍)之分

由：lyh

Fri, 31 Oct 2008 03:17:42 +0000

to adam
这里讨论的是规则的严肃性问题，你却转移话题说能力，方舟子也不是质疑他的能力。你要是不认为规则是严肃的，那你就不要在这里搅和了！

由：小树叶

Fri, 31 Oct 2008 02:48:00 +0000

纠正：第三行　“该”　为　“改”