<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《常用中成药的真相——板蓝根颗粒》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1757</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Thu, 23 Apr 2026 19:46:21 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：Brian</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1757#comment-10126</link>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 02:08:31 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1757#comment-10126</guid>
					<description>板蓝根原是这么个东东。期待此系列后续分析</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>板蓝根原是这么个东东。期待此系列后续分析
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：lonsoufi</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1757#comment-10122</link>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 11:25:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1757#comment-10122</guid>
					<description>牛牛的这个逻辑能力确实可以，“方舟子曾认为人参的作用和胡萝卜一样，没有药用价值”说的是人参没有药用价值，治不了什么病，这个和有没有副作用有什么关系么？一个是判定它能不能作为药来使用，另外一个是判定一剂药是否有副作用，根本风马牛不相及的概念也被你搅和在一起。牛仔裤没有药用价值，这个命题成立；牛仔裤没有药用价值=牛仔裤有副作用就成立么？你会说牛仔裤不是中药，问题就在这，人参本也没有药用价值，它凭什么当药？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>牛牛的这个逻辑能力确实可以，“方舟子曾认为人参的作用和胡萝卜一样，没有药用价值”说的是人参没有药用价值，治不了什么病，这个和有没有副作用有什么关系么？一个是判定它能不能作为药来使用，另外一个是判定一剂药是否有副作用，根本风马牛不相及的概念也被你搅和在一起。牛仔裤没有药用价值，这个命题成立；牛仔裤没有药用价值=牛仔裤有副作用就成立么？你会说牛仔裤不是中药，问题就在这，人参本也没有药用价值，它凭什么当药？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：ass</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1757#comment-10125</link>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 10:45:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1757#comment-10125</guid>
					<description>to 中医学子
没闹明白你的意思，不知道你到底是在挺中医，还是在贬低中医？？？？？？、</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to 中医学子<br />
没闹明白你的意思，不知道你到底是在挺中医，还是在贬低中医？？？？？？、
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：ass</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1757#comment-10123</link>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 10:37:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1757#comment-10123</guid>
					<description>to 牛牛
人参算中药吗？即使算，也不一定说就都有毒副作用。指出其没有那么神乎的作用就够了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to 牛牛<br />
人参算中药吗？即使算，也不一定说就都有毒副作用。指出其没有那么神乎的作用就够了。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：牛牛</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1757#comment-10124</link>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 09:59:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1757#comment-10124</guid>
					<description>方舟子曾认为人参的作用和胡萝卜一样，没有药用价值，胡萝卜吃多了没事，人参吃多了大概也不会有什么事吧．但是问题来了，人参是中药，没有副作用又怎么可以呢？所以请方先生赶紧把人参的副作用找出来，不过当方舟子找出人参的副作用之后，不就等于自己抽自己嘴巴？这个难题还待方先生破解，呵呵．</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>方舟子曾认为人参的作用和胡萝卜一样，没有药用价值，胡萝卜吃多了没事，人参吃多了大概也不会有什么事吧．但是问题来了，人参是中药，没有副作用又怎么可以呢？所以请方先生赶紧把人参的副作用找出来，不过当方舟子找出人参的副作用之后，不就等于自己抽自己嘴巴？这个难题还待方先生破解，呵呵．
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：pumpkin</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1757#comment-10121</link>
		<pubDate>Wed, 05 Nov 2008 14:25:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1757#comment-10121</guid>
					<description>一、在药物的问题上，分为两个群体，医生和药理学家为一个群体，剩下的所有人为一个群体，无论你们多么聪明、在自己的领域多么出色，都应当听听医生和药理学家的看法，以这个群体看法为准。
   而现在的实际情况是第一个群体中的大部分对中医中药都是持否定态度的，只是这种看法无法向另一个群体合理的传达，个中缘由有点复杂，利益问题、制度问题、话语权问题。中医是什么中药又是什么，在第一个群体中是一个十分简单、幼稚的问题，比皇帝的新衣还要清楚，但是这个群体没有能力让第二个群体也接受这种看法，这是一种很真实的无奈。
二、听到中医中药的拥趸最多的论据仿佛是“中药治好了某某病”
   这句话实际上包括了两种情况：
  1、在特定的时间特定的地点，某个特定的人服用了一方中药治好了某某病，这是可以存在的。关键是当有很多个该病患者服用该方中药时，有多少人会被治愈呢？答案时很少，少到可以忽略，这就是小概率事件，可以忽略的事件。所以“某人吃某方中药治好了某某病”不等于“某种药可以治好某种病”
  2、在特定的时间特定的地点，某个特定的人服用了一方中药治好了某某病，这是可以存在的。关键是当有很多个该病患者服用该方中药时，有多少人会被治愈呢？---也有可能大多数人都被治愈了，那就可以得出结论：该药确实能治愈该病，这是允许存在的，但是中药的种类有千万种，能治病的中药数量和中药的总数比起来仍是小概率事件，仍是可以忽略不计的。也就是说“某些中药能治病”并不等于“所有的中药能治病”。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>一、在药物的问题上，分为两个群体，医生和药理学家为一个群体，剩下的所有人为一个群体，无论你们多么聪明、在自己的领域多么出色，都应当听听医生和药理学家的看法，以这个群体看法为准。<br />
   而现在的实际情况是第一个群体中的大部分对中医中药都是持否定态度的，只是这种看法无法向另一个群体合理的传达，个中缘由有点复杂，利益问题、制度问题、话语权问题。中医是什么中药又是什么，在第一个群体中是一个十分简单、幼稚的问题，比皇帝的新衣还要清楚，但是这个群体没有能力让第二个群体也接受这种看法，这是一种很真实的无奈。<br />
二、听到中医中药的拥趸最多的论据仿佛是“中药治好了某某病”<br />
   这句话实际上包括了两种情况：<br />
  1、在特定的时间特定的地点，某个特定的人服用了一方中药治好了某某病，这是可以存在的。关键是当有很多个该病患者服用该方中药时，有多少人会被治愈呢？答案时很少，少到可以忽略，这就是小概率事件，可以忽略的事件。所以“某人吃某方中药治好了某某病”不等于“某种药可以治好某种病”<br />
  2、在特定的时间特定的地点，某个特定的人服用了一方中药治好了某某病，这是可以存在的。关键是当有很多个该病患者服用该方中药时，有多少人会被治愈呢？&#8212;也有可能大多数人都被治愈了，那就可以得出结论：该药确实能治愈该病，这是允许存在的，但是中药的种类有千万种，能治病的中药数量和中药的总数比起来仍是小概率事件，仍是可以忽略不计的。也就是说“某些中药能治病”并不等于“所有的中药能治病”。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：疯和尚</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1757#comment-10064</link>
		<pubDate>Fri, 24 Oct 2008 10:06:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1757#comment-10064</guid>
					<description>台湾还有大量服用灵芝孢子粉造成肝肾损伤的报道

中草药没有副作用吗？ 谈“中国草药肾病变”

■台中荣总过敏免疫风湿科主任 蓝忠亮

　　笔者治疗红斑狼疮病患，已有多年之经验，前后在台北荣总及台中荣总所医治之红斑狼疮病患已超过2000名。
　　早期狼疮病患之肾炎，皆死于狼疮肾炎本身之肾衰竭，但随着诊断及医疗之进步，只要及早作足够及正确之治疗，笔者已可使绝大多数之狼疮肾炎缓解或“断根”。但近五年来笔者所诊治之红斑狼疮末期肾炎或肾衰竭病患，大部份为中草药所引起的，而这些病患其实是可以免于此种悲惨的命运。因此不可讳，在中医药界未经学术证实确有使狼疮肾炎缓解及“断根”之药物前，滥用中草药造成“中国草药肾病变”是目前红斑狼疮病友，最需要注意的大敌人。
　　在情感上，中国人是最不愿意听到“中国草药肾病变”的事实，而这里所谓中国草药也包括多种中草药健康食品，或所谓改变体质，增加免疫之草药。 以中草药来治疗疾病，在中国已有数千年之历史。但历代医药古籍中，多半只记载药材之疗效，却绝少有其副作用之记载。以致于民间普遍有“中草药没有副作用”的错误观念。但是医书没有记载草药的副作用，是中医界对草药药理的基础研究及副作用之评估仍嫌不足，而非中草药没有副作用。更不幸的是狼疮病友，过敏度较常人高，对药物及中草药之过敏度远高于人，更容易产生问题。
　　中草药会引起猛爆性肝炎，慢性肝炎，急性肾衰竭，甚至致命，已散见于国内各医学中心之医学报告及报章杂志。最近国外几本着名的医学期刊上，更陆续有学者报告因服用中国草药而引起肾病变，甚至急性肾衰竭的病例，更引起国际上之注意。
　　比利时医师Vanherweghem教授于1993年在权威的Lancet医学期刊报告指出，在布鲁塞尔地区有九名妇女因服用含防己和厚朴的草药方，而导致尿毒症。而其它二十五名服用相同药方的妇女，也有三名有明显的肾功能异常。这些患者中有八人接受肾脏切片病理检查，均发现有严重肾间质纤维化的情形。 1994年在美国肾脏病杂志期刊上，比利时医师Depierreux教授又报告了33例因服用中国草药引起肾病变的病例。这些患者都接受肾脏病理检查，均发现有严重地肾纤维化，鲍氏囊及肾血小管壁硬化的情形。他将这种特别的肾病变命名为“中国草药肾病变”。同年Cosyn医师也在KidneyInternational期刊上发表了类似报告。
　　这几篇“中国草药肾病变”（Chineseherb nephropathy）的报告一发表，立刻引起国际医界的瞩目。在国内西医界也引起广泛讨论，但尚未获得其它国人之重视。
　　本院免疫风湿科及肾脏科也曾发现有患者因大量服用所谓“灵芝”及“金线莲”而不幸造成急性肾小管坏死而必需洗肾的病例。亦曾发生患者自行采食路边“降火气”之不明草药，造成猛爆性肝炎而不幸死亡的病例。至于迷信“防风草”或服用某些宣称可增强免疫功能之草药或健康食品，延误病情，反而造成红斑性狼疮恶化的例子，亦屡见不鲜。
　　最近更流行以所谓中草药来改变体质或增强免疫力，有些正规医疗人员亦人云亦云，其实多未经过临床研究，确实证实对人类之红斑狼疮病患有效，反而延误或加深病情，甚至造成中国草药肾病变。笔者之病患有多名曾信以为真，而造成肾衰竭，实为一大憾事。
　　笔者在台中荣总设有红斑狼疮特别门诊，目前最头痛之问题即为中药及草药或健康食品引起之肾病，且为目前我们狼疮病人进入肾衰竭，长久洗肾之最大原因。 中草药对红斑狼疮之疗效，到目前为止未经科学证实有效。特别要提醒大家的是“药即是毒”，即使采自大自然的动植物，超过某个安全剂量，都必定有其毒性。
　　如果各位病友正在服用中药，最好能明了所用处方，以便提供专科医师判断肾功能变化之参考，切勿隐瞒。至于草药等民间验方，最好不要任意尝试，别以为“中国草药没有副作用”，到时吃出了问题，花钱事小，失去了健康反而造成不可弥补的遗憾。“中草药”并非无害；对严重之红斑狼疮病患未经证实确有疗效，对轻症之红斑狼疮，也未能证实的确比目
前治疗之西药为佳。
　　目前我的病人已有六分之一进入缓解，不再服用任何药物。所谓改变体质，增强免疫力之中草药，并不确实，而健康的饮食，适当的休息，愉快的心情，才是改变体质，增强免疫力之最佳良药。
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>台湾还有大量服用灵芝孢子粉造成肝肾损伤的报道</p>
<p>中草药没有副作用吗？ 谈“中国草药肾病变”</p>
<p>■台中荣总过敏免疫风湿科主任 蓝忠亮</p>
<p>　　笔者治疗红斑狼疮病患，已有多年之经验，前后在台北荣总及台中荣总所医治之红斑狼疮病患已超过2000名。<br />
　　早期狼疮病患之肾炎，皆死于狼疮肾炎本身之肾衰竭，但随着诊断及医疗之进步，只要及早作足够及正确之治疗，笔者已可使绝大多数之狼疮肾炎缓解或“断根”。但近五年来笔者所诊治之红斑狼疮末期肾炎或肾衰竭病患，大部份为中草药所引起的，而这些病患其实是可以免于此种悲惨的命运。因此不可讳，在中医药界未经学术证实确有使狼疮肾炎缓解及“断根”之药物前，滥用中草药造成“中国草药肾病变”是目前红斑狼疮病友，最需要注意的大敌人。<br />
　　在情感上，中国人是最不愿意听到“中国草药肾病变”的事实，而这里所谓中国草药也包括多种中草药健康食品，或所谓改变体质，增加免疫之草药。 以中草药来治疗疾病，在中国已有数千年之历史。但历代医药古籍中，多半只记载药材之疗效，却绝少有其副作用之记载。以致于民间普遍有“中草药没有副作用”的错误观念。但是医书没有记载草药的副作用，是中医界对草药药理的基础研究及副作用之评估仍嫌不足，而非中草药没有副作用。更不幸的是狼疮病友，过敏度较常人高，对药物及中草药之过敏度远高于人，更容易产生问题。<br />
　　中草药会引起猛爆性肝炎，慢性肝炎，急性肾衰竭，甚至致命，已散见于国内各医学中心之医学报告及报章杂志。最近国外几本着名的医学期刊上，更陆续有学者报告因服用中国草药而引起肾病变，甚至急性肾衰竭的病例，更引起国际上之注意。<br />
　　比利时医师Vanherweghem教授于1993年在权威的Lancet医学期刊报告指出，在布鲁塞尔地区有九名妇女因服用含防己和厚朴的草药方，而导致尿毒症。而其它二十五名服用相同药方的妇女，也有三名有明显的肾功能异常。这些患者中有八人接受肾脏切片病理检查，均发现有严重肾间质纤维化的情形。 1994年在美国肾脏病杂志期刊上，比利时医师Depierreux教授又报告了33例因服用中国草药引起肾病变的病例。这些患者都接受肾脏病理检查，均发现有严重地肾纤维化，鲍氏囊及肾血小管壁硬化的情形。他将这种特别的肾病变命名为“中国草药肾病变”。同年Cosyn医师也在KidneyInternational期刊上发表了类似报告。<br />
　　这几篇“中国草药肾病变”（Chineseherb nephropathy）的报告一发表，立刻引起国际医界的瞩目。在国内西医界也引起广泛讨论，但尚未获得其它国人之重视。<br />
　　本院免疫风湿科及肾脏科也曾发现有患者因大量服用所谓“灵芝”及“金线莲”而不幸造成急性肾小管坏死而必需洗肾的病例。亦曾发生患者自行采食路边“降火气”之不明草药，造成猛爆性肝炎而不幸死亡的病例。至于迷信“防风草”或服用某些宣称可增强免疫功能之草药或健康食品，延误病情，反而造成红斑性狼疮恶化的例子，亦屡见不鲜。<br />
　　最近更流行以所谓中草药来改变体质或增强免疫力，有些正规医疗人员亦人云亦云，其实多未经过临床研究，确实证实对人类之红斑狼疮病患有效，反而延误或加深病情，甚至造成中国草药肾病变。笔者之病患有多名曾信以为真，而造成肾衰竭，实为一大憾事。<br />
　　笔者在台中荣总设有红斑狼疮特别门诊，目前最头痛之问题即为中药及草药或健康食品引起之肾病，且为目前我们狼疮病人进入肾衰竭，长久洗肾之最大原因。 中草药对红斑狼疮之疗效，到目前为止未经科学证实有效。特别要提醒大家的是“药即是毒”，即使采自大自然的动植物，超过某个安全剂量，都必定有其毒性。<br />
　　如果各位病友正在服用中药，最好能明了所用处方，以便提供专科医师判断肾功能变化之参考，切勿隐瞒。至于草药等民间验方，最好不要任意尝试，别以为“中国草药没有副作用”，到时吃出了问题，花钱事小，失去了健康反而造成不可弥补的遗憾。“中草药”并非无害；对严重之红斑狼疮病患未经证实确有疗效，对轻症之红斑狼疮，也未能证实的确比目<br />
前治疗之西药为佳。<br />
　　目前我的病人已有六分之一进入缓解，不再服用任何药物。所谓改变体质，增强免疫力之中草药，并不确实，而健康的饮食，适当的休息，愉快的心情，才是改变体质，增强免疫力之最佳良药。<br />
————————————————<br />
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：lw56102</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1757#comment-10063</link>
		<pubDate>Fri, 24 Oct 2008 09:48:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1757#comment-10063</guid>
					<description>我原单位有个同事告诉我：他老家原先把灵芝当成柴禾烧，从来没有人把它当做药材。中药包括灵芝在内的很多昂贵的东西，所宣称的效果都没有经过任何严格的验证，大多只是谣言和心理暗示效应。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我原单位有个同事告诉我：他老家原先把灵芝当成柴禾烧，从来没有人把它当做药材。中药包括灵芝在内的很多昂贵的东西，所宣称的效果都没有经过任何严格的验证，大多只是谣言和心理暗示效应。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：可说说灵芝孢子粉吗？</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1757#comment-10110</link>
		<pubDate>Fri, 24 Oct 2008 08:50:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1757#comment-10110</guid>
					<description>方老师，这一两年来，保健品市场里面，灵芝孢子粉成了一个新星。我有个叔叔喝了一两年，最近介绍我的父母在喝。这个东西还挺贵的，到底灵芝孢子对于老年人保健有作用吗？我希望你能在留言的海洋里面看到我的这个（因为我也不知道有什么更好的途径联系你），帮我解答一下。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>方老师，这一两年来，保健品市场里面，灵芝孢子粉成了一个新星。我有个叔叔喝了一两年，最近介绍我的父母在喝。这个东西还挺贵的，到底灵芝孢子对于老年人保健有作用吗？我希望你能在留言的海洋里面看到我的这个（因为我也不知道有什么更好的途径联系你），帮我解答一下。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：对中药半信半疑</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1757#comment-10070</link>
		<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 07:47:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1757#comment-10070</guid>
					<description>关于苗岭洁肤霜，是添加了强力激素的玩意，会导致股骨头坏死，本人刚得知如下消息，大家别再上当了：

http://money.163.com/08/1020/08/4OMFTIF300252FE1.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>关于苗岭洁肤霜，是添加了强力激素的玩意，会导致股骨头坏死，本人刚得知如下消息，大家别再上当了：</p>
<p><a href="http://money.163.com/08/1020/08/4OMFTIF300252FE1.html" rel="nofollow">http://money.163.com/08/1020/08/4OMFTIF300252FE1.html</a>
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
